Решение по делу № 1-45/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-45/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственных обвинителей Ивановой М.В., Леонтьевой И.В.

подсудимого Артамонова А.А.,

защитника Бредихиной Н.Н., представившего удостоверение №_________ от ДАТА., ордер №_________ от ДАТА,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АРТАМОНОВА АРТЕМА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 12.02.2018года АДРЕС судом АДРЕС по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением АДРЕС суда АДРЕС от 31.08.2018года условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима сроком на 2 года;

- 03.07.2018г мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 14 сентября 2018года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима; на осн. п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 сентября 2018г по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима;

- постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от 06 ноября 2018года по совокупности приговоров на осн.ст.70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 03.07.2018года ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 14.09.2018года) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 12.02.2018года (с учетом постановления АДРЕС суда АДРЕС от 31.08.2018года), окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с ИК строгого режима; освобожден по отбытии наказания 29.09.2020года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов Артем Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

    17 февраля 2021года в 15-м часу Аратмонов А.А., находясь на пересечении улиц АДРЕС, обнаружил на земле утерянную там Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту №_________ <данные изъяты> (банковский счет №_________ открыт в <данные изъяты> №_________ по адресу: АДРЕС). Обнаружив указанную банковскую карту, Артамонов А.А. решил оставить её себе и тайно похитить со счета этой карты денежные средства, расплачиваясь за покупки в магазинах за товары для собственных нужд без ведома её собственника. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета найденной им карты Потерпевший №1 №_________ <данные изъяты>, Артамонов А.А. забрал её себе, при этом убедившись и осознав, что указанная банковская карта обладает возможностью бесконтактного платежа, позволяющего оплачивать покупки на сумму не более 1000рублей без ввода ПИН-кода. Данная банковская карта для Потерпевший №1, имущественной ценности не представляет, так как она была получена им бесплатно в отделении <данные изъяты> №_________.

После этого, 17 февраля 2021года в 15час.32 мин. Артамонов А.А., действуя с корыстным умыслом на хищение денег с банковского счета ФИО15 совершил покупку для собственных нужд в магазине <данные изъяты> по адресу: АДРЕС продуктов питания на сумму 429 рублей, расплатившись за них со счета банковской карты Потерпевший №1, как электронным средством платежа, способом бесконтактной оплаты. Тем самым Артамонов А.А., используя банковскую карту вопреки воле её владельца – Потерпевший №1, тайно похитил деньги в сумме 429 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №_________, открытого в <данные изъяты> №_________ по адресу: АДРЕС, чем причинил Потерпевший №1 имущественный     ущерб на сумму 429 рублей. Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях Артамонова А.А. в данном случае отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Артамонов А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что 17 февраля 2021года в вечернее время он гулял по улице АДРЕС и на пересечении с улицей АДРЕС на снегу увидел банковскую карту. Поскольку материальное положение было плохое, решил воспользоваться ею и приобрести продукты питания, которые приобрел в магазине <данные изъяты>, расположенном на АДРЕС, в конце улицы. Продукты приобрел на сумму в районе 400 рублей. Причиненный потерпевшему ущерб он полностью возместил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>, номер лицевого счета №_________, которую он открыл в 2015году в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС. В июне 2020года он данную карту поменял в связи с истечением срока действия. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк», которая привязана к номеру его телефона – №_________. 17.02.2021года около 14час.30 мин. он направился в банкомат <данные изъяты>, расположенный возле дома АДРЕС. Чтобы на карте были деньги, там он на счет своей указанной банковской карты положил 500 рублей, после чего убрал банковскую карту в прозрачный полимерный чехол и положил в карман куртки. Далее он отправился домой по тротуару через перекресток улиц АДРЕС. Дома, в 15час.32 мин. ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера «900» о том, что с его банковской карты произошла покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 429 рублей. Он удивился и стал искать банковскую карту, но в карманах куртки не нашел её, после чего понял, что банковскую карту он где-то оставил или потерял недалеко от банкомата. По данному факту он сразу же обратился в полицию, кто мог расплатиться его банковской картой, ему неизвестно. Также Потерпевший №1 пояснил, что его банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода на сумму до 1000рублей ( л.д.27-29).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности управляющего магазина <данные изъяты>. 17.02.2021года она находилась на рабочем месте и по видеозаписи видела, что на кассе молодой человек расплатился банковской картой, без ввода пин-кода. Он приобрел товар на сумму в районе 400рублей, после чего вышел из магазина. Видеозапись впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный АДРЕС по АДРЕС, допрошенный в судебном заседании, показал, что 17.02.2021года в отдел полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с его карты списаны денежные средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежными средствами воспользовался Артамонов А.А., который был доставлен в отделении полиции и сообщил, что банковскую карту он нашел на снегу на перекрестке улиц АДРЕС, увидел что на карте стоит знак, который означал, что можно произвести оплату без введения пин-кода и у него возник умысел на использование данной карты и приобретение продуктов питания, которые он приобрел в магазине <данные изъяты>. Артамонов приобрел продукты питания на сумму 429 рублей, и пошел к себе домой. При этом карту Артамонов оставил себе, не выбросил. Свою вину Артамонов А.А. не отрицал, сразу же признал, написал явку с повинной, добровольно выдал карту.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС ФИО9 о поступлении сообщения от Потерпевший №1 об утере им банковской карты, с которой были списаны денежные средства в размере 430рублей в магазине <данные изъяты> ( л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, использовавшего утерянную им (Потерпевший №1) банковскую карту <данные изъяты>, расплатившись ею в магазине <данные изъяты> на сумму 429 рублей ( л.д.6);

- рапортом о\у ОУР ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2 в котором он докладывает ВРИО начальника ОМВД России по АДРЕС о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> получена информация о том, что Артамонов Артем Алексеевич 17.02.2021года совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения продуктов питания в магазине при помощи утерянной банковской карты последнего ( л.д.14);

- протоколом явки с повинной Артамонова А.А. от 17.02.2021года, в котором он сообщает о том, что 17.02.2021года в районе улиц АДРЕС он нашел банковскую карту, при помощи которой в магазине <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> части города, купил продукты питания на сумму около 400 рублей ( л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021года с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете №_________ ОМВД России по АДРЕС у Артамонова А.А. была изъята банковская карта №_________ ( л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2021года с фототаблицами, согласно которому осмотрен диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где зафиксировано что Артамонов А.А. осуществил покупку, расплатившись на кассе при помощи пластиковой карт без введения ПИН-кода ( л.д. 36-38);

- протоколом выемки от 05.03.2021года с фототаблицей, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдана выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> ( л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2021года с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты №_________ <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 зав период с ДАТА. Согласно выписке -17.02.2021года в 15:32 <данные изъяты> на сумму 429 руб.; товарный чек <данные изъяты> от 17.02.2021года, согласно которому приобретено 5 наименований на сумму 429рублей; банковская карта ФИО10 <данные изъяты> №_________ с надписью <данные изъяты> ( л.д.43-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2021гола, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: банковская карта ФИО10 <данные изъяты> №_________, выписка по счету дебетовой карты №_________ <данные изъяты>, товарный чек <данные изъяты> от 17.02.2021года на сумму 429рублей ( л.д.46);

- выпиской по счету дебетовой карты №_________ <данные изъяты>, товарный чек <данные изъяты> от 17.02.2021года на сумму 429рублей ( л.д.47-48).

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, при этом показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля являются последовательными, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд находит, что признание подсудимым Артамоновым А.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления может быть положено в основу приговора, так как изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Вышеизложенными доказательствами бесспорно подтверждаются те обстоятельства, что подсудимый Артамонов А.А. 17.02.2021года в 15-м часу нашел утерянную Потерпевший №1 на перекрестке улиц АДРЕС банковскую карту <данные изъяты> № №_________ (банковский счет №_________), принадлежащую Потерпевший №1, забрал её себе, убедившись в том, что указанная банковская карта обладает возможностью бесконтактного платежа, позволяющего оплачивать покупки на сумму не более 1000рублей без ввода ПИН-кода, и совершив покупку продуктов в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: АДРЕС. на сумму 429 рублей, расплатился за них со счета банковской карты Потерпевший №1, как электронным средством платежа, способом бесконтактной оплаты. Тем самым Артамонов А.А., используя банковскую карту вопреки воле её владельца – Потерпевший №1, тайно похитил деньги в сумме 429 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №_________, открытого в <данные изъяты> №_________ по адресу: АДРЕС,причинив ФИО14 ущерб на указанную сумму.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого Артамонова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При квалификации действий подсудимого суд исходил из того, что кража денежных средств была совершена с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, являющемуся одновременно держателем банковской карты, эмитированной к указанном счету, поэтому подсудимому вменен квалифицирующий признак совершение хищения с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому Артамонову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Артамонов А.А. совершил тяжкое преступление, имея непогашенные и не снятые в установленном порядке судимости за совершение тяжкого преступления и преступление небольшой тяжести; по месту жительства со стороны УУП ОМВД РФ по АДРЕС характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу положений пунктов «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, дачу признательных показаний, его поведение по время предварительного следствия, которое способствовало установлению обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенной банковской карты.

В действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом размера причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ, то есть менее предела, установленного частью 2 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения Артамонову А.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом непогашенной и не снятой в установленном законом порядке на момент совершения настоящего преступления судимости по приговору от 12.02.2018 г., по которой Артамонов А.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы, образующей в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, наказание подлежит отбыванию в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артамонова Артема Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении Артамонова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №_________ АДРЕС, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Артамонову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Артамонову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 01 июня 2021года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Судья Л.В. Хасанова