Решение по делу № 1-22/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-22/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Панкрушиха                                                                                                  07 апреля 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Панкрушихинского района Стурова С.В.,

подсудимого Соловьева В.А.,

защитника Некрасова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 58 минут, Соловьев В.А., в нарушение и. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в гараже на усадьбе дома по <адрес>1 <адрес> в состоянии опьянения сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 438 HP 22 и стал осуществлять движение по дорогам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Не позднее 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив здания по <адрес> «А» в <адрес>, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак К 438 НP 22 под управлением Соловьева В.А., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.

Не позднее 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» Соловьев В.А. был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании технического средства измерения Алкотектора PRO- 100 combi № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, у Соловьева В.А. в 11 часов 37 минут установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,296 мг/л.

Таким образом, своими умышленными действиями Соловьев В. А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Соловьев В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания, подсудимый, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Не заявлял ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и продолжении производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом Соловьев пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

          Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

          Суд считает, что обвинение Соловьева В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Доказательствами в подтверждение обвинения Соловьева являются: постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения преступления, протокол осмотра места происшествия, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования, показания Соловьева в качестве подозреваемого, показания свидетеля, постановление об аресте автомобиля и признании вещественным доказательством.

          Таким образом, суд квалифицирует действия Соловьева В.А. по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Соловьеву, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

            Так, подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

             В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного Соловьевым преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, последовательных, признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Соловьевым В.А. преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление Соловьева возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальном размере.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, автомобиль ВАЗ 21074 с гос. рег. знаком К438НР22 подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

           Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21074 с гос. рег. знаком К438НР22 обратить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                 (подписано)                                              Ю.В. Терпугова

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>