Решение по делу № 8Г-16402/2023 [88-17914/2023] от 06.07.2023

УИД 16RS0045-01-2022-002530-05

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 сентября 2023 года                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

судей Рипка А.С., Антошкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу    Кузнецовой Марии Игоревны, Скопина Николая Александровича на решение Авиастроительного районного суда гор. Казани от 12 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-1977/2022 по исковому заявлению Кузнецовой Марии Игоревны, Скопина Николая Александровича к СНТ «Ягодка» о признании недействительным решения общего собрания садоводов,

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скопин Н.А. и Кузнецова М.И. обратилась к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка» с иском о признании решения общего собрания садоводов недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка».

18 апреля 2021 года общим собранием членов товарищества было принято решение, которое напрямую нарушает права и охраняемые законом интересы истцов. Этим решением общего собрания установлен размер оплаты взносов садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, на содержание и инфраструктуру садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» в размере, равном и принятом для членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка».

Срок оплаты платежа для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, аналогичен сроку платежей для членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка»: 1 200 руб. с сотки при оплате в срок с 1 мая 2021 года по 30 июля 2021 года, 1 300 руб. с сотки при оплате в срок с 1 августа 2021 года по 31 октября 2021 года, 2 000 руб. с сотки при оплате в срок с 1 ноября 2021 года.

По четвертому вопросу повестки дня до присутствующих доведён проект расходной сметы на период с 1 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года и, соответственно, на основании приходно-расходной сметы утвержден размер членских взносов на 2021 год в размере 1 200 руб. за сотку. Четвёртым вопросом повестки дня установлена сумма членских взносов на весь 2021 год и дальнейшее увеличение установленной суммы нарушает права и интересы садоводов.

В данном случае происходит двойное обогащение садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка», поскольку фактически вдвое увеличивается сумма взноса, которая устанавливается на основании приходно-расходной сметы, и начисляются на эту же увеличенную сумму взноса проценты.

Пунктом 9.2 устава садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» установлено, что членские взносы должны вноситься в срок до 1 сентября, что также свидетельствует о невозможности изменения суммы целевых взносов и подтверждает двойное обогащение садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» путём увеличения суммы (фактическое начисление процентов) и начисление процентов за несвоевременную уплату членских взносов. В связи с этим истцы считают начисление и взыскание суммы в размере 2 000 руб. завышенным, незаконным, необоснованным, не соответствующим уставу садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» и действующему законодательству.

Также решением собрания установлено обязательное проведение субботника либо штраф за невыход на субботник в размере 500 руб. Истцы же самостоятельно осуществляют уборку принадлежащих им земельных участков и прилегающей территории.

Кроме того, в повестку дня необоснованно включен вопрос о внесении целевого взноса в размере 500 руб. на услуги адвоката, связанного с рассмотрением требований открытого акционерного общества «КВЗ» об освобождении земельного участка.

Пункт 17 повестки дня относительно закрытия ворот садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» нарушает права граждан, проживающие или приезжающих в садоводческое некоммерческое товарищество, так как отсутствует доступ для автомобилей экстренных служб.

Протокол общего собрания от 18 апреля 2021 года истцами получен только 10 марта 2021 года в рамках возбужденного исполнительного производства № от 19 января 2022 года по делу №2-1618/2021 по требованию к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка» о предоставлении протокола общего собрания от 18 апреля 2021 года. Срок оспаривания протокола на момент исполнения обязательств садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» истёк. Истцы считают причины пропуска срока для оспаривания решения общего собрания от 18 апреля 2021 года уважительными, поскольку в добровольном порядке им было отказано в предоставлении документов, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили восстановить срок на оспаривание протокола садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» № 1 от 18 апреля 2021 года и признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества недействительным.

Решением Авиастроительного районного суда гор. Казани от 12 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Марии Игоревны, Скопина Николая Александровича к СНТ «Ягодка» о признании недействительным решения общего собрания садоводов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года решение Авиастроительного районного суда гор. Казани от 12 октября 2022 года в части отказа в признании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» от 18 апреля 2021 года о наложении штрафа в размере 500 руб. за невыход на субботник отменено. В указанной части прият новый судебный акт, которым решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» от 18 апреля 2021 года в части разрешения вопроса о наложении штрафа в размере 500 руб. за невыход на субботник признанно недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузнецовой Марии Игоревны, Скопина Николая Александровича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно справке Советского районного суда г. Казани от 11.09.2023 в судебное заседание, назначенное с использованием ВКС, стороны не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Скопину Н.А. на праве собственности принадлежат земельные участки №, №а, №, №, №, расположенные на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка».

Кузнецовой М.И. на праве собственности принадлежит земельный участок №, также расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка».

18 апреля 2021 года состоялось общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка», решения по которому оформлены протоколом № 1.

В повестку дня общего собрания включено всего 33 вопроса, в том числе: отчёт председателя о проделанной работе за 2020 год, отчёт ревизионной комиссии, исключение из членов и принятие в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка», утверждение сметы расходов на 2021- 2022 годы, установление сроков и размеров платежей по смете, организация заезда-выезда главных ворот №1, ворот №2 со стороны <адрес>, проведение субботников и применение мер ответственности за неучастие в субботнике, сбор взносов на оплату услуг адвоката для разрешения спора с открытым акционерным обществом «Казанский вертолетный завод» по поводу границ земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка».

По четвёртому вопросу повестки общего собрания утверждён размер членских взносов на 2021 год в размере 1 200 руб. с одной сотки. Размер оплаты взносов на содержание инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, определён в размере 1 200 руб.

По пятому вопросу установлен следующий порядок оплаты членских взносов по смете на 2021-2022 годы: 1 200 руб. с сотки - срок оплаты с 1 мая 2021 года до 30 июля 2021 года, 1 300 руб. с сотки - срок оплата с 1 августа 2021 года по 31 октября 2021 года, 2 000 руб. с сотки - срок оплата с 1 ноября 2021 года. Для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, установлен срок оплаты взносов, аналогичный для членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка».

По шестнадцатому вопросу принято решение закрывать ворота № 2 со стороны <адрес> на замок силами садоводов.

По двадцать второму вопросу принято решение провести субботник 2-3 мая 2021 года, проинформировать садоводов о субботнике путём размещения объявления на стенде, установить штраф за невыход на субботник в размере 500 руб.

По тридцатому вопросу принято решение обратиться в суд, нанять адвоката, собрать целевой взнос в размере 500 руб. с каждого садовода участка, примыкающего к территории, которую просит освободить открытое акционерное общество «Казанский вертолётный завод».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что решение общего собрания получено истцами только 10 марта 2022 года, пришёл к выводу о возможности восстановления истцам срока для оспаривания указанного решения общего собрания.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6).

С учётом части 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, вправе принимать участие в голосовании по вопросам, в том числе определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения плата, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 9.2 устава для решения общих социально-хозяйственных задач товарищества его члены должны вносить членские взносы (денежные средства, периодически вносимые на оплату труда, заключивших трудовые договоры с товариществом, на оплату труда председателя товарищества, а также на текущий ремонт дорог, сооружений по водо- и электроснабжению, сторожки, сюда же входит плата за телефон, электроэнергию общего пользования и другие текущие расходы товарищества), подлежащие внесению до 1 сентября текущего года, и целевые взносы (денежные средства, вносимые на приобретение и содержание имущества общего пользования).

Размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания. Кроме того, возможны сборы целевых взносов, не предусмотренных сметой, при возникновении чрезвычайные происшествий в товариществе ((выход из строя оборудования по электро- и водоснабжению, пожар на объектах общего пользования и т.д.) пункт 9.3).

Уставом товарищества установлено внесение членских и целевых взносов в установленном общим собранием размере и в назначенный срок (пункт 9.6).

Как установлено судами, общим собранием принято решение об установлении порядка оплаты членских взносов по смете на 2021-2022 годы в размере 1 200 руб. с сотки со сроком оплаты с 1 мая 2021 года до 30 июля 2021 года, 1 300 руб. с сотки со сроком оплаты с 1 августа 2021 года по 31 октября 2021 года, 2 000 руб. с сотки со сроком оплаты с 1 ноября 2021 года. Для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, установлен срок оплаты взносов, аналогичный для членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка».

Учитывая положения статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также положения пунктов 9.2, 9.3, 9.6 устава судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона, а также утверждение финансов-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического; обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания.

Оснований для признания решения общего собрания в указанной части недействительным суды обоснованно не усмотрели, поскольку принятое решение по вопросу внесения взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания, в рассматриваемом случае на общем собрании принято решение об установлении вышеуказанного размера и порядка внесения членских взносов, при этом вынесенное на обсуждение предложение по порядку и сроку внесения взноса принято участниками общего собрания, проведённого 18 апреля 2021 года, единогласно, размер взносов определен на основании сметы расходов, судами не установлено превышение размера утвержденных общим собранием взносов фактически понесенным расходам.

Суды пришли к также к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания в части организации заезда-выезда транспортных средств через главные ворота, поскольку, судами установлено, что доступ на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» садоводам обеспечен, доказательств, подтверждающих ограничение доступа транспортных средств специальной служб на территорию товарищества, суду также не представлено.

Суды пришли к выводу о том, что включение в приходно-расходную смету садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» стоимости дров не может свидетельствовать о несоответствии сметы реальным расходам товарищества, поскольку факт наличия на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» помещения для охранника и печи для отопления этого помещения кем-либо не оспаривался, представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» Калимуллин И.Р. в суде апелляционной инстанции пояснил, что отопление помещения охранника дровами экономически выгоднее, чем электричеством, поэтому в смету включена их стоимость.

При таких обстоятельствах включение в приходно-расходную смету садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» стоимости дров не может свидетельствовать о несоответствии сметы реальным расходам товарищества.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций в вышеуказанной части по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, касающиеся доказательственной базы, подлежат отклонению.

           Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания в части обязательного проведения субботника либо взымания штрафа за невыход на субботник в размере 500руб, поскольку возможность взыскания штрафа за неучастие в коллективных работах по благоустройству территории товарищества уставом не предусмотрена, не предусмотрена возможность взыскания такого штрафа и действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах решение суда в части отказа в признании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» от 18 апреля 2021 года о наложении штрафа в размере 500 руб. за невыход на субботник отменено судом апелляционной инстанции с принятием по делу в указанной части нового решения о признании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» от 18 апреля 2021 года в части разрешения вопроса о наложении штрафа в размере 500 руб. за невыход на субботник недействительным (вопрос 22).

В данной части определение суда апелляционной инстанции не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом кассационной инстанции.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителей кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Кузнецовой Марии Игоревны, Скопина Николая Александровича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда гор. Казани от 12 октября 2022 года в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-1977/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой Марии Игоревны, Скопина Николая Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   О.И.Серебрякова

Судьи                                                                                   А.С.Рипка

                                                                                              А.А.Антошкина