Решение по делу № 2а-3466/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Доржиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Батуриной Л. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № просит взыскать с Батуриной Л.В. налог на имущество физических лиц в размере 6975 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 158,10 руб., транспортный налог в размере 592 руб., пени по транспортному налогу в размере 13,42 руб., земельный налог в размере 71595 руб., пени по земельному налогу в размере 1622,82 руб., всего 80956,354 руб.

Представитель административного истца Тетерин А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, Батурина Л.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, также она признается налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог за 2015 год. На основании представленных сведений на Батурину Л.В. зарегистрировано имущество, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик было направлено налоговое уведомление № и исчислен транспортный налог за 2015 года в размере 592 руб., исчислен земельный налог за 2015 года в размере 71595 руб., налог на имущество за 2015 год в размере 6975 руб. Всего 79162 руб. Обязанность по уплате налога согласно врученному уведомлению не исполнена. На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности. До настоящего времени требования не исполнены. В соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет по транспортному налогу – 13,42 руб., по налогу на имущество физических лиц - 158,10 руб., по земельному налогу – 1622,82 руб.

Административный ответчик Батурина Л.В. и ее представитель Машненко Л.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. Неявка последних не препятствует рассмотрению административного иска по существу.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НКРФналоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взысканиинедоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.23 НКРФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Установлено, что Батурина Л.В. является налогоплательщиком транспортного, имущественного и земельного налогов, т.к. является собственником автомобиля ВАЗ 2121, г\н №; земельного участка и зданий, расположенных по адресу : <адрес>.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов. В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако он отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что Батурина Л.В., являясь налогоплательщиком, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с неё задолженности по налогам за 2015 год и пени в общей сумме 80956,34 руб., в том числе налога на имущество физических лиц в размере 6975 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 158,10 руб., транспортного налога в размере 592 руб., пени по транспортному налогу в размере 13,42 руб., земельного налога в размере 71595 руб., пени по земельному налогу в размере 1622,82 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, что составило в данном случае 1794,34 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

На основании изложенного суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Батуриной Л. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Батуриной Л. В. налог на имущество физических лиц в размере 6975 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 158,10 руб., транспортный налог в размере 592 руб., пени по транспортному налогу в размере 13,42 руб., земельный налог в размере 71595 руб., пени по земельному налогу в размере 1622,82 руб., всего 80956,354 руб.

Взыскать с Батуриной Л. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Т. Болотова