Решение по делу № 2-552/2020 от 25.06.2020

Дело №2-552/2020.

25RS0006-01-2020-001001-97.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Арсеньев.                             28 августа 2020 года.

    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., с участием истца Лазарева А.А., при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Лазарева А.А. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

    В Арсеньевский городской суд обратился Лазарев А.А. с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит: обязать ответчика произвести возврат незаконно списанных денежных средств на счёт истца в сумме 8 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 315 руб. 65 коп.; штраф в размере 50 % от суммы присуждённой судом в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

    В ходе судебного разбирательства Лазарев А.А. поддержал иск в полном объемё по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик иск не признал, ссылаясь на его необоснованность, заявил ряд ходатайств, которые были удовлетворены и разбирательство дела отложено.

    В данном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца. Поскольку данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как относится к категории дел подсудных мировым судьям.

Истец Лазарев А.А. в решении данного вопроса положился на усмотрение суда.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, просил отложить разбирательство дела.

Поскольку решается вопрос не связанный с рассмотрением дела по существу, то суд счёл возможным разрешить его в отсутствие представителя ответчика.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Поскольку Закон РФ от 07.02.1992 года о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировым судьям, как дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

    Однако, приведённые разъяснения к возникшим правоотношениям не применимы, поскольку относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно, а не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

    Из указанного выше разъяснения следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

    Судом установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из правоотношений в сфере защиты прав потребителей, а требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, заявленного в этом же иске, цена иска меньше 100 000 руб.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

    Учитывая данные обстоятельства, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края по месту жительства истца – г. Арсеньев, <адрес>

    С учётом изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску Лазарева А.А, к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

    Судья Б.Л. Пилипенко