Решение по делу № 2-909/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-909/2020 <данные изъяты>

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 сентября 2020 года г. Саров

    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

        председательствующего – судьи Тагиной Л.Н.

        при помощнике судьи – Семиковой О.В.

        с участием истца Сердюкова С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сердюкова С. Л. к Краснощекову А. В. о взыскании долга по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ :

Сердюков С.Л. обратился в суд с иском к Краснощекову А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 09 ноября 2019 года он дал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 15 апреля 2020 года, в подтверждении чего ответчик выдал ему расписку. Ответчик обязался возвратить не только основную сумму займа, но и проценты из расчета 20 % годовых. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул и до настоящего времени уклоняется от их возврата.

Истец Сердюков С.Л. просит суд взыскать с Краснощекова А.В. в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в период с 09 ноября 2019 года по 09 июля 2020 года 2020 года в размере 66 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в период с 15 апреля 2020 года по 09 июля 2020 года в размер 425 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере 20% годовых за период с 09 июля 2020 года по день уплаты долга, проценты за нарушение сроков возврата займа, начисленные на сумму долга в размере 1% в день за период с 09 июля 2020 года по день уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 13 110 рублей.

В судебном заседании истец Сердюков С.Л. поддержал свои исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, пояснив суду, что деньги ответчик ему до настоящего времени не вернул, от встреч уклоняется.

Ответчик Краснощеков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справке ОВМ МУ МВД России по ЗАТО Саров, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 ноября 2019 года между истцом Сердюковым С.Л. со стороны займодавца и ответчиком Краснощековым А.В. со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000руб., которые ответчик обязался возвратить истцу в срок не позднее 15 апреля 2020 года.

В подтверждение условий займа ответчиком была выдана расписка, по условиям которой за пользование заемными средствами Краснощеков А.В. выплачивает проценты из расчета 20 % годовых, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, Краснощеков А.В. обязуется выплатить пени в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца, данных им суду в ходе судебного разбирательства, следует, что денежные средства в указанный в расписке срок ответчик истцу не возвратил, денежные средства полученные ответчиком в заем не возращены истцу ни в какой сумме до настоящего времени.

Принимая во внимание, что доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга или его части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Краснощекова А.В. в пользу истца Сердюкова С.Л. суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09 ноября 2019 года по 09 июля 2020 года в размере 66 000рублей, а так же о взыскании процентов за пользование займом за период с 09 июля 2020 года по день фактической уплаты долга.

Размер процентов за пользование займом установлен договором в размере 20 % годовых.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом за период с 09 ноября 2019 года по 09 июля 2020 года в размере 66 000 рублей, а поэтом данное требование, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению.

Сумма процентов за пользование займом за период с 10 июля 2020 года по 01 сентября 2020 года включительно (день вынесения решения) составляет 14754 рубля 10 копеек (500 000х 20 % х 54 дня : 100: 366 дней ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Как видно, из договора займа от 09 ноября 2019 года стороны определили размер процентов за уклонение от возврата долга в размере 1 % за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать проценты за уклонение от возврата займа за период с 15 апреля 2020 года по 09 июля 2020 года ( включительно ) в сумме 425 000 рублей.

Таким образом, суд, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, определяя размер процентов, начиная с 10 июля 2020 года по 01 сентября 2020 года включительно ( день вынесения решения) в размере 270 000 рублей.

Требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга суд также находит законными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 110 руб.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 110 рублей, исходя из общей суммы иска с учетом процентов, рассчитанных по 09 июля 2020 года, при этом судом взысканы указанные проценты на день принятия решения суда в общей сумме 284754 руб. 10 коп., с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6047 рублей 54 коп.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

    Исковые требования Сердюкова С. Л. к Краснощекову А. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Краснощекова А. В. в пользу Сердюкова С. Л. сумму займа 500 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 09 ноября 2019 года по 01 сентября 2020 года в размере 80754 рубля 41 копейка, проценты за нарушение срока возврата займа в период с 16 апреля 2020 года по 01 сентября 2020 года в размере 695 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13110рублей, а всего 1 288 864 ( один миллион двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре ) рубля 41 копейку.

    Взыскивать с Краснощекова А. В. в пользу Сердюкова С. Л. проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга ( 500 000 рублей) с учетом ее уменьшения в случае погашения в размере 20% годовых, начиная с 02 сентября 2020 года по день уплаты долга.

    Взыскивать с Краснощекова А. В. в пользу Сердюкова С. Л. проценты за нарушение сроков возврата займа, начисленные на сумму долга ( 500 000 рублей) с учетом ее уменьшения в случае погашения в размере 1 % в день, начиная с 02 сентября 2020 года по день уплаты долга.

    В остальной части иска Сердюкову С. Л. отказать.

Взыскивать с Краснощекова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6047 ( шесть тысяч сорок семь ) рублей 54 копейки.

    Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда принято в окончательной форме 04 сентября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья Л.Н.Тагина