Решение по делу № 2-1157/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-1157/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 14 сентября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Мусаков М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском к Мусаков М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 16 апреля 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Мусаков М.А. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк перечислил ответчику денежные средства в размере 632 100 рублей под 20,99 % годовых. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства, предоставил кредит Мусаков М.А. в размере и на условиях оговоренных соглашением. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 598 700 рублей 17 копеек, из которых основной долг – 557 375 рублей 48 копеек, проценты – 38 246 рублей 70 копеек, неустойка – 3 077 рублей 99 копеек. Просит взыскать с Мусаков М.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16 апреля 2019 года в размере 598 700 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 187 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мусаков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16 апреля 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Мусаков М.А. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение кредита, что подтверждается анкетой-заявлением Мусаков М.А. на получение кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными № от 16 апреля 2019 года.

По условиям соглашения о кредитовании № от 16 апреля 2019 года ответчику был предоставлен кредит в размере 632 100 рублей на срок 60 месяцев под 20,99 % годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 15 400 рублей в соответствии с графиком платежей по соглашению о кредитовании.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил, предоставил кредит Мусаков М.А. в размере и на условиях оговоренных соглашением, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик Мусаков М.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком были нарушены установленные соглашением о кредитовании сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 22 июля 2020 года, задолженность Мусаков М.А. по соглашению о кредитовании № от 16 апреля 2019 года составляет сумму в размере 598 700 рублей 17 копеек, из которых основной долг – 557 375 рублей 48 копеек, проценты – 38 246 рублей 70 копеек, неустойка – 3 077 рублей 99 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по соглашению о кредитовании, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от 16 апреля 2019 года по состоянию на 22 июля 2020 года в размере 598 700 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере в размере 9 187 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 9 187 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Мусаков М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мусаков М.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16 апреля 2019 года по состоянию на 22 июля 2020 года в размере 598 700 рублей 17 копеек, из которых основной долг – 557 375 рублей 48 копеек, проценты – 38 246 рублей 70 копеек, неустойка – 3 077 рублей 99 копеек.

Взыскать с Мусаков М.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 сентября 2020 года.

Судья А.М. Клыков