Решение по делу № 2-5781/2022 от 08.11.2022

                                                    Дело №--

                                                                                  16RS0049-01-2022-005849-21

       З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                         именем Российской Федерации

    13 декабря 2022 года                                                 город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Петровой А.Р.,

    при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

    с участием представителя истца С.А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Д.Н. к И.А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

Ш.Д.Н. обратился в суд с иском к И.А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование своих требований истец указал, что --.--.---- г. между ИП И.А.И. и ИП Ш.Д.Н. был заключен договор аренды нежилого помещения №--, согласно которому передано помещение общей площадью 76,8 кв.м. по адресу: ... ..., для использования в качестве кафе.

--.--.---- г. ИП И.А.И. закрыла доступ к помещению вплоть до настоящего времени.

    Согласно акту описи имущества от --.--.---- г., в помещении оставалось имущество Ш.Д.Н. общей стоимостью 1 649 430 рублей.

    Также в помещении остались холодильники ---, которые были арендованы Ш.Д.Н. и не принадлежат ему на праве собственности.

Ш.Д.Н. были понесены расходы на изготовление вывески «Тандырная №--» и ее установки общей стоимостью 88 400 рублей, изготовление и установку витражных окон стоимостью 126 000 рублей, монтаж системы вытяжной вентиляции стоимостью 55 170 рублей.

    Размер убытков, понесенных Ш.Д.Н., составляет 1 919 000 рублей.

    С --.--.---- г. деятельность в помещении не велась в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

    В уведомлении-претензии от --.--.---- г. И.А.И. указала о наличии задолженности по арендной плате за март 2020 года в размере 110 000 рублей. Вместе с тем, Ш.Д.Н. осуществил платеж за март в размере 135 600 рублей на банковскую карту ответчика от З.Д.Н., --.--.---- г. в размере 95 600 рублей, --.--.---- г. в размере 40 000 рублей.

    На основании пункта 2.3 договора аренды истцом был внесен обеспечительный платеж на сумму 176 640 рублей, указанные денежные средства не были возвращены. Договором предусмотрено, что при наличии задолженности со стороны истца, И.А.И. вправе реализовать собственные интересы путем удержания из суммы обеспечительного платежа.

    Не воспользовавшись правом удовлетворить требования путем удержания из обеспечительного платежа, И.А.И. осуществила закрытие доступа к арендуемому помещению и удержание имущества истца.

    В настоящее время истцу стало известно о том, что имущество Ш.Д.Н. вывезено И.А.И., в связи с чем, не представляется возможным установить состояние имущества.

    Уведомлением от --.--.---- г. И.А.И. расторгла договор аренды.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении стоимости удержанного имущества.

    Также истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении И.А.И. к уголовной ответственности. Постановлением следователя СО ОП №-- «Горки» УМВД России по ... ... от --.--.---- г. в возбуждении уголовного дела отказано.

--.--.---- г. Ш.Д.Н. снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

--.--.---- г. И.А.И. снята с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 095 640 рублей в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 246 рублей 47 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП И.А.И. (арендодатель) и ИП Ш.Д.Н. (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №--. Согласно предмету договора, арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор обязуется принять во временное пользование (аренду) нежилое помещение 1-го этажа, общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №--, находящееся по адресу: ... ....

    Согласно пункту 1.2 договора, целью использования помещения является размещение кафе, магазина кулинарии.

    Согласно пункту 1.3 договора, помещение сдается в аренду сроком на 5 лет.

    Как указывает истец, --.--.---- г. ИП И.А.И. осуществила закрытие доступа в арендуемое помещение истцу.

--.--.---- г. ИП И.А.И. направила в адрес Ш.Д.Н. уведомление о расторжении договора аренды нежилого помещения в связи с неоднократной неуплатой задолженности по арендной плате (л.д. 48).

    Истец указывает, что доступ к арендованному помещению не предоставлен до настоящего времени. Вместе с тем, в помещении находится имущество, принадлежащее ему.

--.--.---- г. сторонами был составлен акт описи имущества, принадлежащего Ш.Д.Н.

    Согласно акту, в помещении по адресу: ... ..., помещ. 1001, расположено следующее имущество: стулья BON – 8 шт., стулья Эмос, б/у 20 шт., столы (космо гранит) б/у 7 шт., Телевизор LG, б/у, Ноутбук Acer BX 63 б/у, сахарницы б/у 8 шт., солонка б/у 6 шт., салфетница б/у 6 шт., вешалка б/у, холодильник Pepsi CMV 750W б/у, холодильник Pepsi Super 600, б/у, Холодильник Heikama б/у С51D, моечная (мойка б/у нержавеющая) большая, мойка нержавеющая б/у (малая), сушилка для мойки б/у, лоток для посуды из 1 нержавейки Prada, бойлер 100 литров (кухня) б/у, микроволновая печь б/у, стол из нержавейки б/у, стол из нержавейки ТММ б/у, морозильная камера б/у Hi COLD, фритюрница Gastrorag б/у, электроплита Kromet б/у, подказанная сборка б/у, Казан (80 л) с крышкой б/у, тэн для казана б/у, стеллаж из нержавейки б/у, микроволновая печь б/у, электронные весы, б/у, чан (80 л) б/у, чан (40 см) б/у, эмалированный таз б/у (больше 60 см диаметром), эмалированный таз б/у, алюминиевый таз б/у, блендер Bosch б/у, миксер Scarlet, крышки для кастрюли б/у (стеклянные, алюминиевые), салатницы маленькие б/у 8 шт., салатницы стандартные б/у 21шт, тарелки для супов (белые) б/у 15 шт., тарелка с окантовкой для супа б/у 28 шт., тарелки плоские белые б/у большие – 26 шт., средние – 9 шт., маленькие – 9 шт., тарелка плоская с золотым коричневым орнаментом 11 шт., тарелка плоская большая б/у 2 шт., мантоварка большая б/у, крышка для кастрюль б/у алюминиевая большая – 2 шт., средняя – 4 шт., гастроемкости б/у (большие – 8 шт., средние – 2 шт., маленькие – 9 шт.), противень из нержавейки б/у 4 шт., кастрюли алюминиевые б/у 4 шт., кастрюля черная б/у 1 шт., кастрюля чугунная, (казан) (большой – 2 шт. /маленький), сковорода чугунная б/у 3 шт., таз пластмассовый б/у, ковш пластмассовый б/у 2 шт., ножи кухонные б/у 8 шт., воронка пластмассовая б/у 2 шт., половник б/у 2 шт., шумовка б/у 3 шт., лопатка пластмассовая б/у 2 шт., шпатель б/у 3 шт., терка б/у, щипцы б/у 2 шт., дуршлаг б/у 4 шт., стул ИСО б/у, фартук (кухонный) б/у 8 шт., мусорные баки б/у 2 шт., стремянка б/у, столовые приборы новые в упаковке – 25 упаковок по 10 шт. + 33 ложки, коробки для пиццы новые 39 шт., стул Эмос (без 1 ножки) б/у, чашки (стеклянные) б/у 22 шт., чайник для заварки (1 л) б/у 2 шт., ложки столовые б/у 46 шт., ложки чайные б/у 38 30,шт., вилки б/у 51 шт., ножи (столовые) б/у 50 шт., лопата для уборки снега б/у 2 шт., пицца-печь Гемлюкс GEP 1/50, холодильный стол б/у, большой гриль для шаурмы б/у, стол из нержавейки с дверьми ТММ 80 б/у, микроволновая печь б/у, МТС роутер б/у, гриль прижимной б/у, тандыр ручной работы б/у, подказанная сборка б/у ручной работы, линия раздачи АВАТ: б/у: прилавок витрина б/у, прикассовый столик б/у, прилавок ПГН-70км б/у, Мармит ЭКМ - 70 км б/у, прилавок для приборов б/у, одноразовая посуда 4 коробки, электрокипятильник б/у, кассовый аппарат Эвотор-10 б/у, терминал Verifone б/у, калькулятор б/у, вытяжная система б/у, мусорное ведро б/у, бойлер (маленький) б/у, корзина для мусора б/у, подносы (пластиковые) б/у 8 шт.

    Согласно расчету истца, общая стоимость имущества, принадлежащего истцу, составляет 1 649 430 рублей.

--.--.---- г. между Ш.Д.Н. и ООО «ДМ-КЛАССИКА» был заключен договор поставки товара №--, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель надлежащим образом обязуется принять и оплатить продукцию. Наименование продукции, ассортимент, количество, комплектность, цена, срок, способ и условия поставки продукции определяются соглашением сторон и указываются в спецификациях.

    В соответствии с актом приема-передачи от --.--.---- г., ООО «ДМ-КЛАССИКА» изготовило и поставило Ш.Д.Н. фасад 5800 мм * 2920 мм в составе возьми глухих полей. Стоимость работ составила 126 000 рублей (л.д. 32).

--.--.---- г. между ИП Б.Р.Н. и ИП Ш.Д.Н. был заключен договор на изготовление и установку рекламной конструкции №--. Согласно приложению к договору (спецификации), стороны пришли к соглашению об изготовлении вывески по макету стоимостью 82 900 рублей. Стоимость монтажа рекламной вывески составила 5 500 рублей. Указанная вывеска использовалась в целях рекламы кафе в арендованном помещении. Общая сумма услуг, оказанных ИП Б.Р.Н. истцу, составила 88 400 рублей, что подтверждается счетом №-- от --.--.---- г. (л.д. 35 оборот).

--.--.---- г. между ИП Ш.Д.Н. и С.А.В. заключен договор №-- о монтаже системы вытяжной вентиляции. Согласно приложению №-- к договору, стоимость монтажных и пуско-наладочных работ составила 55 170 рублей.

--.--.---- г. ИП И.А.И. уведомила истца о расторжении договора аренды нежилого помещения №-- от --.--.---- г. в связи с неоднократным невнесением арендной платы истцом.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить удерживаемое имущество общей стоимостью 1 649 430 рублей, а также возместить убытки за произведенные ремонтные работы.

    Требования не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно выписке из ЕГРИП, --.--.---- г. Ш.Д.Н. прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

    Согласно выписке из ЕГРИП, --.--.---- г. И.А.И. прекратила осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

    Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

    Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения ответчика выразившегося в удержании имущества принадлежащего истцу, суд находит требования истца о возмещении убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку иного расчета стороной ответчика не представлено, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 095 640 рублей в счет возмещения убытков.

    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Предъявляя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец сослался на то, что ответчик до настоящего времени имущество истцу не возвратил, полагая, что на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с --.--.---- г..

    Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку

    в данном случае имело место неисполнение ответчиком обязательства в натуре - возврата имущества. При таких обстоятельствах следует считать, что у ответчика не возникло денежного обязательства, за несвоевременное исполнение которого предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 678 рублей 20 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с И.А.И. (серия, номер паспорта: №--) в пользу Ш.Д.Н. (серия, номер паспорта: №--) 2 095 640 рублей в счет возмещения убытков, 18 678 рублей 20 копеек в счет возврата государственной пошлины.

        В остальной части иска отказать.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                          А.Р. Петрова

    Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..