Решение по делу № 1-208/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-208/2021

11RS0004-01-2021-001600-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 23 июня 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого Крамского И.И., его защитника адвоката Миненко В.М., рассмотрев в особом порядке (в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крамского Ивана Ивановича, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крамской И.И. совершил управление механическим транспортным средством как лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: осужденный приговором Печорского городского суда РК от 12 ноября 2020 года и приговоренный к наказанию в виде девяти месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев, Крамской И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в период с 03 часов до 03 часов 18 минут 25 апреля 2021 года управлял скутером **** осуществив движение на нём от ********** в сторону автомобильной дороги по ********** где был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД **** в результате освидетельствования которыми с использованием алкотектора был установлен факт управления Крамским И.И. транспортным средством с нарушением требований п. 2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта составила 0,433 мг/л выдыхаемого воздуха), ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, в т.ч. невозможность обжаловать решение суда по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Установлено, что данное ходатайство заявлено Крамского И.И. добровольно и после консультации с защитником.

    Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено материалами уголовного дела, в т.ч. доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об отстранении Крамского И.И. от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2021 года согласно которого концентрация этилового спирта составила 0,433 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 4, 5); протоколом осмотра участка автодороги в районе ********** в (л.д. 13-15); протоколом осмотра диска с видеозаписью обстоятельств отстранения подсудимого от управления транспортным средством и его освидетельствования (л.д. 71-75); протоколом осмотра чека с результатами освидетельствования Крамского И.И. (л.д. 77-79); копией приговора Печорского городского суда РК от 12 ноября 2020 года (л.д. 6-11); показаниями сотрудников полиции Ш. П. сообщивших об обстоятельствах задержания подсудимого при управлении скутером и его освидетельствования (л.д. 81-82, 83-84); показаниями свидетеля У. сообщившей об участии подсудимого в воспитании и содержании шестерых малолетних детей (л.д. 85-86); показаниями подозреваемого Крамского И.И. об управлении им скутером после употребления алкоголя и привлечении его к уголовной ответственности с лишением права управления ранее (л.д. 62-64).

    С учетом изложенного, вывод дознания о преступных действиях подсудимого суд находит обоснованным и подтвержденным достаточными доказательствами, а действия Крамского И.И. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка, а также по ст.6.1.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется нейтрально, холост, воспитывает шестерых малолетних детей, не имеет определенного места работы, но работает по договорам подряда самостоятельно, новое преступление совершил в период испытательного срока, после чего полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступлений, заявил о своем раскаянии.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание подсудимым вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении шести малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Крамского И.И., судом не установлено.

    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, а си особо наличие на иждивении шести малолетних детей, суд приходит к убеждению, что на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно достижение социальной справедливости возможно рассчитывать при назначении Крамскому И.И. повторно наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в силу чего суд не находит достаточных причин для отмены условного осуждения в отношении подсудимого по приговору суд от 12 ноября 2020 года.

    С учетом характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств совершения инкриминированных деяний суд не усматривает оснований для реализации положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, а равно освобождения Крамского И.И. от уголовной ответственности и наказания.

В силу рассмотрения дела в особом порядке осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: компьютерный диск и чек освидетельствования - подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крамского Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, установив Крамскому И.И. испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока Крамскому И.И. не изменять мест своего жительства, работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

    Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Крамского И.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными по месту его жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении Крамского И.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Печорского городского суда от 12 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

    От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

    Вещественные доказательства: чек и диск– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин