Решение по делу № 1-150/2020 от 12.12.2019

Дело № 1-150/2020.

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.

подсудимого Момотова А.А.

защитника - адвоката Семикашева Ю.А.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОМОТОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Момотов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16:30 03 сентября 2019 года в неустановленное следствием время Момотов А.А., имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел, в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,882 г.

Далее, 03 сентября 2019 года в период времени с 16:40 до 16:55 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес> сотрудником полиции был произведен личный досмотр Момотова А.А., в ходе которого в левом боковом кармане одетых на Момотова А.А. трико были обнаружены и изъяты приготовленные им для незаконного сбыта шесть свертков изоленты, с находящимися внутри полимерными пакетиками, содержащими наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,882 г, что является значительным размером.

Подсудимый Момотов А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал, показал, что 03 сентября 2019 года находился дома, спал. К нему приехали сотрудники ОНК ФИО1 и ФИО2, которые разбудили его, посадили в машину и начали возить по городу, забрали у него телефон, в котором искали номер его матери, а также в нем нашли приложение Телеграмм, которое Момотов А.А. не устанавливал. В данном приложении сотрудники полиции увидели какие-то изображения, похожие на закладки наркотиков. Его отвезли к зданию ОНК, расположенному по адресу: <адрес>, затем привезли в дому <адрес>, где в <адрес> начали проводить его досмотр. До начала досмотра один из сотрудников ОНК положил Момотову А.А. в карман телефон вместе со свертками, в которых в последствии оказалось наркотическое вещество. Подсудимый пояснил, что является потребителем наркотиков, неоднократно приобретал наркотическое средство через сеть интернет, получал путем закладок в различных места. Однако приложение Телеграмм на свой телефон сам не ставил, оно там было установлено в тот момент, когда ему подарили этот телефон за три дня до задержания. Подсудимый считает себя невиновным в совершении инкриминируемого преступления, так как наркотическое средство, которое у него было изъято, ему подбросили сотрудники ОНК.

Вина подсудимого Момотова А.А., не смотря на непризнание им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1,, ФИО3, Свидетель №1:

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что проживает по адресу: <адрес>, у нее есть племянник Момотов А.А. В августе 2019 года по внешнему виду и состоянию Момотова А.А. она стала подозревать, что он употребляет наркотические средства и спросила его, так ли это. Свидетелю известно о том, что его мать является потребителем наркотических страдств путем курения. Свидетель пояснила, что подсудимый с матерью снимали квартиру, но часто находились у нее в гостях. 03 сентября 2019 года когда свидетель ушла к соседке, Момотов А.А. и её дети оставались дома. Когда она вернулась от соседки, Момотова А.А. дома уже не было, от соседки она узнала, что его забрали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО1, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что является оперуполномоченным ОНК, в отношении Момотова А.А. поступила информация о том, что он занимается распространением наркотических средств путем оставления тайников-закладок, в ходе ОРМ «Наблюдение» 03 сентября 2019 года он был задержан и в ходе досмотра у него были обнаружены наркотические средства в присутствии понятых. У Момотова А.А. было изъято наркотическое вещество, в полимерных пакетиках, обклеенных изолентой. Момотов А.А. в момент задержания пояснил, что это наркотическое вещество «Скорость» и что он работает закладчиком в магазине «Путин». В ходе проведения досмотра производилась видеофиксация, но запись не сохранилась по техническим причинам. Досмотр Момотова А.А. проводился сотрудниками в перчатках, в присутствии понятых, после разъяснения прав. После досмотра и составления документов, Момотова А.А. отвезли в наркологию. Свидетель заявляет, что физическое, психическое и какие-либо иное воздействие на Момотова А.А. не оказывал, никуда его не возил на автомобиле, о почтовые ящики в подъезде не бил. Информация о том, что он является распространителем наркотиков была получена оперативным путем. Свидетель также пояснил, что брат и мать Момотова А.А. в настоящий момент также задержаны за аналогичные преступления. Фактически подсудимый не успел реализовать наркотическое вещество, так как сотрудники ОНК предотвратили продажу.

Свидетель ФИО2 допрошенный в ходе судебного заседания показал, что является оперуполномоченным ОНК и 03 сентября 2019 года в отделение по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Стерлитамак поступила оперативная информация о том, что Момотов А.А. занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». После чего 03 сентября 2019 года в 15:00 свидетелем совместно с ФИО3 и ФИО1 было установлено наблюдение за подъез<адрес>, в котором по имеющейся информации находился Момотов А.А. В тот момент, когда Момотов А.А. вышел из указанного подъезда, он был задержан, и был проведен его досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у Момотова А.А. были изъяты 6 свертков с наркотическим веществом, а также телефон в котором имелись фотографии мест закладок. Как пояснил сам Момотов А.А., данные фотографии он делал и хранил в приложении Телеграмм, чтобы его работодатель – администратор магазина не обманул с зарплатой. Также в ходе досмотра Момотов А.А. пояснил, что рад, что его задержали, так как ему уже надоело заниматься распространением наркотиков и ему негде жить.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, вызвать которого для допроса в судебном заседании не представилось возможным по причине его увольнения из ОНК и переезда на постоянное место жительства в <адрес>, следует, что он являлся оперуполномоченным ОНК, и 03 сентября 2019 года в отделение по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Стерлитамак поступила оперативная информация о том, что Момотов А.А. занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». После чего 03 сентября 2019 года в 15:00 свидетель совместно с ФИО1 было установлено наблюдение за подъез<адрес>, в котором по имеющейся информации находился Момотов А.А. В тот момент, когда Момотов А.А. вышел из указанного подъезда, он был задержан, и был проведен его досмотр в присутствии понятых.В ходе досмотра из правого бокового кармана толстовки Момотова А.А. были изъяты три пластиковые карты, с правого бокового кармана трико – приспособление для курения, с левого бокового кармана трико – мобильный телефон. Также в левом боковом кармане трико Момотова А.А. были обнаружены и изъяты шесть свертков изоленты, внутри которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Момотов А.А. пояснил, что все вышеуказанные предметы и вещества принадлежат ему. Далее у Момотова А.А. были получены образцы для сравнительного исследования: с ладоней и пальцев рук Момотова А.А. были сделаны смывы, с помощью ножниц был изъят срез ткани с левого бокового кармана трико Момотова А.А., которые были упакованы в два пустых бумажных конверта с пояснительными надписями. Изъятое у Момотова А.А. порошкообразное вещество было направлено на исследование в МРО № 5 ЭКЦ МВД по РБ. В ходе исследования было установлено, что изъятое у Момотова А.А. вещество является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,882 г, что является значительным размером. В помещении кабинета ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку Момотов А.А. при его опросе добровольно признался в совершенном им преступлении и пояснил, что является сбытчиком наркотических средств путем оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами. (том № 1 л.д. 41-44)

В суд, по удовлетворенному ходатайству подсудимого, неоднократно вызывались свидетели защиты: ФИО4 и ФИО5, однако судебные повестки ими получены не были, их явка стороной защиты в суд не обеспечена.

Вина Момотова А.А. подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 03 сентября 2019 года, согласно которому 03 сентября 2019 года в период времени с 16:57 до 17:05 минут старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку капитаном полиции ФИО2 в присутствии понятых получены смывы с пальцев и ладоней рук, а также срез ткани левого бокового кармана трико Момотова А.А. (том № 1 л.д. 22)

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>, где был задержан Момотов А.А. (том № 1 л.д. 30-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> где в ходе личного досмотра Момотова А.А. было изъято наркотическое средство. (том № 1 л.д. 33-35)

- справкой об исследовании № от 04 сентября 2019 года, согласно которой установлено, что изъятое в ходе досмотра Момотова А.А. вещество, находящееся в шести пакетиках из полимерного материала с клипсой, обмотанных отрезками изоляционной ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1 л.д. 29)

- заключением эксперта № от 23 сентября 2019 года, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,762 г (том № 1 л.д.91-93)

- заключением эксперта № от 23 сентября 2019 года, согласно которому установлено, что на поверхности представленного на экспертизу фрагмента ткани содержится следовое количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том № 1 л.д. 115-117)

- заключением эксперта № от 23 сентября 2019 года, согласно которому установлено, что на поверхностях представленных на экспертизу двух ватных тампонов содержится следовое количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том № 1 л.д. 107-109)

- заключением эксперта № от 23 сентября 2019 года, согласно которому установлено, что на поверхности представленного на экспертизу объекта в виде приспособления для курения содержится следовое количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том № 1 л.д. 99-101)

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у Момотова А.А., согласно которого были осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находятся шесть пакетиков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество (том № 1 л.д. 64-65)

- наркотическим средством, изъятым у Момотова А.А.: шестью пакетиками из полимерного материала с веществом, переданным на ответственное хранение в камеру хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку. (том № 1 л.д. 68, 69)

- протоколом осмотра предметов, изъятых у Момотова А.А., в ходе личного досмотра. После осмотра вышеуказанные предметы были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (том № 1 л.д. 70-79)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Довод подсудимого о том, что наркотическое вещество ему подбросили сотрудники правоохранительных органов, суд расценивает, как несостоятельное, как попытку ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершенное преступление. Данный довод опровергается тем, что наркотическое вещество было изъято в присутствии понятых, на смывах с рук подсудимого, а также на фрагменте ткани с кармана подсудимого также содержится идентичное наркотическое вещество. Как пояснил сам подсудимый, он являлся потребителем наркотического вещества, имел при себе средство для его употребления.

Органами предварительного следствия действия Момотов А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В основу обвинения положены показания сотрудников полиции ФИО2, ФИО1,, ФИО3, участвовавших при досмотре Момотова А.А., которые в своих показания подтвердили факт обнаружения и изъятия у Момотова А.А. наркотических средств, а именно, 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, протокол личного досмотра Момотова А.А., справки об исследовании и заключения судебных физико-химических экспертиз.

Между тем, вышеуказанные сотрудники полиции какой-либо оперативной информацией о причастности Момотова А.А. к сбыту наркотических средств не обладали.

В судебном заседании представитель государственного обвинения доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Момотова А.А. 03 сентября 2019 года, подсудимый хранил с целью сбыта, не представил, и в ходе судебного следствия таковых не установлено. Достоверных доказательств фактов сбыта Момотовым А.А. наркотических средств иным лицам суду не представлено. Каких-либо лиц, которые бы приобретали у Момотова А.А. наркотические средства, в ходе предварительного следствия не установлено. В ходе следствия подсудимый также отрицал совершение инкриминируемого преступления.

Вид, состав, расфасовка и количество изъятого у Момотова А.А. наркотического средства само по себе также не может являться основанием для вывода о наличии у него умысла на незаконный сбыт.

Других доказательств того, что Момотов А.А., совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, судом не установлено и не представлено таких доказательств стороной обвинения.

Представленная стороной обвинения переписка изъятая из телефона Момотова А.А. с информацией о сбыте наркотических средств, а также фотографии мест закладок, не подтверждает его умысел на сбыт наркотических средств изъятых у него в ходе ОРМ 03 сентября 2019 года.

Показания Момотова А.А. данные им на стадии предварительного следствия о том, что он не занимался сбытом наркотических средств объективными доказательствами не опровергаются, а из показаний свидетелей не усматривается источник получения информации о его незаконной деятельности по сбыту наркотиков.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в инкриминируемом преступлении также не признал.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Момотова А.А. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак наркотических средств в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 13.03.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером является масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая от 0,2 до 1 грамма.

Момотов А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд учитывает данные о личности виновного Момотова А.А., который на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, по месту учеты ГБПОУ Аургазинский многопрофильный колледж характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Момотова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ,

В соответствии со ст.58 УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Момотова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Момотова А.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Момотову А.А. исчислять с моменты прибытия в колонию поселение.

Зачесть в период отбытия наказания осужденному Момотову А.А. период содержания под стражей с 05 сентября 2019 года по 03 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Момотову А.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - шесть пакетиков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,642 грамма, упакованные в бумажный конверт, приспособление для курения; смывы с пальцев и ладоней рук Момотова А.А. на двух ватных тампонах; срез ткани левого бокового кармана трико Момотова А.А., переданные на ответственное хранение в камеру хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя А.А. Момотова; банковская карта ПАО «Банк УралСиб» №, выпущенная на имя А.А. Момотова; пластиковая карта № без опознавательной надписи; мобильный телефон марки «Vertex» модели «Impress Luck», переданные на ответственное хранение в камеру хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку - вернуть по принадлежности Момотову А.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.            

Судья         Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.