Решение по делу № 5-837/2021 от 26.01.2021

№ 5-837-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 17 февраля 2021 года

<адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Бушмелев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нарайкиной Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Нарайкиной Натальи Викторовны, родившейся <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    Нарайкина Н.В. 26 марта 2019 г. в 22 час. 00 мин., находясь в <адрес> возле <адрес>, совершила насильственные действия в отношении Потерпевший №1, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, держала её за руки, толкнула, причинив Потерпевший №1, физическую боль.

Нарайкина Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не причиняла телесных повреждений.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на виновности Нарайкиной Н.А. в нанесении ей телесных повреждений, просила привлечь её к ответственности.

Вина Нарайкиной Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Нарайкиной Н.В. (л.д. 2);

- копией рапорта сотрудника полиции, из которого следует, что 27 марта 2019 г. в 14 часов 30 минут в дежурную часть из ОКБ № <адрес> по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, поступившей с диагнозом «ушиб правого плеча», получившей травму ночью ДД.ММ.ГГГГ в ходе скандала со знакомым. (л.д. 7);

- копией протокола принятия устного заявления от Потерпевший №1, из которого следует, что 26 марта 2019 г. около 22 часов 00 минут по адресу <адрес>, Нарайкина Н.В. нанесла ей телесные повреждения, оскорбляла и высказывала угрозы физической расправой. (л.д. 8);

- копией протокола осмотра места происшествия от 30 марта 2019 г., из которого следует, что объектом осмотром является <адрес>, расположенная на 4 этаже 1 подъезда <адрес>, где со слов ФИО6 происходил конфликт. (л.д. 9-11);

- копией письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 26 марта 2019 г. около 20 часов 45 минут она приехала совместно с Нарайкиным В.В., его сыном ФИО14 с ее дочерью в <адрес>. 10 <адрес>, с целью удостовериться о месте нахождении младшего сына (2011 г.р.) - Нарайкина В.В., который проживает совместно с матерью Нарайкиной Н.В. Когда они постучались в двери, по данному адресу им никто не ответил. Через 20 минут приехала Нарайкина Н.В., которая позвонила родителям, открывшим двери, после чего зайдя в квартиру пыталась ее закрыть и их не пускала. Пытаясь закрыть двери изнутри она (Нарайкина Н.В.) начала толкать ее, хватала ее за руки, от чего она испытала физическую боль, при этом Нарайкина Н.В. высказывала в её адрес оскорбления, унижавшие ее честь и достоинство. Затем в квартире Нарайкина Н.В. также накинулась на неё, толкала в грудь, хватала за руки, за плечи, ударила своим сотовым телефоном её в грудь. Впоследствии УУП ОП с. Н. Тавда, однако до прибытия полиции Нарайкина Н.В. высказывала в её адрес физической расправы. (л.д. 12-13).

- копией письменных объяснений Нарайкина В.В., из которых следует, что 26 марта 2019 г. в 20 часов 45 минут он вместе с
ФИО11 и ее дочерью ФИО18 подъехал к дому № <адрес> в <адрес>, где проживают ФИО6 и ФИО7 (бабушка и дедушка сына), чтобы увидеть сына ФИО16. Впоследствии приехала мать ФИО15 - Нарайкина Н.В., с которой у него бракоразводный процесс. Нарайкина Н.В. стала оскорблять ФИО11, угрожать ей физической расправой, хватала её за руки. (л.д. 14-16);

- копией письменных объяснений Нарайкиной Н.В., из которых следует, что 26 марта 2019 г. к ней приехал бывший муж ФИО17 со своей сожительницей ФИО11 после чего между ними произошла ссора. В ходе конфликта ФИО9 и ФИО11 пытались ворваться в квартиру, ФИО9 хотел увезти их ребенка с собой. Однако она их не впускала. При этом ФИО11 провоцировала ее, обзывала её, однако она никаких угроз не высказывала и никаких действий в отношении её не осуществляла. (л.д. 17, 18, 19);

- письменными объяснениями ФИО8, из которых следует, что по адресу <адрес> проживают его родители - ФИО6 и ФИО7 26 марта 2019 г. около 21 час. он находился у себя дома. Ему позвонила сестра Нарайкина Н. и попросила сходить к родителям, так как к ним приехали ФИО9 и ФИО11 Сначала он отказался, так как ФИО11 является его бывшей женой, а ФИО9 является бывшим мужем его сестры, в связи с чем он сказал, что бы Нарайкина Н. сама приезжала и разбиралась. Однако впоследствии к нему приехали ФИО9 и ФИО11 и попросили открыть <адрес>, так как он являюсь одним из собственников. Они пошли к его родителям, впоследствии приехала Нарайкина Н., при этом ФИО9 рвался в квартиру, кричал и кидался в драку.Из-за конфликта ФИО7 стало плохо и он вызвал скорую помощь. (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>. 26 марта 2019 г. ее дочь ФИО2 привезла младшего сына. Около 20 ч. 45 м. к ним в двери стал стучаться ФИО9с ФИО11, однако она двери не стала открывать. Впоследствии приехала Нарайкина Н. и ФИО9 с ФИО11 попытались зайти в квартиру, однако Нарайкина Н. препятствовала им и запустила только на порог. В это время из-за скандала ФИО7 стало плохо и она помогала супругу, оказывала медицинскую помощь. Никаких угроз, оскорблений она не слышала. (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки на правой плече и левом бедре, которые возникли в результате ударных взаимодействий мест их локализации с тупыми твердыми предметами. Давность кровоподтеков в пределах 2-3 суток. Кровоподтеки на правой плече и левом бедре, имеющиеся у Потерпевший №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и вреда здоровью не причинили. (л.д. 23-24)

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Нарайкиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Нарайкина Н.В. совершила насильственные действии и причинила Потерпевший №1 физическую боль.

Действия Нарайкиной Н.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Нарайкиной Н.В. о невиновности являются несостоятельными и опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Так, из письменных объяснений Нарайкиной Н.В., представленных ей в судебном заседании следует, что она не согласна с составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении, что конфликт между ранее близкими лицами возник из-за Потерпевший №1, которая является бывшей супругой её брата ФИО8 и разрушила её брак с ФИО9 26 марта 2019г. Потерпевший №1 попыталась забрать её младшего сына ФИО12, провоцировала скандал, держала и не давала закрыть входную дверь в квартиру, в связи с чем и причинила себе удары и нанесла синяки.

Однако указанные ей обстоятельства применения насилия опровергаются заключением экспертизы, пояснениями потерпевшей и свидетелей. Негативная оценка потерпевшей, бывшего супруга ФИО9, указание на его психическое состояние и привлечение к административной ответственности за нанесение побоев, свидетельствуют о наличии оснований для конфликта с указанными лицами, но не опровергают факт применения насилия в отношении Потерпевший №1

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, отношение Нарайкиной Н.В. к совершенному правонарушению, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, положительно характеризуется мо месту работы, имеет несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание материальное положение Нарайкиной Н.В., которая трудоустроена и имеет постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить Нарайкиной Н.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Нарайкину Наталью Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                     подпись             П.В. Бушмелев