Решение по делу № 1-202/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск                                      25 сентября 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого Кравченко Ю.А., его защитника адвоката Каменева Е.А.,

подсудимого Нехаева Р.В., его защитника адвоката Торопылина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРАВЧЕНКО Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

НЕХАЕВА Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Кравченко Ю.А. и Нехаев Р.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенном в дневное время 19 июля 2019 года в поле в районе <адрес> в отношении имущества <данные изъяты> в виде 6000 кг озимой пшеницы на сумму 51060 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия, действия Кравченко Ю.А. и Нехаева Р.В. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

    В письменном заявлении представителем потерпевшего А. заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении каждого из подсудимых в связи с примирением с подсудимыми. Представитель потерпевшего указал, что вред, причинённый в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые и их защитники против прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых, в связи с примирением сторон.

    Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

    В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только при условии, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

Как видно из материалов дела, Кравченко Ю.А. и Нехаев Р.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Подсудимые Кравченко Ю.А. и Нехаев Р.В официально трудоустроены, проживают со своими семьями по месту постоянной регистрации, до совершения указанного преступления судимы не были, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Согласно сведениям, указанным представителем потерпевшего вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме. Никаких материальных либо моральных претензий потерпевший к подсудимым не имеет. Подсудимые принесли свои извинения по факту совершенного ими преступления.

Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, их отношению к совершенному преступлению суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кравченко Ю.А. и Нехаева Р.В. - прекращению на основании статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ГАЗ-53, государственный регистрационный знак К890АО34 надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Салтын».

    На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению КРАВЧЕНКО Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Производство по уголовному делу по обвинению НЕХАЕВА Р.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимых Кравченко Ю.А. и           Нехаева Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлению настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                  Р.А.Синельников