Решение по делу № 5-345/2018 от 05.07.2018

Дело № 5 – 345 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 16 августа 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием Лексутина В.Г., защитника по доверенности Подгорбунских А.В., представителя потерпевшей по доверенности Зубова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лексутина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего программистом в АО «Регистратор Интрако»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 на перекрестке улиц <адрес> водитель Лексутин В.Г. в нарушение пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя гр.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по ул. Норильская, 9 г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение Лексутин В.Г. и Потерпевший №1 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов. Данная травма расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

    Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Лексутина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении Лексутину В.Г., потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Лексутин В.Г. в судебном заседании вину признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами, в связи с тем, что характер его работы связан с разъездами, в содеянном он раскаивается, штрафы за административные правонарушения оплачивает вовремя, возместил потерпевшей ущерб в размере 40 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель потерпевшей Зубов Д.И. в суде подтвердил факт возмещения ущерба Лексутиным В.Г. в размере 40 000 рублей, вместе с тем указал, что расходы на лечение составили 102 000 рублей, просит назначить наказание Лексутину В.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Лексутин В.Г. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:15, управляя автомобилем <данные изъяты>), следовал по <адрес> по левому ряду. В правом ряду друг за другом стояли несколько автобусов, которые частично закрывали светофор. Он проезжал светофор на моргающий зеленый сигнал светофора и увидел справа автомобиль <данные изъяты>, двигающийся к <адрес> произошло на середине перекрестка, его автомобиль получил удар в правое заднее колесо и дверь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ утром на автомобиле такси следовала на работу, сидела на переднем месте. На пересечении улиц <адрес> автомобиль такси двигался на зеленый сигнал светофора, в это время на красный сигнал светофора по трамвайным путям следовал джип, который столкнулся с их автомобилем, в результате чего она кратковременно теряла сознание, получила травмы, затем ее увезли в МСЧ – 9.

В объяснениях гр.А. указаны аналогичные обстоятельства.    

Вина Лексутина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, гр.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью, другими документами дела.

В соответствии с пунктами 1.3, 6.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

    Таким образом, водитель Лексутин В.Г. на перекрестке улиц <адрес> должен был остановиться на красный сигнал светофора.

    Нарушение Лексутиным В.Г. положений пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Лексутина В.Г. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность Лексутина В.Г., его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Лексутина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин