Решение по делу № 22-53/2020 от 16.12.2019

Судья Долгов Д.С. Материал № 22-53/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 октября 2019 года о принятии мер по сохранности имущества осужденного

Тихомирова С.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22 октября 2019 года Тихомиров С.П. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 октября 2019 года также приняты меры по охране жилища и имущества осужденного, с возложением обязанности по обеспечению его сохранности на администрацию Новополеводинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области.

В апелляционной жалобе представитель администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области Якимова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что муниципальное образование, которое она представляет, является правопреемником Новополеводинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области. Однако, полагает, что положения Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ, а также положения Жилищного кодекса Российской Федерации, на которые сослался суд, не устанавливают обязанности по обеспечению сохранности имущества осужденного и не подлежат применению в данном случае. Обращает внимание на то, что в материалах уголовного дела отсутствует ходатайство осужденного о принятии таких мер. Считает, что вынесенным постановлением нарушаются права и законные интересы муниципального образования. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Тихомиров С.П. до осуждения проживал один по адресу: Балаковский район, с. Новополеводино, ул. Центральная, д. 27, кв. 16. Сведений о лицах, проживающих совместно с осужденным, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность.

Согласно п. 6 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит одновременно с приговором постановление или определение о принятии мер по их охране. Вопреки доводам жалобы, разрешение данного вопроса возможно по инициативе суда без наличия соответствующего ходатайства осужденного ввиду прямого указания об этом в законе.

По смыслу ст. 313 УПК РФ, исполнение постановления суда об обеспечении сохранности жилища и имущества осужденного возлагается на органы местного самоуправления.

Таким образом, с учетом положений п. 6 ч.1 ст. 14 ФЗ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» суд обоснованно постановил возложить обязанности по охране жилища осужденного на администрацию муниципального образования, где находится имущество осужденного, остающееся без присмотра.

Меры по охране предусматривают: составить опись имущества, находящегося в жилище, опечатывание квартиры, проведение периодических проверок наличия печати и сохранности квартиры и сообщение в правоохранительные органы в случае повреждения, уничтожения жилища или хищения имущества посторонними лицами.

Вопрос о принятии мер по охране имущества осужденного рассмотрен судом всесторонне, полно и объективно.

Принятое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части указания публично-правового образования, на которое подлежит возложению обязанность по обеспечению сохранности имущества, поскольку, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела сведений на момент вынесения судом постановления, Быково-Отрогское муниципальное образование Балаковского муниципального района Саратовской области являлось и по настоящее время является правопреемником Новополеводинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 октября 2019 года о принятии мер по сохранности имущества осужденного Тихомирова С.П. изменить.

Уточнить о возложении обязанности по сохранности имущества осужденного Тихомирова С.П. на администрацию Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, исключив по тексту постановления ссылку на Новополеводинское муниципальное образование Балаковского муниципального района Саратовской области.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                    А.Н. Рой