Решение по делу № 2-729/2024 от 22.04.2024

УИД 05RS0013-01-2024-000802-14

2-729/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Мирзаферовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/24 по иску судебного пристава исполнителя СО СП по Республике Дагестан Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Саидова И.И. к Рамазанову Рамазану Наврузовичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м., инв. №, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СО СП по Республике Дагестан Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Саидов И.И. обратился в суд с иском к ответчику Рамазанову Рамазану Наврузовичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м., инв. №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в специализированном отделении судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное 05.02.2016 на основании Исполнительного листа серии №, выданного 06.05.2015 Сулейман-Стальским районным судом по делу №1-7/15 о взыскании с Рамазанова Рамазана Наврузовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 3000000 руб. в пользу Следственного управления Следственного комитета РФ по РД. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте Дербентского районного суда Республики Дагестан derbent-rs.dag@sudrf.ru, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, - суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно требованиям частей 1, 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (части 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производств допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены указанные объекты, - за исключением, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы второй, третий части 1 статьи 446 ГПК РФ).

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (пункты 55, 58, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

По смыслу приведенных законоположений и акта их толкования обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается по требованию судебного пристава-исполнителя на основании решения суда, если указанный объект не отнесен законодателем к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, возможность применения данной меры обусловлена отсутствием или недостаточностью у должника денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем, безрезультатностью и неэффективностью применения к нему иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения (статьи 64, 68 Закона об исполнительном производстве), длительностью неисполнения (часть 12 статьи 30, части 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве) и соразмерностью требованию исполнительного документа.

В ходе исполнения требований, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности.

В рамках исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было арестовано следующее имущество, принадлежащее ответчику: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежность указанного имущества ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН.

Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, исходит из наличия у ответчика значительной непогашенной задолженности и наличия спорного имущества, которое не обладает исполнительским иммунитетом. При этом суд учитывает отсутствие у ответчика иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Обращение взыскания на недвижимость ответчика необходимо с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения приговора суда. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава исполнителя СО СП по Республике Дагестан Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Саидова И.И. к Рамазанову Рамазану Наврузовичу об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м., принадлежащий на праве собственности Рамазанову Рамазану Наврузовичу, инв. №, расположенный по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья Р.А. Рагимов