Решение по делу № 1-222/2022 от 06.07.2022

Дело № 1-222/2022

03RS0037-01-2022-001748-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                             20 декабря 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретарях Габидуллиной А.Р., Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей Серазетдинова Н.Р., Алсынбаева Р.М., Фадеева А.А.,

подсудимого Галикеева А.Ю.,

его защитника – адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галикеева Азамата Юнировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого

приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4
ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 14 дней лишения свободы;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Галикеев А.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> Республики Башкортостан ФИО10 и Галикеевым А.Ю. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Галикеев А.Ю. умышленно, с целью причинения смерти ФИО10, нанес последнему удар в область головы, от которого ФИО10 упал на пол, после чего, сел сверху ФИО10, со значительной физической силой надавил коленом правой ноги ему на шею и ногой на переднюю поверхность грудной стенки и передне-боковую поверхность брюшной стенки справа, после чего нанес не менее семи ударов кулаком правой руки в область головы и туловища ФИО10 В результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО10 наступила
ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым предметом, о чем свидетельствует наличие следующих признаков: кровоподтеки нижней трети шеи, кровоизлияния в мягкие покровы шеи; закрытый перелом обоих рожков подъязычной кости; закрытый перелом щитовидного хряща; острая эмфизема легких; точечные кровоизлияния в соединительнотканные оболочки век; точечные кровоизлияния под эпикард (пятна Тардье) и висцеральную плевру; венозное полнокровие внутренних органов и жидкое состояние крови в сосудистом русле.

Указанные повреждения в области шеи ФИО10, а именно – кровоподтеки нижней трети шеи, кровоизлияния в мягкие покровы шеи; закрытый перелом обоих рожков подъязычной кости; закрытый перелом щитовидного хряща – отдельной оценке не подлежат, так как являются одними из признаков механической асфиксии, развившейся в результате сдавления шеи тупым предметом (свидетельствуют о воздействии на шею). В данном случае возможно дать оценку только развившемуся состоянию – механическая асфиксия, в совокупности всех признаков (телесные повреждения в области шеи, эмфизема легких, пятна Тардье и т.д.), которое у живых лиц расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. В данном случае развившееся угрожающее жизни состояние – механическая асфиксия, является непосредственной причиной смерти ФИО10, то есть наступление его смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Галикеева А.Ю.

Подсудимый Галикеев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, так как умысла убивать у него не было. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, он с Кирилловым Владиком распивал спиртные напитки дома у последнего по адресу: <адрес>. Владик опьянел и стал агрессивно вести себя, стал кидать пульт от телевизора и свой телефон на него. Он встал и начал уходить, в этот момент Владик рукой нанес удар по его голове. Он нанес ответный удар, о которого тот упал. Затем он опустился к Владику и встал коленями на грудь последнего, для того чтобы тот не мог встать и успокоился. Владик пытался встать, продолжал махать руками. Когда тот успокоился, он встал с него и ушел. Через какое-то время он решил прийти к Владику и узнать самочувствие последнего, но дверь была закрыта. Он ушел. На следующий день он снова пошел к Владику, никто дверь не открыл. И он пошел в полицию, рассказал, что у него с Владиком произошла драка и тот не открывает дверь. Участковый поехал к Владику и сказал, что там труп. После этого он написал явку с повинной. В результате драки он получил сотрясение головного мозга. Умысла убивать Владика у него не было. Потерпевший на него напал первым. Считает, что его действия необходимо было квалифицировать как превышение пределов необходимой обороны.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, были оглашены показания Галикеева А.Ю., данные при производстве предварительного следствия.

Из показаний Галикеева А.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., он вышел на улицу, где встретил Владислава, который предложил ему выпить. Он согласился, после чего они пошли в квартиру Владислава, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время Владислав начал выгонять его из квартиры, кидать в него то пульт, то телефон. Из-за поведения Владислава он встал и направился в сторону выхода. Когда он проходил мимо ванной комнаты, то Владислав догнал его и нанес ему один удар в область носа, в результате чего он почувствовал сильную боль, а позже и вовсе под глазами образовалась гематома. Он разозлился и ударил Владислава по лицу, от которого тот упал на пол на спину. Он подошел к Владиславу, сел на него в области груди и шеи правым коленом, и начал наносить удары по лицу Владислава кулаком правой руки. У Владислава изо рта или носа пошла кровь, в связи с чем он, испугавшись, остановился. В этот момент Владислав был уже без сознания. Далее, он встал, оделся и ушел. При этом, когда уходил, он закрыл входную дверь, в результате чего она захлопнулась. После этого он вышел из подъезда и пошел к себе домой. Через некоторое время он решил проверить Владислава, но дверь ему никто не открыл. На следующий день он пошел в полицию и рассказал о произошедшем (л.д.74-78).

Из показаний Галикеева А.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого подтверждает, к ним добавить более нечего. Вину в инкриминируемом преступлении признает, просит строго не наказывать (л.д.102-105).

После оглашения данных показаний, подсудимый Галикеев А.Ю. их подтвердил частично, пояснил, что подтверждает только факт распития спиртных напитков и в части признания вины. Умысла убивать у него не было. При этом в ходе предварительного следствия при его допросе со стороны правоохранительных органов, следователей на него какое-либо давление не оказывалось. Явку с повинной подтверждает.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Галикеева А.Ю. суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Галикеева А.Ю. в качестве доказательств по делу.

Несмотря на частичное признании вины подсудимым в совершении убийства, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в апреле, точную дату не помнит, он с Галикеевым А.Ю. употреблял алкоголь, немного повздорили и их полиция забрала. В отделении полиции на них составили протокол. Вечером его отпустили, а Азамата сказали отпустят позже. Утром в понедельник он был на работе и к нему пришел Галикеев Азамат, сказал, что пришел попрощаться с ним. Он спросил: «Что случилось?», Галикеев А.Ю. ответил, что он подрался с кем-то и вроде бы этот человек умер. Каким образом Галикеев А.Ю. наносил удары, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он с Галикеевым А.Ю. боролись, но какие удары наносил последнему, не помнит. Когда боролись, оба были в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшей ФИО11, свидетелей Свидетель №1,
Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что Кириллов Владислав является ее родным братишкой. Он проживал в <адрес> в квартире, которая осталась от родителей. Владислав подрабатывал в магазине «Магнит» дворником, иногда употреблял спиртное. За ним она ранее ничего плохого не замечала, спиртное употреблял он обычно один, об этом ей было известно со слов самого Владислава. Владислава может охарактеризовать с положительной стороны, был отзывчивым, добрым, никому никогда вреда не причинял, каких-либо конфликтов ни с кем не имел. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с администрации сельского поселения и сообщили, что Владислав умер (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что ранее вместе с ней проживал ее сын – Галикеев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы, Азамат был дома, спал. Позже он проснулся и попросил у нее 500 рублей на сигареты, которые она ему дала, после чего он ушел из дома. Вернулся он обратно уже поздно. На следующий день она рано утром ушла на работу, Азамат спал. После этого, в послеобеденное время она пришла с работы, увидела, как возле соседнего дома стояли машины и сотрудники полиции. Когда она зашла домой, то Азамата уже дома не было. Позже вечером она увидела на полке в шкафу записку от Азамата, в которой он просил прощения, написал, что у него кроме нее никого нет, просил дождаться его. Она сначала не поняла, с чем связана эта записка. Чуть позже она узнала от соседей, что в своей квартире с признаками насильственной смерти обнаружен ранее ей знакомый ФИО10, с которым Азамат ранее употреблял спиртное. В тот же день ей стало известно, что Азамат признался в отделе полиции в совершении указанного преступления (л.д. 54-57).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в обеденное время ему поступило сообщение от оперативного дежурного, который сообщил ему, что в отдел полиции обратился ранее ему знакомый Галикеев А.Ю. с явкой с повинной и рассказал, что он избил ФИО10, и последний скончался. Им был осуществлен выезд по месту проживания ФИО10 Подойдя к входной двери, он постучался, но никто не открыл, попробовал толкнуть дверь, но она была заперта. Тогда им было принято решение о вскрытии дверного замка и проникновения в квартиру ФИО10 Применив физическую силу, ему удалось взломать дверной замок, после чего он прошел в помещение квартиры. Пройдя в коридор, он увидел, что возле дверного проема зала на полу лежит ФИО10, при этом не подает признаков жизни, все лицо его было в крови, под головой была небольшая лужа крови. Он проверил пульс ФИО10, после чего понял, что последний мертв. Об этом он сообщил в дежурную часть и ожидал следственно-оперативную группу (л.д. 61-63).

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшей ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Галикеева А.Ю. подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> РБ. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО10 со множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра изъято: джемпер серого цвета с узорами коричневого цвета, футболка темно-синего цвета, брюки камуфлированные, трико темного цвета, носки черного цвета, смыв пятна бурого цвета на марлевый тампон № с пола прихожей комнаты, смыв пятна бурого цвета на марлевый тампон № с порога зальной двери (л.д. 10-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> РБ. В ходе осмотра изъято: шорты Галикеева А.Ю. (л.д. 22-25).

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть обратился
Галикеев А.Ю. и сообщил, что он нанес телесные повреждения
ФИО10 Выездом обнаружен труп ФИО10 (л.д. 27).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого
Галикеева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым Галикеев А.Ю. показал как он, находясь ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес> РБ нанес телесные повреждения ФИО10 (л.д.79-88).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого Галикеева А.Ю. изъято куртка черного цвета, футболка черного цвета, спортивное трико черного цвета (л.д. 116-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств брюки камуфлированные ФИО10, трико темного цвета ФИО10, носки черного цвета ФИО10, смыв пятна бурого цвета на марлевый тампон № с пола прихожей комнаты, смыв пятна бурого цвета на марлевый тампон № с порога зальной двери, куртка черного цвета Галикеева А.Ю., футболка черного цвета Галикеева А.Ю., спортивное трико черного цвета Галикеева А.Ю., шорты Галикеева А.Ю. (л.д. 121-125, 126).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины волосистой части головы, лица; кровоизлияния в мягкие покровы головы; обширные субарахноидальные кровоизлияния; закрытый перелом костей носа.

Б) Тупая травма груди и живота: кровоподтеки передней поверхности грудной и брюшной стенки; закрытые конструкционные косо-поперечные переломы: 2,3,5,6,7,8,9-го ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями; 2,3,4,5,6,7-го ребер слева по среднеключичной линии; 2,3,4,5,6,7,8-го ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; разрыв и размозжение ткани печени; гемоперитонеум (скопление в брюшной полости около 780 мл крови).

Данные повреждения, обычно, у живых лиц, влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Данные повреждения образовались прижизненно. Цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин и наличие кровоизлияний в местах повреждений без лейкоцитарной реакции свидетельствуют о том, что вышеуказанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти.

Смерть ФИО10 наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым предметом, о чем свидетельствует наличие следующих признаков: кровоподтеки нижней трети шеи, кровоизлияния в мягкие покровы шеи; закрытый перелом обоих рожков подъязычной кости; закрытый перелом щитовидного хряща; острая эмфизема легких; точечные кровоизлияния в соединительнотканные оболочки век; точечные кровоизлияния под эпикард (пятна Тардье) и висцеральную плевру; венозное полнокровие внутренних органов и жидкое состояние крови в сосудистом русле.

Указанные в данном пункте повреждения в области шеи потерпевшему, а именно – кровоподтеки нижней трети шеи, кровоизлияния в мягкие покровы шеи; закрытый перелом обоих рожков подъязычной кости; закрытый перелом щитовидного хряща – отдельной оценке не подлежат, так как являются одними из признаков механической асфиксии, развившейся в результате сдавления шеи тупым предметом (свидетельствуют о воздействии на шею). В данном случае возможно дать оценку только развившемуся состоянию – механическая асфиксия, в совокупности всех признаков (телесные повреждения в области шеи, эмфизема легких, пятна Тардье и т.д.), которое у живых лиц расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) (пункт ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). В данном случае развившееся угрожающее жизни состояние – механическая асфиксия, является непосредственной причиной смерти.

Учитывая выраженность ранних трупных изменений (охлаждение трупа, идиомускулярная проба, время восстановления окраски трупных пятен, выраженность трупного окоченения), можно предположить, что с момента смерти гр-на ФИО10 до начала судебно-медицинской экспертизы трупа прошло времени – не более полутора-двух суток.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в количестве 4,09 мг/см3(промилле). Другие спирты не обнаружены (л.д.129-139).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь ФИО10 относится к Ав(II) группе. На шортах Галикеева А.Ю., в смывах с пола прихожей комнаты и порога зальной двери, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Ав(II) группе, которая могла произойти от потерпевшего ФИО10 ввиду совпадения групповой принадлежности по системе АВО (л.д.144-146).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Галикеев А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства с синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (F 06.68, F 10.2) (ответ на вопрос №,№). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о перенесенных заболеваниях, травмах головы, формирование его на этом фоне неуравновешенным, недисциплинированным, несдержанным, склонным к демонстративным формам реагирования (нанесение самопорезов), совершению правонарушений, что обусловило трудности при обучении в школе, данные о наблюдении в инспекции по делам несовершеннолетних, у психиатра, освобождение от службы в армии, результаты судебно-психиатрической экспертизы в период привлечения к уголовной ответственности в 2011г., 2022г., злоупотреблении алкогольными напитками c психической и физической зависимостью к алкоголю, запойным характером пьянства, утратой количественного, ситуационного и качественного контроля в приеме алкоголя, абстинентного синдрома, a также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, легкое снижение памяти, инертность, конкретность мышления, невысокий интеллект, легковесность суждений, эмоциональная лабильность в сочетании c органической неврологической микросимптоматикой. Указанные особенности психической деятельности у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Галикеев А.Ю. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков, наличие физических признаков опьянения, сохранность ориентировки в окружающей обстановке, отсутствие в поведении психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В настоящее время Галикеев А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №).

По заключению психолога: 1. В момент инкриминируемого деяния Галикеев А.Ю. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают, как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности (аффекта) и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Галикеев А.Ю. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (ответ на вопрос № постановления) (л.д.151-156).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы Галикеева А.Ю. о том, что он лишь оборонялся, необоснованны и противоречат совокупности исследованных в суде доказательств, в том числе показаниям самого Галикеева А.Ю., положенным в основу приговора.

Из показаний Галикеева А.Ю., данных в ходе предварительного следствия, последний совершил умышленное причинение смерти потерпевшему в ходе возникшего конфликта между ними после совместного употребления спиртных напитков.

Об умысле на убийство свидетельствуют целенаправленные действия Галикеева А.Ю., нанесение множество ударов рукой в область расположения жизненно важных органов – в голову, сдавливания шеи коленом, которое привело закрытому перелому обоих рожков подъязычной кости; закрытому перелому щитовидного хряща; острой эмфиземе легких (механическая асфиксия), в результате чего наступила смерть ФИО10 на месте.

Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого по ч. 1
ст. 108 УК РФ являются необоснованными, поскольку умысел Галикеева А.Ю. был направлен именно на совершение убийства ФИО10, в связи с тем, что он нанес удар рукой (кулаком) потерпевшему в жизненно важную часть тела – голову, сдавливал шею коленом (механическая асфиксия), осознавая при этом, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему, и желая наступления этих последствий.

В связи с чем суд считает, что данные доводы подсудимый и его защитник выдвинули в целях своей защиты, из стремления избежать ответственность за совершенное преступление.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности обстановка совершения преступления в доме, свидетельствуют, что умысел был направлен на умышленное причинение смерти потерпевшего.

Кроме того, подсудимый Галикеев А.Ю. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья, что подтверждается непогашенной судимостью, по приговору Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галикеев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает установленным, что подсудимый преступление совершил умышленно, с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

В своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого Галикеева А.Ю. в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый Галикеев А.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд считает необходимым признать особо опасный рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому Галикееву А.Ю. положений ст. 62 и ст. 15 ч. 6, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие опасного рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Галикееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного Галикееву А.Ю. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении Галикееву А.Ю. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено, что данное преступление совершено
Галикеевым А.Ю. до осуждения его приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что фактическое задержание подсудимого было ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается исследованными доказательствами. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

В срок отбытого наказания согласно ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого Галикеева А.Ю. под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Галикееву А.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Галикеева Азамата Юнировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Галикееву А.Ю. оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ
(<адрес>) до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Галикеева А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в п. 4 справки к обвинительному заключению, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                     п/п                Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья                                     Р.Р.Ахметов