Решение по делу № 1-37/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-37/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р.,

подсудимого Плотникова А.В.,

защитника – адвоката Божинской В.А.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.В. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 ноября 2023 года, в период времени с 18:00 часов по 21:00 час, Плотников А.В., действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитил денежные средства в размере 102000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинил последней значительный имущественный ущерб.

01 ноября 2023 года, в период времени с 18:00 часов по 21:00 час, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, обладая познаниями и практическими навыками в сфере работы в сети «Интернет» и электронных банковских счетов, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере социального мошенничества, действуя незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана физических лиц. Осознавая, что один не сможет совершить преступление, подыскал и вовлек лиц, способных в соответствии с его указаниями исполнять обязанности «звонаря», «курьера»; реализовал разработанный им алгоритм сбора денежных средств, согласно которому: «звонарь» осуществлял звонки с целью введения в заблуждение граждан, в дальнейшем сообщал адреса «курьеру»; после чего по его указанию «курьер» с указанных адресов забирал денежные средства, которые в дальнейшем переводил на указанные ему расчетные счета, а также по указанным номерам банковских карт, с этой целью для осуществления своего преступного умысла осуществил рассылку – порядка совершения преступления, участвующим в совершении преступлений лицам. Кроме этого, неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, путем совместного совершения преступлений в сфере социального мошенничества, используя интернет-мессенджер «Telegram» (Телеграм), сформировал функциональные подразделения в виде: «звонаря», в обязанности которого входило: осуществление телефонных звонков гражданам, в ходе которых они, представившись близким родственником последних, вводят в заблуждение относительно того, что у звонившего возникли проблемы, а именно: произошло дорожно-транспортного происшествие, в ходе которого по его (родственника) вине пострадал другой человек, и для решения вопроса, связанного с заглаживанием причиненного пострадавшему вреда, необходимо передать денежные средства потерпевшей стороне; «курьера», в обязанности которого входило: «сбор» денежных средств у граждан, их последующее зачисление на предоставленные номера банковских счетов и банковских карт, соблюдение мер конспирации.

01 ноября 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, на должность «курьера» был подыскан и вовлечен Плотников А.В., который согласился на совместное совершение преступлений, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом. После чего, 01 ноября 2023 года, в период времени с 18:00 часов по 21:00 час, Плотников А.В., находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленный в ходе следствия «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть к <адрес> для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан. Далее, 01 ноября 2023 года в 21:00 час Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, на не установленном в ходе следствия автомобиле посредством приложения «Яндекс такси», прибыл на территорию <адрес>.

При этом неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «звонаря», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с Плотниковым А.В. договоренности, 01 ноября 2023 года в период с 18:00 часов до 21:00 часа, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя неустановленный абонентский номер, осуществили телефонный звонок ранее незнакомой им Потерпевший №1, на стационарный телефон с абонентским номером №, установленным по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 находилась, и на сотовый телефон оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, которым пользуется Потерпевший №1, при этом в ходе состоявшегося с Потерпевший №1, разговора по вышеуказанным абонентским номерам телефонов, воспользовавшись доверчивостью последней, и введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что у ее дочери – ФИО1 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по ее (ФИО1) вине пострадала неизвестная женщина, и для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, то есть освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, ей – Потерпевший №1 необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от имени ФИО1, денежные средства не менее 102000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами, и под воздействием обмана последними, не располагая информацией о личности неустановленных и звонивших ей лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств в сумме 102000 рублей, сообщив неустановленным лицам, что она находится по адресу своего проживания: <адрес>.

Далее, 01 ноября 2023 года в 18:00 часов, Плотников А.В., находясь в <адрес>, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленный в ходе следствия «ник-нейм <данные изъяты>», сведения о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, и получить от введенной в заблуждение Потерпевший №1 денежные средства в размере 102000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Плотников А.В. прибыл к <адрес>, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, 01 ноября 2023 года около 21:00 часа, возле калитки вышеуказанного дома, получил от Потерпевший №1 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 102000 рублей, таким образом, завладел ими, после чего на автомобиле такси с места совершения преступления скрылся, проследовав к банкомату «Тинькофф», находящемуся по адресу: <адрес>, где 01 ноября 2023 года в 22:10 часа Плотников А.В., осуществил перевод, на неустановленный следствием банковский счет, денежных средств в сумме 100000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом 5% от полученной суммы оставил у себя, сообщив об этом неустановленному в ходе следствия лицу.

Таким образом, Плотников А.В. 01 ноября 2023 года, в период времени с 18:00 часов по 21:00 час, действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитил денежные средства в размере 102000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинил последней значительный ущерб.

Он же, в период с 02 по 03 ноября 2023 года, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, путем обмана, то есть мошенническим способом, покушался похитить денежные средства в размере 900000 рублей, принадлежащие Потерпевший, то есть в крупном размере.

01 ноября 2023 года неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, обладая познаниями и практическими навыками в сфере работы в сети «Интернет» и электронных банковских счетов, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере социального мошенничества, действуя незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана физических лиц. Осознавая, что один не сможет совершить преступление, подыскал и вовлек лиц, способных в соответствии с его указаниями исполнять обязанности «звонаря», «курьера»; реализовал разработанный им алгоритм сбора денежных средств, согласно которому: «звонарь» осуществлял звонки с целью введения в заблуждение граждан, в дальнейшем сообщал адреса «курьеру»; после чего по его указанию «курьер» с указанных адресов забирал денежные средства, которые в дальнейшем переводил на указанные ему расчетные счета, а также по указанным номерам банковских карт, с этой целью для осуществления своего преступного умысла осуществил рассылку – порядка совершения преступления, участвующим в совершении преступлений лицам. Кроме этого, неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, путем совместного совершения преступлений в сфере социального мошенничества, используя интернет-мессенджер «Telegram», сформировал функциональные подразделения в виде: «звонаря», в обязанности которого входило: осуществление телефонных звонков гражданам, в ходе которых они, представившись близким родственником последних, вводят в заблуждение относительно того, что у звонившего возникли проблемы, а именно: произошло дорожно-транспортного происшествие, в ходе которого по его (родственника) вине пострадал другой человек, и для решения вопроса, связанного с заглаживанием причиненного пострадавшему вреда, необходимо передать денежные средства потерпевшей стороне; «курьера», в обязанности которого входило: «сбор» денежных средств у граждан, их последующее зачисление на предоставленные номера банковских счетов и банковских карт, соблюдение мер конспирации.

01 ноября 2023 года на должность «курьера» был подыскан и вовлечен Плотников А.В., который согласился на совместное совершение преступлений, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом. После чего, 02 ноября 2023 года около 16:00 часов, Плотников А.В., находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан. Далее, 02 ноября 2023 года в 16:00 часов, Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, на не установленном в ходе следствия автомобиле посредством приложения (Яндекс такси) прибыл на территорию <адрес>

При этом неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «звонаря», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с Плотниковым А.В. договоренности, 02 ноября 2023 года около 16:00 часов, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентский номер №, осуществили телефонный звонок ранее не знакомому им Потерпевший, на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, где Потерпевший, находился, при этом в ходе состоявшегося с Потерпевший разговора по вышеуказанному абонентскому номеру телефона, воспользовавшись доверчивостью последнего и введя Потерпевший в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший заведомо ложные сведения о том, что у его дочери – Свидетель №7 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по ее (Свидетель №7) вине пострадала неизвестная женщина, и для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, освобождения Свидетель №7 от уголовной ответственности, ему – Потерпевший необходимо передать лицу, обратившемуся к последнему от имени Свидетель №7, денежные средства в сумме 900000 рублей. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение неизвестными лицами и под воздействием обмана последними, не располагая информацией о личности неустановленных и звонивших ему лиц, неосведомленный об их преступных намерениях, дал свое согласие на передачу денежных средств в сумме 150000 рублей, ввиду отсутствия у него запрошенной суммы для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам, что он находится по адресу своего проживания: <адрес>.

Далее, 02 ноября 2023 года около 17:00 часов, Плотников А.В., находясь на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в среде интернет-мессенджере «Telegram» «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, и получить от введенного в заблуждения Потерпевший денежные средства в размере 150000 рублей. 02 ноября 2023 года около 17:00 часов Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, прибыл на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО24, к дому № по <адрес>, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, 02 ноября 2023 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов, возле калитки дома по вышеуказанному адресу получил от Потерпевший денежные средства в размере 150000 рублей, завернутые в полотенце, таким образом завладел ими, после чего на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный номер №, с места совершения преступления скрылся, проследовав к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>. 02 ноября 2023 года Плотников А.В., осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет денежных средств в сумме 140000 рублей, принадлежащих Потерпевший, оставив себе 10000 рублей в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, сообщив об этом неустановленному в ходе следствию лицу.

В продолжении своего преступного умысла Плотников А.В., 02 ноября 2023 года около 19:00 часов, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть по адресу: <адрес> для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан. Далее, 02 ноября 2023 года в 20:00 часов, Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, на не установленном в ходе следствия автомобиле посредством приложения (Яндекс такси), прибыл на территорию <адрес>.

При этом неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «звонаря», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с Плотниковым А.В. договоренности, 02 ноября 2023 года около 19:00 часов, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентский номер №, осуществили телефонный звонок ранее не знакомому им Потерпевший, на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, где Потерпевший, находился, при этом в ходе состоявшегося с Потерпевший разговора по вышеуказанному абонентскому номеру телефона, воспользовавшись доверчивостью последнего, и введя Потерпевший в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший заведомо ложные сведения о том, что у его дочери – Свидетель №7 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по ее (Свидетель №7) вине пострадала неизвестная женщина, и для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, освобождения Свидетель №7 от уголовной ответственности, ему – Потерпевший необходимо передать лицу, обратившемуся к последнему от имени Свидетель №7, денежные средства в сумме 900000 рублей. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение неизвестными лицами, и под воздействием обмана последними, не располагая информацией о личности неустановленных и звонивших ему лиц, неосведомленный об их преступных намерениях, дал свое согласие на передачу денежных средств в сумме 150000 рублей в виду отсутствия у него запрошенной суммы для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам, что он находится по адресу своего проживания: <адрес>.

Далее, 02 ноября 2023 года около 20:00 часов, Плотников А.В., находясь на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть по адресу: <адрес> и получить от введенного в заблуждения Потерпевший денежные средства в размере 150000 рублей. 02 ноября 2023 года около 20:00 часов Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, прибыл на неустановленном следствии автомобиле такси, к дому № по <адрес>, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, 02 ноября 2023 года около 20:00 часов, возле калитки дома по вышеуказанному адресу, получил от Потерпевший денежные средства в размере 150000 рублей, завернутые в полотенце, таким образом, завладел ими, после чего на неустановленным следствием автомобиле такси с места совершения преступления скрылся, проследовав к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>. 02 ноября 2023 года Плотников А.В., осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет денежных средств в сумме 140000 рублей, принадлежащих Потерпевший, оставив себе 10000 рублей в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, сообщив об этом неустановленному в ходе следствию лицу.

В продолжении своего преступного умысла Плотников А.В. 03 ноября 2023 года около 13:00 часов, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды, путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан. Далее, 03 ноября 2023 года в 13:00 часов, Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, на не установленном в ходе следствия автомобиле посредством приложения (Яндекс такси), прибыл на территорию <адрес>.

При этом неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «звонаря», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с Плотниковым А.В. договоренности, 03 ноября 2023 года около 12:00 часов, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентский номер №, осуществили телефонный звонок ранее не знакомому им Потерпевший, на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, где Потерпевший, находился, при этом в ходе состоявшегося с Потерпевший разговора по вышеуказанному абонентскому номеру телефона, воспользовавшись доверчивостью последнего и введя Потерпевший в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший заведомо ложные сведения о том, что у его дочери – Свидетель №7 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по ее (Свидетель №7) вине пострадала неизвестная женщина, и для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, освобождения Свидетель №7 от уголовной ответственности, ему – Потерпевший необходимо передать лицу, обратившемуся к последнему от имени Свидетель №7, денежные средства в сумме 900000 рублей. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение неизвестными лицами, и под воздействием обмана последними, не располагая информацией о личности неустановленных и звонивших ему лиц, неосведомленный об их преступных намерениях, дал свое согласие на передачу денежных средств в сумме 150000 рублей, ввиду отсутствия у него запрошенной суммы для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам, что он находится по адресу своего проживания: <адрес>.

Далее, 03 ноября 2023 года около 15:00 часов Плотников А.В., находясь на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, и получить от введенного в заблуждения Потерпевший денежные средства в размере 150000 рублей. 03 ноября 2023 года около 15:00 часов Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, прибыл на неустановленном следствии автомобиле такси, к дому № по <адрес>, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, 03 ноября 2023 года около 15:00 часов, возле калитки дома по вышеуказанному адресу получил от Потерпевший денежные средства в размере 150000 рублей, завернутые в постельное белье, таким образом завладел ими, после чего на неустановленным следствием автомобиле такси, с места совершения преступления скрылся, проследовав к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>. 03 ноября 2023 года Плотников А.В., осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет денежных средств в сумме 150000 рублей, принадлежащих Потерпевший, оставив себе 10000 рублей в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, сообщив об этом неустановленному в ходе следствию лицу.

В продолжении своего преступного умысла Плотников А.В. 03 ноября 2023 года около 19:30 часов, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан. Далее, 03 ноября 2023 года около 20:00 часов, Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, на не установленном в ходе следствия автомобиле посредством приложения (Яндекс такси) прибыл на территорию <адрес>

При этом неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «звонаря», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с Плотниковым А.В. договоренности, 03 ноября 2023 года около 12:00 часов, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентский номер №, осуществило телефонный звонок ранее не знакомому им Потерпевший, на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, где Потерпевший, находился, при этом в ходе состоявшегося с Потерпевший разговора по вышеуказанному абонентскому номеру телефона, воспользовавшись доверчивостью последнего и введя Потерпевший в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший заведомо ложные сведения о том, что у его дочери – Свидетель №7 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по ее (Свидетель №7) вине пострадала неизвестная женщина, и для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, освобождения Свидетель №7 от уголовной ответственности, ему – Потерпевший необходимо передать лицу, обратившемуся к последнему от имени Свидетель №7, денежные средства в сумме 900000 рублей. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение неизвестными лицами, и под воздействием обмана последними, не располагая информацией о личности неустановленных и звонивших ему лиц, неосведомленный об их преступных намерениях, дал свое согласие на передачу денежных средств в сумме 200000 рублей в виду отсутствия у него запрошенной суммы для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам, что он находится по адресу своего проживания: <адрес>.

Далее, 03 ноября 2023 года около 20:30 часов Плотников А.В., находясь на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть по адресу: <адрес> и получить от введенного в заблуждения Потерпевший денежные средства в размере 150000 рублей. 03 ноября 2023 года около 20:30 часов Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, прибыл на неустановленном следствии автомобиле такси, к дому № по <адрес>, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, 03 ноября 2023 года около 20:30 часов, возле калитки дома по вышеуказанному адресу получил от Потерпевший денежные средства в размере 200000 рублей, завернутые в постельное белье, таким образом завладел ими, после чего на неустановленным следствием автомобиле такси с места совершения преступления скрылся, проследовав к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>. 03 ноября 2023 года Плотников А.В., осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет денежных средств в сумме 185000 рублей, принадлежащих Потерпевший, оставив себе 15000 рублей в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, сообщив об этом неустановленному в ходе следствию лицу.

Таким образом, Плотников А.В. в период времени с 02 по 03 ноября 2023 года, действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, путем обмана, то есть мошенническим способом, покушался похитить денежные средства в размере 900000 рублей, принадлежащие Потерпевший, то есть в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший, ввиду отсутствия у него запрошенной суммы для вышеуказанных целей передал Плотникову А.В. денежные средства в сумме 650 000 рублей.

Он же, 04 ноября 2023 года, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитил денежные средства в размере 200000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым причинил последней значительный ущерб.

01 ноября 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, на должность «курьера» был подыскан и вовлечен Плотников А.В., который согласился на совместное совершение преступлений, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом. После чего, 04 ноября 2023 года в период времени с 10:00 часов по 13:30 часов, Плотников А.В., находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленный в ходе следствия «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть к дому № по <адрес>, для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан. Далее, 04 ноября 2023 года в 10:00 часов, Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, на не установленном в ходе следствия автомобиле посредством приложения «Яндекс такси» прибыл на территорию <адрес>

При этом неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «звонаря», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с Плотниковым А.В. договоренности, 04 ноября 2023 года в период с 10:00 часов до 13:30 часов, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентский №, осуществили телефонный звонок ранее не знакомой им Потерпевший №3 на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в тот момент в <адрес>, при этом в ходе состоявшегося с Потерпевший №3, воспользовавшись доверчивостью последней и введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший №3, заведомо ложные сведения о том, что у ее снохи – Свидетель №11 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по ее (Свидетель №11) вине пострадал ребенок, и для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и прекращения уголовного преследования в отношении Свидетель №11, в связи с примирением сторон, то есть освобождения последней от уголовной ответственности, ей – Потерпевший №3 необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от имени Свидетель №11, денежные средства не менее 200000 рублей. Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами, и под воздействием обмана последними, не располагая информацией о личности неустановленных и звонивших ей лиц, неосведомленная об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств в сумме 200000 рублей, сообщив неустановленным лицам, что она находится по адресу своего проживания: <адрес>.

Далее, 04 ноября 2023 года около 13:00 часов, Плотников А.В., находясь в <адрес>, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленный в ходе следствия «ник-нейм <данные изъяты>», сведения о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, и получить от введенной в заблуждение Потерпевший №3 денежные средства в размере 200000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, на неустановленного следствием автомобиле такси, прибыл к дому № по <адрес>, Плотников А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, 04 ноября 2023 года около 13:00 часов, возле калитки получил от Потерпевший №3 пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 200000 рублей, завладев ими, после чего на автомобиле такси с места совершения преступления скрылся. Проследовав к банкомату «ВТБ-Банк», находящемуся по адресу: <адрес>, 04 ноября 2023 года в 14:30 часов Плотников А.В., осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет денежных средств в сумме 176000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, при этом 10% от полученной суммы оставил у себя, сообщив об этом неустановленному в ходе следствия лицу.

Таким образом, Плотников А.В. 04 ноября 2023 года, в период времени с 10:00 часов по 14:30 часов, действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитил денежные средства в размере 200000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым причинил последней значительный ущерб.

Он же, 04 ноября 2023 года, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитил денежные средства в размере 290000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, то есть в крупном размере.

01 ноября 2023 года на должность «курьера» был подыскан и вовлечен Плотников А.В., который согласился на совместное совершение преступлений, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом. После чего, 04 ноября 2023 года около 17:30 часов, Плотников А.В., находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для совершения хищения мошенническим способом посредством обмана граждан. Далее, 04 ноября 2023 года около 17:30 часов, Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, на не установленном в ходе следствия автомобиле, посредством приложения «Яндекс такси», прибыл на территорию <адрес>.

При этом неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «звонаря», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с Плотниковым А.В. договоренности, 04 ноября 2023 года около 18:00 часов, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентский номер №, осуществило телефонный звонок ранее незнакомой им Потерпевший №4, на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №4, находилась, при этом в ходе состоявшегося с Потерпевший №4 разговора, воспользовавшись доверчивостью последней и введя Потерпевший №4 в заблуждение относительно своей («звонаря») личности, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что у ее дочери – ФИО33 возникли проблемы в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого по ее (ФИО33) вине пострадала неизвестная женщина, и для заглаживания причиненного пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, освобождения ФИО33 от уголовной ответственности, Потерпевший №4 необходимо передать лицу, обратившемуся к последней от имени ФИО33, денежные средства в сумме 1000000 рублей. Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение неизвестными лицами, и под воздействием обмана последними, не располагая информацией о личности неустановленных и звонивших ей лиц, неосведомленной об их преступных намерениях, дала свое согласие на передачу денежных средств в сумме 290000 рублей, ввиду отсутствия у нее запрошенной суммы для вышеуказанных целей, сообщив неустановленным лицам, что она находится по адресу своего проживания: <адрес>.

Далее, 04 ноября 2023 года около 18:20 часов, Плотников А.В., находясь на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, по предложению последнего, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения преступлений, а именно хищений денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» «ник-нейм <данные изъяты>», информацию о необходимости прибыть по адресу: <адрес> и получить от введенной в заблуждения Потерпевший №4 денежные средства, при этом не сообщив в каком размере. 04 ноября 2023 года около 18:20 часов Плотников А.В., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, прибыл на неустановленном следствии автомобиле такси, к дому № по <адрес>, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, 04 ноября 2023 года около 18:20 часов, возле калитки дома по вышеуказанному адресу получил от Потерпевший №4 денежные средства, в кошельке коричневого цвета. При этом последняя не озвучивала Плотникову А.В. размер денежных средств. Завладев денежными средствами Потерпевший №4, на неустановленном следствием автомобиле такси Плотников А.В. с места совершения преступления скрылся. В автомобиле такси Плотников А.В. пересчитал денежные средства, установив их размер – 290000 рублей, сообщив об этом неустановленному следствием лицу, использовавшему в интернет-мессенджере «Telegram» «ник-нейм <данные изъяты>». После чего, проследовав к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>, 04 ноября 2023 года Плотников А.В., осуществил перевод на неустановленный следствием банковский счет денежных средств в сумме 260000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 оставив себе 30000 рублей в качестве доли за совершенное хищение денежных средств, сообщив об этом неустановленному в ходе следствию лицу.

Таким образом, Плотников А.В. 04 ноября 2023 года, действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, путем обмана, то есть мошенническим способом, похитил денежные средства в размере 290000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, то есть в крупном размере.

Подсудимый Плотников А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду сообщил, что через приложение «Telegram» нашел работу курьером, по перевозке денежных средств или документов. Ему объяснили, что первые три поездки его оплата составит 5% от суммы денежных средств, последующие – 10%, также они оплачивали услуги такси. Вечером 01 ноября 2023 года в приложении «Telegram» от <данные изъяты> он получил задание поехать в первый поселок забрать деньги. Приехав на такси, на указанный <данные изъяты> адрес, он получил от женщины денежные средства завернутые в файл. После чего он, также на такси, поехал в <адрес>, где через указанный <данные изъяты> банкомат перевел денежные средства на карты, получив свой процент. На следующий день, 02 ноября 2023 года, <данные изъяты> ему дал задание, поехать в <адрес> и забрать 900000 рублей. Приехав на место, он представился мужчине С*, и тот передал ему пакет с деньгами и ему какими-то вещами. После чего он уехал <адрес>. По пути он получил от <данные изъяты> адрес банкомата. Приехав на данный адрес, у банкомата он пересчитал денежные средства, было 150000 рублей, он перевел данную сумму на указанные <данные изъяты> карты, при этом оставил себе процент. После чего, в тот же день, 02 ноября 2023 года, он еще раз ездил в <адрес>, где у того же мужчины забрал 150000 рублей, которые через банкомат в <адрес> перевел на указанные <данные изъяты> карты, взяв свой процент. 03 ноября 2023 года он дважды ездил к тому же мужчине в <адрес>, который ему передал еще 150000 рублей и 200000 рублей, которые также через банкоматы в <адрес> перевел на указанные <данные изъяты> карты, взяв свой процент. По указанию <данные изъяты> 04 ноября 2023 года он ездил в <адрес>, где у бабушки забрал 200000 рублей. После чего он поехал в <адрес> и через банкомат перевел данную сумму денег на указанные <данные изъяты> карты, оставив свой процент. Затем в тот же день, 04 ноября 2023 года, <данные изъяты> ему сказал ехать в <адрес>. Он так и сделал. Приехав на указанный <данные изъяты> адрес, он забрал у женщины деньги, которые перевел в <адрес> на карты указанные <данные изъяты>, оставив свой процент. Затем дома его задержали сотрудники полиции, которым он сразу отдал свой телефон, содержащий переписку с <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Плотникова А.В. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 октября 2023 года около 00:00 часов, находясь дома в <адрес>, он через свой мобильный телефон марки <данные изъяты> читал новости в мобильном приложении «Telegram», где обнаружил объявление о работе. Перейдя по ссылке, он написал в группу «<данные изъяты>» по поводу работы. Через некоторое время ему ответил неизвестный человек, который представился <данные изъяты>, сказав, что можно заработать немало денег, при этом делать закладки наркотиков не нужно. На его вопрос, что нужно будет делать, последний ответил, что необходимо забирать денежные средства с разных точек и переводить их ему на указанные счета. За эту работу ему полагалось за первые три заказа 5 %, а за остальные 10 % от суммы, которую надо будет переводить. Данное предложение его заинтересовало, он согласился. Он понимал, что будет заниматься чем-то нелегальным, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Он сразу уточнил, какие могут быть последствия, на что ему ответили, что это ст. 159 УК РФ и грозит условный срок 80 %. Для трудоустройства он направил копию своего паспорта, записал видеообращение о том, что готов перевозить денежные средства и их не воровать. Пройдя, проверку он стал ждать ответа от неизвестного человека. 01 ноября 2023 года в приложении «Telegram» ему написали, что он прошел проверку, сказав, чтобы он ехал на адрес, который они ему скинут, забрать денежные средства и отправить их по указанному номеру банковской карты. Сколько должно быть денежных средств он не знал, ему не говорили, сумму он узнавал только после того, как переводил их неизвестным людям. Первый адрес ему скинули: <адрес>, где он должен был забрать денежные средства, но в какой сумме не говорили. Он вызвал такси по приложению «ЯндексGo» через свой мобильный телефон и отправился в <адрес>. За такси он оплатил принадлежащими ему денежными средствами. Приехав по вышеуказанному адресу, он написал в «Telegramе» о том, что на месте. Через некоторое время из дома вышла бабушка на вид около 60 лет, которая передала ему полимерный пакет. После чего он сел в такси и направился обратно в <адрес>. По дороге написал <данные изъяты>, что пакет забрал. Последний ему ответил, что необходимо поехать в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где через банкомат «Тинькофф» скинуть по номеру карты денежные средства. Денежные средства он увидел у банкомата, пересчитав которые установил, что их сумма составила 102000 рублей. <данные изъяты> скинул сообщением данные карты, которые он ввел в мобильное приложение мобильной системы «<данные изъяты>», привязав банковскую карту к своему приложению, затем приложил телефон к банкомату и внес на данную банковскую карту деньги. После перевода денежных средств <данные изъяты> потребовал удалить данные банковской карты, что он и сделал. После выполнения их указаний, они за его работу дали 5000 рублей и 3500 рублей за такси. После того как отправил денежные средства на указанные банковские карты, он понял, что эти деньги добыты незаконным путем, он совершает противоправные действия, но в связи с тяжелым материальным положением решил продолжить работать на <данные изъяты>. Затем он отправился домой, где ждал новых указаний.

Около 13:00 часов 02 ноября 2023 года в «Telegram» ему написал <данные изъяты>, о необходимости ехать в <адрес> по <адрес>, чтобы забрать денежные средства у мужчины. Он сразу же вызвал такси через мобильное приложение «Яндекс Go» и отправился по вышеуказанному адресу. Около 17:00 часов, приехав по данному адресу, он сообщил о прибытии <данные изъяты>, который написал, что из дома выйдет мужчина А* и передаст ему вещи, в которые будут завернуты денежные средства. Через некоторое время из дома вышел пожилой мужчина и передал ему полимерный пакет. Сев в такси, он отправился в <адрес>, к банкомату «Тинькофф», расположенному по <адрес>, где он пересчитал и через банкомат, вышеописанным образом, перевел денежные средства в сумме 140000 рублей, оставив себе 10000 рублей, из которых 6500 рублей осталось ему, а 3500 рублей он отдал за такси. Затем он отправился домой. Через некоторое время ему написал <данные изъяты>, сообщив о необходимости вновь ехать в <адрес>, к тому же пожилому мужчине, чтобы забрать деньги. В этой связи он вызвал такси и поехал в <адрес>. Около 20:00 часов он приехал по вышеуказанному адресу, где мужчина по имени А* передал ему пакет с деньгами. После чего он отправился в <адрес>, где через банкомат также перевел 140000 рублей отправил <данные изъяты>, а 6500 рублей взял себе, 3500 рублей отдал за такси. После этого он отправился домой. На следующий день, то есть 03 ноября 2023 года в обеденное время, ему в приложении «Telegram» написал <данные изъяты>, сообщив, что необходимо снова ехать <адрес>. Вызвав такси, он около 15:00 часов приехал по вышеуказанному адресу, где забрал у А* сверток с деньгами. Затем он перевел денежные средства в сумме 140000 рублей по указанному <данные изъяты> номеру карты через банкомат «Тинькофф», находящийся в торговом центре «<адрес>» <адрес>, оставив 10000 рублей себе. Затем он уехал домой. Вечером того же дня, ему в приложении «Telegram» написал <данные изъяты>, сказав о необходимости вновь поехать в <адрес> к А* за денежными средствами. Около 21:00 часа на такси он приехал в <адрес>, где у А*, забрал пакет с деньгами, которые перевел через банкомат «Тинькофф», расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> В этот раз было 200000 рублей, из которых 185000 рублей он отправил <данные изъяты>, 15000 рублей забрал себе, при этом 3500 рублей он отдал за такси. В общей сумме он забрал у пожилого мужчины в <адрес> денежные средства в сумме около 650000 рублей.

Около 10:00 часов 04 ноября 2023 года ему снова написал <данные изъяты> в мобильном приложении «Telegram», сообщив, что необходимо выехать по адресу: <адрес>, чтобы забрать пакет синего цвета с денежными средствами от Потерпевший № 3. Он вызвал такси и отправился по указанному адресу. Приехав около 13:00 часов, к дому его встретила старенькая бабушка, которая передала ему полимерный пакет прозрачного цвета. Взяв пакет, он сел в такси, где пересчитав денежные средства, отправился в сторону <адрес>. По дороге он заехал в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>», через банкомат ВТБ перевел на счет «Райфайзен банк» денежные средства в сумме 176000 рублей, забрав себе 24000 рублей, при этом 4000 рублей он отдал за такси.

В тот же день, 04 ноября 2023 года от <данные изъяты> он получил указание ехать по адресу: <адрес>, чтобы забрать у бабушки денежные средства. На такси он приехал по вышеуказанному адресу. При этом машину такси он остановил на пригорке, а сам дошел до указанного <данные изъяты> дома. Из дома вышло пожилая женщина невысокого роста, которая передала ему пакет белого цвета. Сев в такси, пересчитал денежные средства, размер которых составил 290000 рублей, и по указанию <данные изъяты>, он поехал в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перевел через банкомат «Тинькофф Банк» на карты денежные средства в размере 260000 рублей, оставив себе 30000 рублей. После чего он поехал домой.

Оглашенные показания подсудимый Плотников А.В. подтвердил.

Вина Плотникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в квартире № дома № по <адрес>. У нее есть дочь ФИО1, которая 05 ноября 2023 года должна была вернуться домой из <адрес>. Примерно в 17:00 часов 01 ноября 2023 года на ее стационарный телефон № позвонила женщина, которая не представившись сообщила, что ее дочь попала в аварию, находится в больнице. После чего ей предложили поговорить с дочерью, ей показалось, что голос в трубке отличался от голоса ее дочери. Со слов последней, она неверно перешла дорогу и ее сбила машина. На ее вопрос, что с ее голосом, та пояснила, что у нее порезана губа и произошла большая потеря крови. В разговоре ее якобы дочь просила оказать ей финансовую помощь, иначе ей грозит тюремное заключение. Затем трубку взяла врач, которая сказала, что ее дочери зашили губу, оказали помощь. Затем снова телефон взяла первая женщина, представившись «Л.», по указанию которой она написала заявление о закрытии уголовного дела по заявлению ФИО2. Согласно данному заявлению она должна передать ей возмещенный ущерб в размере 102000 рублей. «Л.» сказала, что передача денежных средств будет осуществляться сегодня, для этого вышеуказанную сумму денег необходимо положить в конверт, завернуть в ткань, и передать Р*, который приедет за деньгами. После чего она продиктовала «Л.» свой абонентский номер для поддержания дальнейшей связи и пошла собирать необходимую сумму. Около 21:00 часа на ее сотовый телефон позвонила «Л.», сообщив, что приехали за суммой. Она вышла из дома, но за воротами никого не было. Тогда ей приказали выйти на дорогу. Когда она вышла на дорогу, к ней подошел молодой человек, который, не представившись, сказал, что от Л.. В это время она была на телефонной линии с Л.. Она отдала молодому человеку денежные купюры, упакованные в полимерный пакет и файл. После чего она пошла домой. Ей было запрещено о чем либо его спрашивать. Вернувшись домой, она позвонила дочери находившийся в <адрес>, которая сказала, что с ней все нормально, она здорова. В этой связи она сразу же обратилась к сотрудникам полиции, сообщив о случившемся. 05 ноября 2023 года к ней домой приехали сотрудники полиции и рассказали, что по подозрению в совершении в отношении нее преступления задержано лицо. Ущерб причиненный в результате хищения для нее значительный. Ее пенсия составляет 34000 рублей, ежемесячно из этой суммы она оплачивает коммунальные услуги от 4000 до 5000 рублей, также приобретает лекарства, продукты питания. Она является инвалидом № группы. Иных источников дохода не имеет.

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с 2021 года он работает в такси, арендуя автомобиль в таксопарке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С весны 2023 года он арендует автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска в корпусе белого цвета. Его рабочий график составляет 6 дней в неделю, с 07:00 до 18:00 часов. В настоящее время у него на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» загружена программа «ЯндексПро», в которой он зарегистрирован. В течении дня ему поступают заказы в данную программу. Примерно в 20:00 часов 01 ноября 2023 года ему поступил заказ, согласно которому необходимо было забрать клиента с <адрес> и отвести по адресу: <адрес>. В 20:13 часов в машину сел молодой человек, на вид 25 лет, высокий, худощавого телосложения, русскоговорящий, без акцента, который был одет в темную куртку до колен, на голову накинут капюшон. Как только сел в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье, последний заплатил за поездку 2500 рублей наличными денежными средствами. В пути он поинтересовался, зачем тот едет в данный населенный пункт, молодой человек пояснил, что ему нужно забрать какие-то документы у живущей там женщины, более подробно не уточнял. В течение поездки они разговаривали на отвлеченные темы. Когда они приехали на нужный адрес, молодой человек попросил его подождать, он согласился. Возле <адрес> он съехал с дороги на обочину, выключил фары и стал ждать. Было темно, и он не видел, в какую сторону пошел молодой человек. Последний отсутствовал примерено 10-15 минут. Когда тот сел в машину, они сразу же выехали обратно в <адрес>. Молодой человек постоянно с кем-то разговаривал по телефону. Когда они въехали в город, молодой человек попросил отвезти его в гипермаркет «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Подъехав к данному гипермаркету, молодой человек заплатил ему еще 300 рублей, после чего попрощался и зашел внутрь магазина.

Помимо изложенных показаний, вина Плотникова А.В. в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2023 года об осмотре <адрес>. Участвующая в следственном действии Потерпевший №1 пояснила, что в 19:00 часов 01 ноября 2023 года, после телефонного разговора с неизвестным, передала неизвестному лицу, представившемуся Р*, денежные средства в размере 102000 рублей. С места происшествия изъяты: детализация вызовов с абонентского номера № за период с 31 октября по 01 ноября 2023 года, письмо заявление;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2023 года, в ходе следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Плотникову А.В., и установлено, что в приложении «Telegram» имеется переписка подсудимого с пользователем «<данные изъяты>», содержащая указания последнего проехать на адрес потерпевшей Потерпевший №1 и забрать денежные средства, а также сообщения Плотникова А.В. о сумме забранных денежных средств;

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года об осмотре заявления Потерпевший №1, детализации ПАО «Мегафон» по абоненскому номеру №, скриншот с мобильного телефона, которые постановлением от 14 ноября 2023 года признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2023 года об осмотре выписки ПАО «Ростелеком» № от 07 декабря 2023 года, по абонентскому номеру №, абонента Потерпевший №1, которая постановлением от 07 декабря 2023 года признана вещественным доказательством.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Плотникова А.В. в совершении преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ необходимое и достаточное количество.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, берет за основу приговора. К такому выводу суд приходит потому, что потерпевшая на протяжении всего предварительного следствия давала стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1

Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимого Плотникова А.В., суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Преступление окончено, поскольку подсудимый получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами потерпевшей. Исходя из исследованных судом доказательств установлено, что денежные средства потерпевшая Потерпевший №1 передавала Плотникову А.В. ввиду того, что неизвестные лица сообщали ей по телефону сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, и в целях урегулирования произошедшего инцидента необходимо передать денежные средства пострадавшей стороне. Вместе с тем, данные сведения были ложными, не соответствовали действительности, что подтверждается показаниями потерпевшей. В этой связи квалифицирующий признак «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Плотников А.В. действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами. Согласно распределенным между ними ролям, неустановленные лицами, находясь в неустановленном месте неустановленным способом получали информацию о персональных данных Потерпевший №1, позвонили ей на стационарный номер телефонной связи, представлялись сотрудниками полиции, сообщая о том, что ее близкий человек попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, а также дочерью, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, выяснили у потерпевшей, имеется ли у нее в наличии денежные средства и в каком количестве. После чего они убедили потерпевшую о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью прекращения уголовного дела. Затем посредством переписки в мессенджере «Telegram» неустановленные лица сообщили Плотникову А.В. сведения об адресе, фамилии, имени и отчестве потерпевшей, которая собиралась передать денежные средства якобы пострадавшей стороне. После чего Плотников А.В. получил от Потерпевший №1 денежные средства и через терминал банка отправил неустановленному лицу посредством их зачисления на банковский счет, оставив себе денежное вознаграждение 5 % от полученной суммы. Действия Плотникова А.В. и неустановленных лиц носили согласованный характер, они были объединены единым умыслом и были направлены на достижение единого результата – хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о ее имущественном положении, размере пенсии, размере похищенного и его значимости для потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что единственным ее источником дохода является пенсия в размере 34000 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, иных доходов не имеет, проживает одна. Таким образом, сумма похищенных денежных средств превышает в три раза размер получаемой потерпевшей пенсии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный ущерб действительно является для Потерпевший №1 значительным и значимым. Учитывая ее имущественное положение, отсутствие иных источников дохода, хищением денежных средств в сумме 102000 рублей потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Плотникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший суду сообщил, что 02 ноября 2023 года ему на стационарный телефон поступил звонок, плачущим голосом якобы его дочь сказала, что попала в аварию, сбив девочку. После чего последняя передала трубку врачу, которая сказала, что у нее ушиб, после чего выяснила у него фамилию, имя, отчество и адрес проживания. Затем трубку вновь взяла якобы его дочь, сказав, что родители сбитой девочки запросили у нее 900000 рублей. Он той ответил, чтобы она успокоилась, не плакала, так как он найдет данную сумму денег. Они сказали ему постоянно быть на связи, чтобы мобильный и стационарный телефоны не отключал. Затем он занимал денежные средства у знакомых и передавал их приезжавшему к нему молодому парню, который представился С*. В общей сложности в период с 02 по 03 ноября 2023 года он передал последнему 650000 рублей. При этом он сразу сказал подсудимому, что найдет всю необходимую сумму в размере 900000 рублей. Вечером 03 ноября 2023 года к нему домой пришла соседка, сообщив, что его дочь Свидетель № 7 не может до него дозвониться. Через некоторое время приехала и сама дочь.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с номером телефона № мобильной связьи «Мегафон». Также у него имеется стационарный телефон с номером №. Около 16:00 часов 02 ноября 2023 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, как ему на мобильный телефон позвонил неизвестный абонент. Приняв вызов, он услышал голос своей старшей дочери Свидетель №7, проживающей в <адрес>, которая плача сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие и сбила девочку. После чего, продолжая плакать дочь сказала, что с ним будет говорить врач. На телефон ответила другая женщина, которая сообщила ему, что его дочь Свидетель №7 сломала себе два ребра, у нее сотрясение мозга. Врачу он сообщил свое место жительство и номер стационарного телефона. Затем врач отдала телефон обратно его дочери, которая сказала ему, что с нее потребовали 900000 рублей. Кто именно попросил деньги с дочери, он не спрашивал, и та ему об этом не говорила. Он сказал «доченька не расстраивайся, ты же моя дочь, я все проблемы решу». Дочь сказала ему, что сейчас позвонят на стационарный телефон, ему нужно ответить на звонок, мобильный телефон не отключать, быть на связи с двух телефонов. Затем он пошел по деревне искать денежные средства для своей дочери. Дойдя до ФИО22, попросил того отвезти его к ФИО27, на что тот согласился. Приехав к ФИО27, он попросил у того денежные средства в сумме 300000 рублей, на что тот ему ответил, что таких денежных средств у него нет, сможет занять ему только 150000 рублей. На вопрос последнего для чего ему такая сумма, он ответил, что денежные средства ему необходимы для подготовки к свадьбе младшей дочи. Взяв у ФИО27 денежные средства в размере 150000 рублей, он попросил того позвонить своим знакомым, у кого можно было занять еще 150000 рублей. Тогда последний позвонил ФИО26, который сказал, что приедет домой только в 19:00 часов и тогда сможет дать ему денежные средства. После чего ФИО22 привез его домой. Все это время телефон был у него в руках, на связи была его дочь. Он сообщил ей, что нашел денежные средства в сумме 150000 рублей. Плача, его дочь сказала, что сейчас следователь пошлет на его адрес водителя по имени С*, которому необходимо будет передать денежные средства. По указанию дочери он завернул деньги в полотенце и положил в пакет, который около 17:00 часов передал молодому парню «С*», приехавшему к нему домой, сказав «передай дочери» «большое спасибо». После чего он сразу же зашел в дом и сообщил дочери, которая находилась с ним на связи, что передал пакет с деньгами. Около 18:40 часов он пришел домой к ФИО26, которого дома не оказалось, однако супруга последнего дала ему 150000 рублей. Взяв денежные средства, он пришел домой, сообщив своей дочери, которая находилась с ним на связи по мобильному телефону, что нашел еще 150000 рублей. Тогда дочь плача сказала, что сейчас приедет водитель С*, которому нужно отдать данные денежные средства. Завернув денежные средства в полотенце, он положил их в пакет. Около 20:00 часов приехал тот же молодой человек «С*», которому он отдал пакет с денежными средствами, сказав «передайте дочке», «большое спасибо». Затем он зашел домой, сказав о передачи денег дочери, которая все время находилась на связи по мобильному телефону, которая сказала, что деньги получили и можно отключить как мобильный, так и стационарный телефон. Также дочь попросила его ни с кем не разговаривать, и никому ничего не говорить, в 12:00 часов 03 ноября 2023 года она позвонит ему сама. И он отключился. В назначенное время ему на мобильный телефон позвонила дочь Свидетель №7, и плачущим голосом, сообщила ему, что необходимо собрать всю оставшуюся сумму денежных средств, на что он ответил, что найдет деньги. Также по указанию дочери он ответил на стационарный телефон, и не отключал его, так по ее словам, все время необходимо было быть на связи. После чего он пошел к <данные изъяты>, у которого занял 150000 рублей. После получения денег он пришел домой, сообщив дочери, находящейся с ним на связи, что нашел денежные средства в сумме 150000 рублей. Дочь сообщила, что сейчас подъедет водитель С*, которому нужно отдать данную сумму денег. Около 15:00 часов приехал тот же молодой человек «С*», которому он передал пакет с денежными средствами, после чего зашел в дом. Около 17:30 часов он поехал в г. Соль-Илецк к знакомой ФИО23, которая заняла ему 100000 рублей. Забрав денежные средства, он поехал домой в <адрес>. По дороге он заехал к ФИО26, жена которого дала ему в долг еще 100000 рублей. Придя домой, он по мобильному телефону сообщил своей дочери, что нашел 200000 рублей. Последняя сообщила ему, что приедет водитель С*, и через него надо передать вышеуказанную сумму. Он завернул деньги в полотенце и положил в пакет, который около 20:00 часов передал тому же молодому человеку «С*». Отдав деньги, он зашел в дом. Телефоны его были включены, на связи была его дочь. Через некоторое время в окно постучалась соседка ФИОх, сказав, что до него не может дозвониться его внучка Х и дочь Свидетель № 7. В этой связи он отключился от звонка якобы его дочери, и сразу же набрал номер телефона внучки Х, которая спросила, почему он не берет от них телефон. В ходе разговора с внучкой он услышал голос своей дочери Свидетель № 7, которую он спросил, где она находится, все ли с ней в порядке, на что дочь ему ответила, чтобы он никуда не ходил, она едет нему в <адрес>. Примерно в 22:00 часа к нему приехала его дочь Свидетель № 7 с внучкой, которым он сообщил о случившимся. В этой связи дочь вызвала сотрудников полиции. Ущерб в сумме 650000 рублей явлется для него значительным, так как официально не работает, является пенсионером по старости и получает пенсию в сумме 19000 рублей.

Показаниями не явившегося свидетеля ФИО24, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает таксистом в «Яндекс такси» на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Примерно в 13:00 часов 03 ноября 2023 года ему поступил заказ на <адрес>. Подъехав к данному дому, из первого подъезда вышел парень 25 лет, среднего телосложения, среднего роста, славянской внешности в темной куртке. В мобильном приложении у него был указан адрес <адрес>, на <адрес>. Перед тем как отъехать, он сказал парню, что заплатить нужно сразу, так как в приложении был указан наличный расчет. Последний перевел денежные средства в сумме 3700 рублей ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего они поехали на адрес. По дороге парень все время молчал, только переписывался в телефоне. Подъехав к дому № <адрес>, молодой парень вышел из автомобиля и направился к неизвестному мужчине, который передал сверток в синем пакете. Затем парень резко сел в автомобиль и они сразу же выехали в <адрес>. По дороге молодой человек сообщил кому-то по телефону, что «все нормально». Подъезжая к <адрес>, парень попросил его отвезти к ТЦ «<данные изъяты>», за доплату в 200 рублей, которые перевел также на банковскую карту «ПАО Сбербанк», он согласился. Высадив молодого человека около ТЦ «<данные изъяты>» он уехал дальше.

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом Плотниковым А.В. и сыном ФИО25 Чем занимается ее супруг ей неизвестно. Последний говорил, что работает по найму на стройке, откуда он ей приносил денежные средства в сумме 1500-2000 рублей. При ней по телефону с незнакомыми ей людьми тот не разговаривал. Личные смс-сообщения супруга она не читает. С 01 по 04 ноября 2023 года супруг уходил на работу в 08:00 часов, возвращался поздно вечером. Она спрашивала, почему он задерживается на работе, тот говорил, что много работы. От сотрудников полиции ей стало известно, что Плотников А.В. занимался мошенничеством в период с 01 по 04 ноября 2023 года.

Показаниями не явившегося свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что около 16:40 часов 02 ноября 2023 года на своем автомобиле он возил Потерпевший к ФИО27, проживающему по адресу: <адрес>. Потерпевший заходил в дом к ФИО27 один, он ждал в автомобиле. Через некоторое время потерпевший вернулся в машину, в руках того он ничего не видел. После чего он сразу же отвез Потерпевший к нему домой по адресу: <адрес>.

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО27 о том, что около 16:00 часов 02 ноября 2023 года к нему домой приехал Потерпевший с ФИО22 Последний ждал в автомобиле, а потерпевший зашел к нему в дом, попросив у него денежные средства в сумме 300000 рублей, на свадьбу дочери. На что он ответил, что таких денежных средств у него нет, сможет занять только 150000 рублей. Получив денежные средства, Потерпевший поблагодарил его и ушел. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у Потерпевший обманным путем похитили денежные средства в сумме 650000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что около 16:00 часов 02 ноября 2023 года ей позвонил супруг ФИО26, сообщил, что ФИО27 попросил их занять его знакомому Потерпевший, денежные средства в сумме 150000 рублей. Она согласилась и сказала, что одолжит данную сумму. Около 18:50 часов к ним домой пришел потерпевший, которому она передала денежные средства в размере 150000 рублей. При этом Потерпевший пояснил ей, что денежные средства ему нужны, для того чтобы помочь дочери со свадьбой. Последний был очень взволнован, постоянно держал телефон в руках. Около 19:00 часов 03 ноября 2023 года к ним домой вновь пришел Потерпевший, попросив одолжить еще денежных средств. На что она ответила, что сможет занять только 150000 рублей, так как больше денег у них нет. Получив денежные средства, он ушел и больше не приходил.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний не явившейся свидетеля ФИО28 следует, что около 13:00 часов 03 ноября 2023 года к ним в дом пришел Потерпевший, который попросил у ее свекра ФИО* в долг денежные средства в сумме 150000 рублей, для организации свадьбы младшей дочери. По указанию ФИО* она сразу же отсчитала 150000 рублей и отдала их Потерпевший Последний взяв денежные средства, поблагодарил и ушел. Примерно в 15:00 часов 04 ноября 2023 года Потерпевший еще раз приходил к ним домой, просил занять ему еще 450000 рублей. Она тому отказала, так как наличных денежных средств у них больше нет. Впоследствии ей стало известно, что у Потерпевший обманным путем похитили денежные средства в сумме 650000 рублей.

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в <адрес> проживает ее папа Потерпевший и мама ФИО29 В настоящее время последняя проживает с ней в <адрес>, так как работает в <данные изъяты>. Отец в <адрес> проживает один, следит за хозяйством. Примерно в 19:30 часов 03 ноября 2023 года она стала звонить своему отцу на мобильный телефон №, но линия была постоянно занята. Тогда она звонила ему на стационарный телефон по номеру №, стационарный телефон был также постоянно занят. Она начала переживать. В этой связи она позвонила соседке <данные изъяты>, попросив сходить к Потерпевший, посмотреть все ли с тем в порядке. Через 10 минут она перезвонила соседке, та сообщила ей, что отец дома и с кем-то разговаривает по телефону. Около 20:50 часов она выехала в <адрес> к своему отцу. По дороге ее дочь Х дозвонилась до Потерпевший. который ей сказал, что им нельзя разговаривать по телефону. Почувствовав неладное, она забрала телефон у дочери, сообщив отцу, что едет к нему, на что тот у нее спросил, все ли с ней в порядке, по голосу он был очень взволнован. Она сказала ему, что с ней все в порядке, и она едет к нему в <адрес>. Потерпевший сообщил ей, что заплатил за нее 650000 рублей следователю, так как ему сообщили, что она попала в ДТП. Примерно в 22:10 часа она приехала к отцу, который рассказал ей, что к нему приезжал молодой человек и забирал денежные средства. Она лично своему отцу не звонила и денежных средств не просила, так как ни в какую аварию она не попадала. После чего она позвонила участковому уполномоченному полиции <адрес> и сообщила ему о случившемся.

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 05 ноября 2023 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в следственном действии - проверке показаний на месте. Ему, второму понятому ФИО30, а также Плотникову А.В. и его защитнику Божинской В.А. были разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После чего Плотников А.В. у дома № <адрес>, пояснил, что в период с 02 по 03 ноября 2023 года забрал у Потерпевший денежные средства. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Плотников А.В. указав на банкомат банка «Tinkoff» №, пояснил что с данного банкомата около 19:40 часов 02 ноября 2023 года перевел неизвестному лицу денежные средства, принадлежащие Потерпевший, в сумме 140000 рублей, оставив себе 10000 рублей. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Плотников А.В. указав на банкомат банка «Tinkoff» №, пояснил, что данного банкомата 02 ноября 2023 года перевел денежные средства 140000 рублей, принадлежащие Потерпевший, неизвестному лицу, при этом 10000 рублей оставил себе. В торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Плотников А.В. указав на банкомат банка ««Tinkoff», сообщил, перевел 03 ноября 2023 года неизвестному лицу денежные средства принадлежащие Потерпевший, в сумме 185000 рублей, при этом себе оставив 15000 рублей. В торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Плотникова А.В. указав на банкомат банка ««Tinkoff», пояснил, что через данный банкомат перевел 03 ноября 2023 года неизвестному лицу денежные средства, принадлежащие Потерпевший, в сумме 140000 рублей, при этом себе оставил 10000 рублей. Сотрудники полиции спросили у Плотникова А.В., какую общую сумму он забрал у Потерпевший, на что, тот ответил, что общая сумма составила 650000 рублей.

Помимо изложенных показаний, вина Плотникова А.В. в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года об осмотре <адрес>. Участвующий в следственном действии Потерпевший, указав на мобильный и стационарный телефоны, пояснил, что на данные телефоны ему неизвестные люди, которые представившись сотрудниками полиции, потребовали от него денежные средства в размере 900000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2023 года, в ходе следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Плотникову А.В., и установлено, что в приложении «Telegram» имеется переписка подсудимого с пользователем «<данные изъяты>», содержащая указания последнего проехать на адрес потерпевшего Потерпевший и забрать денежные средства, а также сообщения Плотникова А.В. о сумме забранных денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2023 года об осмотре, в присутствии Плотникова А.В. и его защитника Божинской В.А., <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года об осмотре транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у <адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО31 пояснил, что на данном автомобиле работает в службе «Яндекс такси», 03 ноября 2023 года он осуществлял пассажирскую перевозку от <адрес> до <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от 05 ноября 2023 года, из которого следует, что Плотников А.В., в присутствии защитника-адвоката Божинской В.А. и понятых, у <адрес>; в магазинах «<данные изъяты>» по адресам: <адрес>; в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> рассказал о преступлении совершенном им в отношении Потерпевший;

- протоколом предъявления лица для опознания от 09 ноября 2023 года, согласно которому Потерпевший в присутствии понятых опознал среди опознаваемых Плотникова А.В., который в период со 02 по 03 ноября 2023 года похитил принадлежащие ему денежные средства;

- протоколом осмотра предметов от 02 декабря 2023 года об осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе синего цвета, принадлежащего Плотникову А.В., который постановлением от 02 декабря 2023 года признан вещественным доказательством по делу.

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года об осмотре СD-R диска с фотографией следа обуви, который постановлением от 13 декабря 2023 года признан вещественным доказательством по делу.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Плотникова А.В. в совершении преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ необходимое и достаточное количество.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, берет за основу приговора. К такому выводу суд приходит потому, что потерпевший на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании давал стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО24, Свидетель №3, ФИО22, ФИО27, ФИО28, Свидетель №7, Свидетель №9

Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что Плотников А.В., умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, то есть мошенническим способом, покушался похитить денежные средства в размере 900000 рублей, принадлежащие Потерпевший, то есть в крупном размере. Данный факт и потерпевший, и подсудимый подтвердили в своих показаниях в ходе судебного следствия. Так потерпевший Потерпевший суду пояснил, что при передачи Плотникову А.В. одной из части денежных средств, сообщил, что найдет всю сумму в размере 900000 рублей. Подсудимый Плотников А.В. суду сообщил, что при направление его в <адрес>, куратор <данные изъяты> ему сообщил, что потерпевший Потерпевший должен ему передать 900000 рублей.

Преступление не окончено, поскольку подсудимый не получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами в размере 900000 рублей потерпевшего, так как последний передал Плотникову А.В. лишь 650000 рублей.

Исходя из исследованных судом доказательств установлено, что денежные средства потерпевший Потерпевший передавал Плотникову А.В. ввиду того, что неизвестные лица сообщали ему по телефону сведения о том, что его дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, и в целях урегулирования произошедшего инцидента необходимо передать денежные средства пострадавшей стороне. Вместе с тем, данные сведения были ложными, не соответствовали действительности, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №7 В этой связи квалифицирующий признак «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Плотников А.В. действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами. Согласно распределенным между ними ролям, неустановленные лицами, находясь в неустановленном месте неустановленным способом получали информацию о персональных данных Потерпевший, позвонили ему на мобильный номер телефонной связи, представлялись сотрудниками полиции, сообщая о том, что его близкий человек попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, убедили потерпевшего о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью прекращения уголовного дела. Затем посредством переписки в мессенджере «Telegram» неустановленные лица сообщали Плотникову А.В. сведения об адресе, фамилии, имени и отчестве потерпевшего, который собирался передать денежные средства якобы пострадавшей стороне. После чего Плотников А.В. четыре раза получил от Потерпевший денежные средства в общей сумме 650000 рублей и через банкомат отправил неустановленному лицу посредством их зачисления на банковский счет 605000 рублей, оставив себе денежное вознаграждение в размере 45000 рублей. Действия Плотникова А.В. и неустановленных лиц носили согласованный характер, они были объединены единым умыслом и были направлены на достижение единого результата – хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшего Потерпевший При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. Судом установлено, что потерпевший передал Плотникову А.В. 650000 рублей из обещанных 900000 рублей. Соответственно квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова А.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший) – покушение (то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лиц обстоятельствам) на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №3 следует, что около 11:00 часов 04 ноября 2023 года на ее стационарный телефон № (Ростелеком) позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов. Последний сказал, что ее сноха ФИО***, проживающая совместно с ее сыном в <адрес>, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, из-за нее пострадал ребенок, который находится в больнице, ей грозит статья до 5 лет, во избежание возбуждения уголовного дела в отношении ее снохи, нужно заплатить потерпевшей 200000 рублей. Она испугалась, так как, разговаривая с этим мужчиной она услышала женский голос, подумала, что это и правда ее сноха, которая просила ей помочь и отдать им денежные средства в размере 200000 рублей. Они не прерывали разговор и на стационарном и на мобильном телефоне. После она им сказала, что у нее есть такая сумма, на что те сказали, что к ней через 20 минут подъедет человек, которому необходимо передать данную сумму денег. Она им назвала свой домашний адрес: <адрес>. Положив денежные средства в размере 200000 рублей в полиэтиленовый пакет синего цвета, она вышла со своего двора. К ней подошел молодой человек, которому она отдала пакет с деньгами. После чего молодой человек и уехал на автомобиле в сторону <адрес>. Зайдя в дом, по стационарному телефону она сказала, что передала деньги, на что мужчина попросил написать заявление о том, что она передала денежные средства и в отношении ее снохи не будет возбуждено уголовное дело. Она написала. В это время, сбросив звонок с мошенниками, позвонила на сотовый телефон снохе, но дозвониться не смогла. После к ней приехали знакомые Свидетель № 10 и Свидетель , так как им позвонила ее дочка с Республики <адрес>, сказав, что не может дозвониться до нее, которым она рассказала о случившемся. После чего они вызвали сотрудников полиции. Ущерб в размере 200000 рублей для нее является значительным, так как она получает пенсию в размере 25000 рублей, супруг тоже пенсионер получает пенсию в размере 25000 рублей. Коммунальные услуги оплачивает в размере около 3000 рублей ежемесячно, иного дохода она не имеет.

Аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №12

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 13:29 часов 04 ноября 2023 года ей позвонила ФИО32, и сообщила, что не может дозвониться до родителей и их обманывают мошенники. В этой связи в 13:45 часов того же дня она с супругом приехали в дом к Потерпевший № 3. Зайдя в дом она увидела, что трубка стационарного телефона снята, а Потерпевший №3 разговаривала с кем-то по сотовому телефону. Она стала спрашивать у нее, что случилось. На что Потерпевший №3 ей ответила, что отдала денежные средства неизвестному мужчине в размере 200000 рублей. После на телефон Потерпевший №3 поступали звонки с неизвестных номеров, она подняла трубку, представившись дочерью Потерпевший №3, потребовала вернуть деньги и параллельно звонила в полицию. С ней по телефону разговаривали мужчина и женщина, которые ответили, что в течении получаса вернут денежные средства и вскоре отключили телефон. Дозвониться до неизвестных номеров не представилось возможным.

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что она проживает в <адрес>, со своей семьей. У нее есть свекровь Потерпевший №3, которая проживает с ее свекром Свидетель №12 в <адрес>. 04 ноября 2023 года она находилась в <адрес> на работе. В какие-либо неприятности, в том числе дорожно-транспортные происшествия, не попадала. В 13:49 часов по местному оренбургскому времени ей позвонила золовка ФИО32, которая поинтересовалась все ли с ней в порядке, так как ей позвонила Потерпевший №3, сообщив, что она якобы попала в аварию и для отказа в возбуждении уголовного дела следователю нужно заплатить 200000 рублей. Она сразу поняла, что это мошенники, так как у них в <адрес> тоже очень развиты Интернет и телефонные мошенники. Они стали звонить на домашний и мобильный телефоны Потерпевший № 3, но они были заняты и так продолжалось в течении 1 часа. После чего золовка дозвонилась их соседке Свидетель №10, попросив доехать до Потерпевший №3 Затем ей стало известно, что Потерпевший №3, написала заявление в полицию по факту мошеннических действий в отношении нее.

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года об осмотре участка местности, расположенного в одном метре от ограждения домовладения по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия изъяты один след транспортного средства, путем фотографирования на цифровой носитель, один след обуви, путем фотографирования на цифровой носитель. Также осматривался мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3, где зафиксированы сведения о входящих звонках;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2023 года, в ходе следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Плотникову А.В., и установлено, что в приложении «Telegram» имеется переписка подсудимого с пользователем «<данные изъяты>», содержащая указания последнего проехать на адрес потерпевшей Потерпевший №3 и забрать денежные средства, а также сообщения Плотникова А.В. о сумме забранных денежных средств.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №3, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, берет за основу приговора. К такому выводу суд приходит потому, что потерпевшая на протяжении всего предварительного следствия давала стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Преступление окончено, поскольку подсудимый получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами потерпевшей.

Исходя из исследованных судом доказательств установлено, что денежные средства потерпевшая Потерпевший №3 передавала Плотникову А.В. ввиду того, что неизвестные лица сообщали ей по телефону сведения о том, что ее сноха попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, и в целях урегулирования произошедшего инцидента необходимо передать денежные средства пострадавшей стороне. Вместе с тем, данные сведения были ложными, не соответствовали действительности, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №11 В этой связи квалифицирующий признак «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Плотников А.В. действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами. Согласно распределенным между ними ролям, неустановленные лицами, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом получали информацию о персональных данных Потерпевший №3, позвонили ей на мобильный номер телефонной связи, а затем на мобильный номер телефона, представлялись сотрудниками полиции, сообщая о том, что близкий человек попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, выяснили у потерпевшей, имеется ли у нее в наличии денежные средства и в каком количестве. После чего они убедили о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью прекращения уголовного дела. Затем посредством переписки в мессенджере «Telegram» неустановленные лица сообщали Плотникову А.В. сведения об адресе, фамилии, имени и отчестве потерпевшей, которая собиралась передать денежные средства якобы пострадавшей стороне. После чего Плотников А.В. получил от Потерпевший №3 денежные средства и через банкомат отправил неустановленному лицу посредством их зачисления на банковский счет, оставив себе денежное вознаграждение 10 % от полученной суммы. Действия Плотникова А.В. и неустановленных лиц носили согласованный характер, они были объединены единым умыслом и были направлены на достижение единого результата – хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №3 При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о ее имущественном положении, размере пенсии, размере похищенного и его значимости для потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что единственным ее источником дохода является пенсия в размере 25000 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, иных доходов не имеет. Таким образом, сумма похищенных денежных средств превышает в восемь раз размер получаемой потерпевшей пенсии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный ущерб действительно является для Потерпевший №3 значительным и значимым. Учитывая ее имущественное положение, отсутствие иных источников дохода, хищением денежных средств в сумме 200000 рублей потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Плотникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. У нее есть дочь ФИО33, проживающая в <адрес>. После 18:00 часов 04 ноября 2023 года на стационарный телефон №, ей позвонила женщина, которая представилась следователем прокуратуры, сказав, что ее дочь попала в ДТП, получила травмы головы, носа, а также у нее были сломаны два ребра. Далее ей следователь сказала сообщить номер абонентского телефона, она ей продиктовала свой абонентский номер телефона №. Через некоторое время ей поступил звонок от следователя на мобильный телефон. Последняя сказала, что ДТП произошло по вине ее дочери, так как она переходила дорогу в неположенном месте, женщина водитель, чтобы не сбить ее врезалась куда-то, в результате чего находится в реанимации и ей необходима операция, которая стоит 1000000 рублей. Она сказала, что таких денежных средств у нее нет. Тогда следователь спросила, сколько у нее имеется наличных денежных средств, на что она ответила, что у нее всего 290000 рублей. Она сказала, что хочет поговорить со своей дочерью. Следователь передала трубку якобы дочери, которая сказала: «Мама я попала в ДТП», она стала спрашивать, как и что произошло, но она ей ничего не рассказала. Трубку взяла следователь и сказала, что она должна передать эти денежные средства С* с <адрес>. Она положила денежные средства в свой кошелек коричневого цвета, выполненный из кожзаменителя, который завернула в клочок бумажных обоев, далее замотала прозрачным скотчем и завернула в махровое полотенце зеленого цвета. Через некоторое время по указанию следователя она вышла на улицу, передав денежные средства молодому парню, который представился С*. Когда она вернулась домой, то взяла телефон и сообщила следователю, о том, что передала С* денежные средства и он ушел. Через некоторое время ей позвонил ее внук Свидетель №13, которому она рассказывать о случившимся, но внук сказал ей, что ее обманули мошенники и все это не правда.

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 04 ноября 2023 года около 20:00 часов он позвонил своей бабушке Потерпевший №4, сообщив, что выезжает к ней. Последняя ему сообщила, что у них беда, о которой говорить нельзя. Он стал выяснять у нее, что случилось, тогда бабушка сказала, что её дочь ФИО** сбила машина. После чего, сказав, что у нее плохое самочувствие, положила трубку. Он сразу же позвонил её второй дочери ФИО34, спросив у той, знает ли она об аварии, в которой пострадала ее сестра ФИО**. Последняя ему сказала, что этого не может быть, так как перед его звонком она разговаривала ФИО** и та никуда не собиралась. В ходе разговора ФИО34 поинтересовалась, не требовали ли у Потерпевший №4 денежные средства. Дозвонившись до бабушки, спросил у той просили ли у нее денежные средства, на что та пояснила, что просили 1000000 рублей, но у нее столько нет и она передала 290000 рублей приехавшему к ней парню по имени С*. Тогда он бабушке сказал, что она передала денежные средства мошенникам. Затем он в интернете нашел телефон дежурной части полиции <адрес>, позвонил туда, сообщив им, что его бабушка стала жертвой мошенников.

Помимо изложенных показаний, вина Плотникова А.В. в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года об осмотре участка местности, расположенного у <адрес>. Участвующая в следственном действии Потерпевший №4 пояснила, что 04 ноября 2023 года на данном участке местности передала денежные средства в размере 290000 рублей парню по имени С*;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2023 года, в ходе следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Плотникову А.В., и установлено, что в приложении «Telegram» имеется переписка подсудимого с пользователем «<данные изъяты>», содержащая указания последнего проехать на адрес потерпевшей Потерпевший №4 и забрать денежные средства, а также сообщения Плотникова А.В. о сумме забранных денежных средств;

- протоколом предъявления для опознания от 26 ноября 2023 года, из которого следует, что Потерпевший №4 в присутствии понятых опознала Плотникова А.В., как лицо которого 04 ноября 2023 года похитил принадлежащие ей денежные средства;

- протоколом обыска (выемки) от 05 ноября 2023 года об изъятии детализация оказания услуг с 03 по 04 ноября 2023 года по абонентскому номеру № ПАО «Мегафон»;

- протоколом обыска (выемки) от 14 ноября 2023 года об изъятии расшифровки абонентских соединений по телефону № за период с 04 ноября 2023 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2023 года об осмотре детализация оказания услуг с 03 по 04 ноября 2023 года по абонентскому номеру № ПАО «Мегафон» и расшифровки абонентских соединений по телефону № от 04 ноября 2023 года, которые постановлением от 27 ноября 2023 года признаны вещественными доказательствами.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Плотникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ необходимое и достаточное количество.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №4, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, берет за основу приговора. К такому выводу суд приходит потому, что потерпевшая на протяжении всего предварительного следствия давала стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №13 Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Плотникова А.В. по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение (то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лиц обстоятельствам) на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С данной квалификацией суд согласиться не может по следующим основаниям.

Исследованными судом доказательствами достоверно не подтверждается намерение Плотникова А.В. завладеть принадлежащими потерпевшей Потерпевший №4 денежными средствами или противоправно обратить их в свою пользу или в пользу других лиц в особо крупном размере, в сумме 1000000 рублей.

Так, из показаний Плотникова А.В. данных в ходе судебного заседания, и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных подсудимым в полном объеме, следует, что от куратора он получил сообщения с указанием адреса проживания Потерпевший №4, а именно <адрес>, у которой необходимо забрать деньги, а также вымышленное имя и легенду о необходимости передачи денежных средств. При этом сумма денежных средств куратором в сообщениях и телефонных разговорах Плотникову А.В. не называлась и не обговаривалась. Получив от потерпевшей Потерпевший №4 денежные средства в сумме 290000 рублей, находясь в машине такси, он извлек их из пакета и пересчитал деньги, сообщив суммы куратору. В ответ куратор присылал ему сообщение с адресом банкомата и номерами карт, куда подсудимый должен был перечислить полученные денежные средства, оставив себе определенную сумму в качестве вознаграждения.

Таким образом, Плотникову А.В. изначально не было известно о сумме переданных ему Потерпевший №4 денежных средств, при встрече с потерпевшей он ни о чем не говорил.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также не следует, что ею при передаче денежных средств молодому парню (Плотникову А.В.) оговаривалась их сумма.

Таким образом, в результате преступных действий Плотникова А.В. был причинен реальный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №4 в размере 290000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенные Плотниковым А.В. преступные деяния содержат все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №4, как оконченного.

Исходя из исследованных судом доказательств установлено, что денежные средства потерпевшая Потерпевший №4 передавала Плотникову А.В. ввиду того, что неизвестные лица сообщали ей по телефону сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, и в целях урегулирования произошедшего инцидента необходимо передать денежные средства пострадавшей стороне. Вместе с тем, данные сведения были ложными, не соответствовали действительности, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №13 В этой связи квалифицирующий признак «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Плотников А.В. действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами. Согласно распределенным между ними ролям, неустановленные лицами, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом получали информацию о персональных данных Потерпевший №4, позвонили ей на стационарный номер телефонной связи, представлялись сотрудниками полиции, сообщая о том, что ее близкий человек попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, а также дочерью, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, выяснили у потерпевшей, имеется ли у нее в наличии денежные средства и в каком количестве. После чего они убедили о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью прекращения уголовного дела. Затем посредством переписки в мессенджере «Telegram» неустановленные лица сообщали Плотникову А.В. сведения об адресе, фамилии, имени и отчестве потерпевшей, которая собиралась передать денежные средства якобы пострадавшей стороне. После чего Плотников А.В. получил от Потерпевший №4 денежные средства и через банкомат отправил неустановленному лицу посредством их зачисления на банковский счет, оставив себе денежное вознаграждение 10 % от полученной суммы. Действия Плотникова А.В. и неустановленных лиц по каждому преступлению носили согласованный характер, они были объединены единым умыслом и были направлены на достижение единого результата – хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №4 При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. Судом установлено, что потерпевшая передала Плотникову А.В. 290000 рублей. Соответственно квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Плотникову А.В. наказания, по каждому совершенному преступлению, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Суд учитывает, что Плотников А.В. по месту проживания правоохранительными органами характеризуется отрицательно, соседями - положительно (т. № л.д. №), на учете врачей психиатра, нарколога, на «Д» учете ГБУЗ «<адрес> районная больница», ГБУЗ «ООКИБ»«Оренбургский центр профилактики со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д. №), не судим, не привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №) согласно сведениям ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими Плотникову А.В. наказание, по каждому совершенному преступлению, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие <данные изъяты> (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что до возбуждения уголовных дел подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений, затем дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступлений (п. «и»), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, по каждому совершенному преступлению, не установлено.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Плотников А.В. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, подсудимым Плотниковым А.В. в короткий промежуток времени совершено четыре умышленных преступления против собственности пожилых людей, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по каждому совершенному преступлению, в виде лишения свободы.

Штраф, и ограничение свободы как дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая достаточным для исправления подсудимого назначенного основного наказания.

Поскольку Плотниковым А.В. совершены, в том числе, одно оконченное тяжкое преступление, окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Плотникову А.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Плотникову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При зачете в срок лишения свободы времени содержания Плотникова А.В. под стражей суд основывается на положениях, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Плотникова А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, по каждому совершенному преступлению, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения при назначении Плотникову А.В. наказания положений ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд установил, что потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, а именно Потерпевший №1 в размере 102000 рублей, Потерпевший в размере 650000 рублей, Потерпевший №4 в размере 290000 рублей. Кроме того, прокурор Ташлинского района Оренбургской области в интересах потерпевшей Потерпевший №3 обратился в суд с иском о взыскании с Плотникова А.В. в пользу потерпевшей материального ущерба в размере 200000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Подсудимый Плотников А.В. признал гражданские иски.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что по вине Плотникова А.В. потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший, Потерпевший №3, Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на заявленную сумму. Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение потерпевших, требования разумности и справедливости, с учетом размера установленного ущерба, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность возместить причиненный материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 в размере 102000 рублей, Потерпевший в размере 650000 рублей, Потерпевший №3 в размере 200000 рублей, Потерпевший №4 в размере 290000 рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Обсуждая исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей, ввиду перенесенных нравственных страданий, которые негативным образом повлияли на состояние здоровья потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть вторая).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что мошеннические действия подсудимым Плотниковым А.В. совершены в отношении Потерпевший №3, которая является пожилым человеком, пенсионеркой, и связаны с обманом ее относительно ее родственника – снохи, якобы являющейся виновницей ДТП, в котором пострадал ребенок, похищенные у потерпевшей денежные средства образуют значительный размер для нее, что не могло не отразиться на состоянии здоровья Потерпевший №3 и ее психоэмоциональном состоянии.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное в отношении Потерпевший №3, подсудимым, совместно с неустановленными лицами, преступление, нарушает ее личные неимущественные права и посягает на принадлежащие ей нематериальные блага, что установлено из фактических обстоятельств дела, в связи с чем исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Потерпевший №3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. Из материалов дела следует, что у Плотникова А.В. был изъят сотовый телефон, с помощью которого он получал информацию, необходимую для совершения преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший, Потерпевший №3, Потерпевший №4

Поскольку установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1:№, IMEI 2:№, принадлежащий Плотникову А.В. является средством совершения вышеуказанных преступлений, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона, принадлежащего подсудимому с обращением в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Плотникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно Плотникову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Плотникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Плотникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Плотникова А.В. под стражей с 05 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к Плотникову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, 102000 (сто две тысячи) рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший к Плотникову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №4 к Плотникову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, 290000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах потерпевшей Потерпевший №3 к Плотникову А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, 200000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписки Плотникова А.В. с ник-неймом <данные изъяты>; СD-R диск со следом обуви, изъятый 04 ноября 2023 года; детализацию оказания услуг по абонентскому номеру №, изъятую 05 ноября 2023 года; письмо Потерпевший №1, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 05 ноября 2023 года; детализацию ПАО «Мегафон» по номеру №, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 05 ноября 2023 года; выписку ПАО «Ростелеком» от 07 декабря 2023 года, расшифровку абонентских соединений по телефону №; изъятую 14 ноября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дел на весь срок его хранения;

- обувь мужскую черного цвета, после вступления приговора в законную силу считать возвращенной законному владельцу Плотникову А.В.,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1:№, IMEI 2:№, после вступления приговора в законную силу считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №3

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1:№, IMEI 2:№, как средство совершения преступлений, признанный вещественным доказательством по делу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева

Решение по делу № 1-37/2024 от 31.01.2024

1-37/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица