Решение по делу № 2-4086/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-4086/2024                                           КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2024-005479-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Березники                                      16 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В., Шваревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Захарова В.Г. к Захаровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Захаров В.Г. обратился в суд с иском к Захаровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновываются тем, что Захаров В.Г. является собственником жилого помещения по адресу: ...... В квартире зарегистрирована дочь истца – Захарова Е.В., которая проживает по иному адресу, из спорной квартиры выехала добровольно, оставив ключи от входной двери истцу, вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Захаров В.Г. просит признать Захарову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ......

Истец Захаров В.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от гражданского иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ Захарову В.Г. понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, что следует из письменного заявления.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Тем самым, истцу следует возвратить госпошлину из местного бюджета в размере ..... руб. ..... руб. * 70%), оплаченную по чеку-ордеру от ..... при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Захарова В.Г. от иска к Захаровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению истца Захарова В.Г. к Захаровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Захарову В.Г. из местного бюджета госпошлину в размере 210 руб., оплаченную по чеку-ордеру от ......

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      (подпись)              И.А. Бурдина

Копия верна. Судья