Решение по делу № 3а-54/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

копия

дело № 3а-54/2020

21 февраля 2020 года город Салехард

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Семейкиной С.А.

при секретаре Прокопчук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пузейчука Р.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЯНАО и департаменту имущественных отношений ЯНАО об установлении кадастровой стоимости земельного участка равного его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Пузейчук Р.В. обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЯНАО, департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, об установлении кадастровой стоимости принадлежащего на праве аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 078 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, равной его рыночной стоимости в размере 3123 348 рублей 00 копеек, по состоянию на 18 апреля 2019 года.

Департамент имущественных отношений администрации муниципального образования Надымского района в отзыве на административный иск просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку отчет о рыночной стоимости является недопустимым и недостоверным доказательством.

Представитель Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа Абрамова Н.П. в письменном отзыве на административное исковое заявление рыночную стоимость объектов недвижимости не оспаривала, просит вынести решение на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд их явку обязательной не признавал. На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, административный истец Пузейчук Р.В. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 078 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешённого использования: ремонт автомобилей.

20 февраля 2020 года от Пузейчука Р.В. и его представителя Киселева М.С. до начала судебного заседания в суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление об отказе от исковых требований об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что в процессе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что кадастровая стоимость оспариваемого земельного участка снижена до 1841813,64 рублей и необходимость в оспаривании ранее установленной кадастровой стоимости земельного участка отпала.

Согласно представленной в суд выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, определена по состоянию на 01.01.2019 годи составляет1841813,64 рублей (содержащей указание на номер 3-о 01.11.2019 в качестве реквизита акта об утверждении кадастровой стоимости земельного участка).

Новая кадастровая стоимость земельного участка установлена на основании приказа Департамента имущественных отношений ЯНАО от 01.11.2019 N 3-О "Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки земельных участков категории земель населенных пунктов и земель водного фонда на территории Ямало-Ненецкого автономного округа". В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", абзацем четвертым подпункта 2.1.75 пункта 2.1 Положения о департаменте имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2013 года N 269-П утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков категории земель населенных пунктов и земель водного фонда, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, согласно приложению.

С учетом того, что отказ от административного иска является правом административного истца, заявление об отказе от административного иска подписано Пузейчуком Р.В. и его представителем Киселёвым М.С., который действует на основании доверенности, предоставляющей представителю право на отказ от административного иска, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ Пузейчука Р.В. от административного искового заявления подлежит принятию, производство по настоящему административному делу – прекращению.

В силу требований ст. 195 КАС РФ, государственная пошлина в сумме 300 рублей, оплаченная административными истцами за подачу иска, подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Пузейчука Р.В. от административного искового заявления к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЯНАО и департаменту имущественных отношений ЯНАО об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 078 кв.м., расположенного по адресу: Ямало<адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, равной его рыночной стоимости.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пузейчука Р.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЯНАО и департаменту имущественных отношений ЯНАО об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости - прекратить.

Возвратить Пузейчуку Р.В. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 30.12.2019 года.

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

судья суда ЯНАО подпись С.А. Семейкина