Решение по делу № 1-217/2021 от 26.02.2021

61RS0012-01-2021-002089-93                            Дело №1-217/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск                                25 марта 2021г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Бойко О.В. подсудимой:                                 Новиковой А.Г.

защитника:                 Демченко Е.В.

при секретаре:                                Мельниченко А.А.

а также потерпевшей Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОВИКОВОЙ А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ        

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2019г., в 16 часов 38 минут, Новикова А.Г., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, пришла к банкомату <данные изъяты> по <адрес>. Там, используя находящуюся при ней банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащей Б.А., через личный кабинет, с помощью известного ей пин-кода, перевела 2500 рублей с одного банковского счета № Б.А. на другой ее банковский счет №, который находился в пользовании у Новиковой А.Г.

Таким образом, Новикова А.Г., тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей Б.А., причинив последней материальный ущерб на сумму 2500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Новикова А.Г. вину свою в объеме предъявленного обвинения признала, пояснив, что ее подруга Б.А. дала ей во временное пользование банковскую карту. 31.10.2019 она без ее ведома, сначала с одного счета на другой счет перевела 2500 рублей, которые потом обналичила. Впоследствии деньги вернула.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой Новиковой А.Г. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшей Б.А., пояснившей в суде, что у нее в пользовании находились две банковские карты <данные изъяты> Весной 2019 года ее знакомая Новикова А. попросила в пользование одну из карт. Она дала ей во временное пользование, но разрешения на снятия денег она ей не давала. 31.10.2019 она обнаружила, что с ее банковской карты, т.е. со счета № были сняты деньги в сумме 2500 рублей, об этом ей пришло смс-сообщение с номера «900». В этот же день в банкомате она проверила баланс и убедилась, что с ее карты была похищена данная сумма. 01.11.2019 она обратилась в отделение <данные изъяты> за выпиской по счету и обнаружила, что с ее банковской карты были переведены денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту №, которую она отдала в пользование Новиковой А.Г. Она не разрешала ей производить такие операции по переводу денег, тем более снимать. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, они достигли примирения;

- показаниями свидетеля Ф.А., оглашенными в суде, пояснявшего, что он проживает с гражданской женой Б.А. В начале ноября 2019 года Б.А. рассказала ему, что своей подруге Новиковой А.Г. дала в пользование банковскую карту, но та с помощью этой карты похитила у нее с другой карты 2500 рублей, которые она не разрешала ей снимать. В дальнейшем Новикова А.Г. вернула 2500 рублей, но только после того как Б.А. обратилась в полицию;

-показаниями свидетеля К.Е., оглашенными в суде, пояснявшего, что он в январе 2020 года работал в должности <данные изъяты>. 04.01.2020 к нему обратилась Б.А. и заявила о том, что 31.10.2019 с ее банковского счета Новикова А.Г. похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, которые она не разрешала снимать;

-аналогичными показаниями свидетеля П.Е. сотрудника полиции;

-протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2020, согласно которому Новикова А.Г. указала на банкомат по <адрес>, где она 31.10.2019 перевела с одного счета на другой счет денежные средства в сумме 2500 рублей и сняла их (л.д. 75-79);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена банковская карта <данные изъяты> № на имя Б.А., которую последняя дала Новиковой А.Г. во временное пользование (л.д. 37-41);

-протоколом осмотра данного вещественного доказательства (л.д. 65-68);

-выписками по счетам, принадлежащим Б.А., согласно которым 31.10.2019 со счета № произведен перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет №, с которого эта сумма была обналичена (л.д. 101-122);

- протоколом осмотра данного вещественного доказательства (л.д. 98-100);

- распиской потерпевшей Б.А., согласно которой Новикова А.Г. возместил ей материальный ущерб в размере 2500 рублей (л.д. 80).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина Новиковой А.Г. в совершении вышеизложенного преступления нашла свое полное подтверждение. Более того, сама Новикова А.Г. не отрицала в суде, что похитила с банковской счета деньги потерпевшей Б.А.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. А именно в суде достоверно установлено, что Новикова А.Г. со счета № произведен перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет №, с которого она эту сумму сняла и распорядилась по своему усмотрению.

Действия Новиковой А.Г. предварительным следствием квалифицированы верно и оснований для иной квалификации ее действий не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Новиковой А.Г. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием Новиковой А.Г., добровольное возмещение ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей Б.А.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении у Новиковой А.Г. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Новикова А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для назначения Новиковой А.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное ею преступление, суд не находит.

В соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления, степени общественной опасности, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, относящегося на основании ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, на менее тяжкую, т.е. на одну категорию и считать его преступлением средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Б.А. просила изменить категорию преступления на менее тяжкую, применив ст.15 ч. 6 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Новиковой А.Г., поскольку ущерб полностью возмещен, они достигли примирения.

Все участники процесса поддержали данное ходатайство.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные, в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВИКОВУ А.Г. признать виновной и назначить наказание по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Новиковой А.Г. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Новиковой А.Г. на менее тяжкую - средней тяжести.

Освободить Новикову А.Г. от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения Новиковой А.Г. в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – детализация, движение денежных средств, сим-карта, СД-Р диски, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-107/2021, уничтожить по истечению срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского             

районного суда                                 И.Ю. Коваленко