Решение по делу № 2-948/2024 от 31.01.2024

УИД 01RS0№-04

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       22 октября 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в          15:55 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Lada Vesta», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО4, а также транспортного средства марки «Lada Largus», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО1

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «Lada Largus», с государственным регистрационным номером «№», ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, в результате чего транспортное средство марки «Lada Vesta», с государственным регистрационным номером «№», получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в САО «ВСК», по договору ОСАГО серии ХХХ №. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

Признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «ВСК» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 74 318,97 рублей, в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь, ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 74 318,97 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как автовладельца, не была застрахована не момент дорожно-транспортного происшествия, право регрессного требования по возмещению страховой выплаты перешло к истцу.

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу, в порядке регресса, сумму страхового возмещения в размере 74 318,97 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины размере             2 430,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в иске отказать в связи возмещением истцу денежной суммы, заявленной к взысканию.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в          15:55 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Lada Vesta», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО4, а также транспортного средства марки «Lada Largus», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО1

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «Lada Largus», с государственным регистрационным номером «№», ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, в результате чего транспортное средство марки «Lada Vesta», с государственным регистрационным номером «№», получило механические повреждения.

Согласно страхового полиса серии №    собственником транспортного средства автомобиля «Lada Largus», с государственным регистрационным номером «№», является ФИО5 В качестве лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, в страховом полисе указаны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ответчик по делу не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Lada Vesta», с государственным регистрационным номером «№», причинены механические повреждения. Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость страхового возмещения составила 74 318,97 рублей, которая, согласно платежному поручению от 22.08.2023      №, в силу действующего договора и на основании требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", перечислена САО «ВСК» потерпевшему.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку вред был причинен ответчиком, то в соответствии со          ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Согласно п. 1.2 соглашения, общий размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 748,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430,00 рублей.

Пунктом 2.3 соглашения оговорено, что после зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «СК «Согласие» денежной суммы в размере 76 748,97 рублей, истец обязуется обратиться с заявлением о прекращении производства по делу №, в виду полного погашения долга.

Материалами дела и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 оплатил ООО «СК «Согласие» в счет оплаты в порядке регресса и суброгации сумму в размере 76 748,97 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик удовлетворил требования истца, а от истца в нарушение п. 2.3 соглашения, заявление о прекращении производства по делу в суд не поступило, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1» о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                   подпись                                      И.Х. Сташ