Решение по делу № 1-199/2022 от 15.02.2022

УИД 05RS 0№-51

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2022г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от 01.06.2022г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего троих детей, не работающего, являющего инвали<адрес>-й группы, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживавшего по адресу: РД, <адрес>, проезд №, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступления совершены ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, предварительно получив деньги у ФИО12 и ФИО1 по 5000 рублей с каждого за наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон, общей массой не менее 0,27 гр., возле железнодорожного моста, по адресу: РД, <адрес>, передал Абасову A.Л. и ФИО1 вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 22.05.2020г. содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством массой соответственно 0,13 гр., и 0,14 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. образуют не значительный размер.

Денежными средствами, вырученными от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 16 минут по 01 часов 25 минут, в ходе личного досмотра у Абасова A.Л и ФИО1 в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> наркотические средство массой 0,13 гр. и 0,14 гр. изъято из незаконного оборота сотрудниками 6 отдела УКОН МВД по РД.

Он же, до ДД.ММ.ГГГГ приобрел незаконно у лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метадон, и является наркотическим средством, массой 0,92 гр., часть из которой массой 0,13 гр. сбыл при вышеуказанных обстоятельствах Абасову A.Л. и массой 0,14 гр. - ФИО1, а оставшуюся часть 0,65 гр. и хранил при себе без цели сбыта вплоть до 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 55 мин. по 01 час. 15 мин., в ходе личного досмотра ФИО2 в отделе ОМВД России по адресу: РД, <адрес>, № вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 22.05.2020г. содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством массой 0,65 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. относится значительному размеру, изъято из незаконного оборота сотрудниками 6 отдела УКОН МВД по РД.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ФИО2 совершил изложенные выше преступления, и виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлениях суд считает установленной полностью не только исходя из его признательных показаний, но и исходя из совокупности иных доказательств, исследованных судом.

1)                        По незаконному сбыту наркотических средств

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал. Настоящее время он искренне раскаивается содеянном, о случившемся очень сильно сожалеет, просит не наказывать его строго и обещал впредь подобного не совершать. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, ранее данные им при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, в <адрес>, он встретился со своим знакомым ФИО12, вместе с кото­рым находился его друг ФИО1, с которыми договорился о сбыте наркотического средства на сумму 5 000 руб. каждому. Те согласились, и он получил от них 10 000 руб., т.е. 5 000 рублей от Артема и 5 000 руб. от Ах­меда, после чего назначил тем встречу в ночное время под железнодорожным мо­стом расположенного в <адрес>. Само наркотическое средство метадон у него было дома, он ранее в 2010 году еще в <адрес> приоб­ретал у одного незнакомого мужчины. Полученные деньги у Артема и ФИО3 он потратил на свои нужды, приобретая еду и напитки. Далее взяв из дома наркотиче­ское средство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, он подъехал на сво­ем автомобиле к железнодорожному мосту, в тот момент из-за карантина в некото­рых местах проезды на автомобильных дорогах были закрыты. Под мостом проезд также был закрыт плитами, он подъехал к плитам под мост со стороны <адрес>, а Артем и ФИО3 подошли туда же, только со стороны <адрес>. В этом месте, в машине передал Артему и ФИО3 по отдельности сверток с содержимым, являющейся наркотическим средством (ме­тадон). После получения наркотического средства, они вдвоем ушли в том же направлении, откуда подходили к его автомобилю. При этом у него еще отдельно оставалось наркотическое средство метадон, которое он оставлял для личного упо­требления. После чего он на своем автомобиле поехал в направлении домой. Когда он ехал по <адрес>, далее проехав 8 улицу <адрес>, то его остановили молодые мужчины, так как при въезде в город останавливали все автомобиль и проверяли документы с связи с ограничением движения в городе Ха­савюрт, из-за пандемии (корона вирус). Указанные мужчины представились со­трудниками полиции, а также поинтересовались у него, не имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется, и он начал возмущаться действиями ука­занных сотрудников. После этого его доставили в Хасавюртовский городской отдел полиции, где его завели в один из кабинетов и в присутствии приглашённых двух граждан спросили, есть ли у его предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что ничего запрещенного в гражданском обороте не имеются. После чего сотрудники полиции приступили к его личному досмотру. В ходе досмотра у его в левом переднем кармане серых брюк обнаружили сверток наркотического вещества «Метадон» и поинтересовались у меня, что за данное ве­щество, на что он ответил, что данное вещество является наркотическим веще­ство «Метадон» и приобрел его для личного потребления. По данному факту одним из сотрудников полиции составлен протокол личного досмотра, на котором распи­сались он и все участники данного следственного действия. После чего данный сверток с веществом был сотрудниками упакован белый бумажный конверт и опе­чатан оттисками печатей «№ УКОН МВД по РД», на которых расписались он, и все участники следственного действия. Далее в том же кабинете у его произвели изъятия смывов с полости рта и ладоней, а также пальцев рук, в присутствии поня­тых. По данному факту также был составлен протокол, на котором расписались он и все участники следственного действия. Далее смывы с полости рта и ладоней, и пальцев рук сотрудники полиции упаковали по отдельности в белые бумажные конверты и опечатали аналогичным образом, где также он и все участники след­ственного действия расписались на конвертах. Вину совершение сбыта наркотического средства Абасову Артему и ФИО1, а также в хранении наркотического средства признает полностью.

(том № л/<адрес>)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного 6-го отдела УКОН МВД по РД. Сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД была получена информация о том, что ФИО2, занимается незакон­ным хранением наркотического средства «метадон» и «героин». По имеющейся ин­формации ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 собирался сбыт наркотики в районе своего проживания и что у него при себе будет находиться наркотики. В связи с чем для проверки полученной информации и пре­сечения преступной деятельности ФИО2 им составлен рапорт на имя начальни­ка 6-го отдела УКОН МВД по РД подполковника полиции ФИО11, с просьбой разрешить выезд по вышеуказанному адресу и после получения разреше­ния им совместно с коллегами ФИО10, ФИО9 и с руководите­лем ФИО11 был осуществлен выезд на <адрес>­та. По прибытии на место примерно с 23 часов 50 минут 14.05.2020г. ими было начато осуществление наблюдения за вышеуказанным жилым домом, в котором проживает ФИО2, который по поступающей информации занимается незакон­ным сбытом наркотических средств, а также куда должны били приехать за наркоти­ческим средством неустановленные покупатели. Далее, в ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут гр. ФИО2 вышел из дома, после чего сел в салон своего транспортного средства марки «ВАЗ-21099» серого цвета, после чего поехал по <адрес> в сторону тюрьмы, после чего мы стали вести наблюдение за его автомобилем, не до­езжая по <адрес>, остановился возле железнодорожного моста, где к нему в автомобиль сели двое парней, они остановились и стали наблюдать. Через пять минут двое парней вышли с автомобиля и ФИО2 быстро уехал в обратном направле­нии, после чего им было принято решение задержать всех участников, ФИО9 и ФИО10 направились за двумя гражданами, а он с ФИО11 по­ехали за ФИО2, по <адрес> и 8-я улица <адрес>, ФИО2 остано­вился на обочине, где им было принято решение задержать ФИО2, и в 00 часов 20 минут наблюдение было прекращено. Далее, он и ФИО11 подошли к ФИО2, представились, предъ­явили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего предложили выдать им имеющиеся при нём запрещённые предметы и вещества, на что ФИО2 за­явил, что у него при себе ничего нет и начал возмущаться, после чего ими ФИО2 был доставлен в отдел полиции <адрес>. После доставления в отдел полиции, ФИО2 присуствии двоих понятых был подвергнут личному досмотру. Далее, в ходе проведения им личного досмотра у Зало­ва И.Р. в левом переднем кармане одетых на нём брюк серого цвета был обнаружен и изъят свёрток из фольги, содержимым внутри порошкообразным веществом, а в правом кармане брюк был также обнаружен мобильный телефон «Айфон», которые были им были упакованы в два бумажных конверта белого цвета и опячатаны, которые затем были подписаны понятыми и ФИО2. По данному факту им был со­ставлен протокол, который затем был подписан всеми участниками. Кроме того, с участием ФИО2 и понятых им также был досмотрен транс­портное средство марки ВАЗ-21099, в ходе проведения которого каких-либо предметов запрещён­ных или же изъятых из гражданского оборота не было обнаружено и изъято. По дан­ному факту им также был составлен протокол, который затем был веси подписан. Далее, им было произведено изъятие смывов при помощи одного ватного там­пона, намоченного спиртосодержащим раствором из полости рта За­лова И.Р., а также ватными тампонами были обработаны его ладони и пальцы рук. Полученные, образцы, ватные тампоны со смывами, им также были помещены в два бумажных конверта белого цвета, края которых были затем склеены, опечатаны оттисками пе­чатей и заверены подписями. По дан­ному факту им также был составлен протокол. Его коллегами были задержаны и доставлены в отдел полиции Абасов Артем и ФИО1, которым ФИО2 сбыл наркотические средства. После получения вышеуказанных справок об исследовании, собранные мате­риалы проверки для принятия процессуального решения представили в ОМВД Рос­сии по <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО10 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что он работает в правоохранительных органах с 2013 года по настоящее время, а в занимаемой должности старшего оперуполномоченного 6-го отдела УКОН МВД по РД (Управление по контролю за оборотом наркотиков) с 2016г. В его обязанности входит, выявление лиц, занимающихся незаконным приоб­ретением, сбытом наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ. Сотрудниками 6 отдела УКОН МВД по РД получена информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, проезд 6, <адрес>, занимается незакон­ным хранением наркотического средства «метадон» и «героин». По имеющейся ин­формации ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 собирался сбыт наркотическо­го средства в районе своего проживания и что у него при себе будет находиться наркотическое средство. В связи с чем для проверки полученной информации и пре­сечения преступной деятельности ФИО2 коллегой Абдулхаджиевым ФИО4 составлен рапорт на имя начальника 6-го отдела УКОН МВД по РД подполковника полиции ФИО11, с просьбой разрешить выезд по вышеуказанному адре­су и после получения разрешения ими, совместно с коллегами ФИО8, ФИО9 и с руководителем ФИО11 был осуществлен вы­езд на <адрес>. По прибытии на место примерно с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ нами было начато осуществление наблюдения за вышеуказанным жилым домом, в котором проживает ФИО2, который по поступающей информации занимается незакон­ным сбытом наркотических средств, а также куда должен был приехать за наркоти­ческим средством не установленные покупатели. Далее, в ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут гр. ФИО2 вышел из дома, после чего сел в салон своего транс­портного средства марки «ВАЗ-21099» серого цвета, после чего поехал по <адрес> в сторону тюрьмы, после чего они стали вести наблюдение за его автомобилем, не до­езжая по <адрес>, остановился возле железнодорожного моста, где в авто­мобиль сели двое парней, они остановились и стали наблюдать. Через пять минут двое парней вышли с автомобиля и ФИО2 быстро уехал в обратном направлении, по­сле чего нами было принято решение задержать всех участников. Далее он вместе с ФИО9 направились за двумя гражданами, а Аб­дулхаджиевым И.М. с ФИО11 поехали за ФИО2. Он с ФИО9 направились за двумя парнями, в этот момент дорога под мостом была перекры­та бетонными блоками в связи с веденным режимом по ограничению передвижения по территории из-за пандемии. Недалеко от бетонных блок, они остановили этих парней, представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение служебные удостоверения, после чего предложили выдать им имеющиеся при них запрещённые предметы и вещества, на что эти парни заявили, что у них при себе ничего нет и начали возмущаться, после чего ими указанные парни были доставлен в ОМВД Рос­сии по <адрес>. После доставления в ОМВД России по <адрес> было установ­лено личность парней, которыми оказались: гр. ФИО12 1979 г.р. и ФИО1 1982 г.р. В здание отдела в это время привезли и само­го ФИО2 После доставления в здание ОМВД России по <адрес>, ФИО2 был пре­провождён в один из служебных кабинетов, куда следом пригласили также двух граждан в качестве понятых, в присутствии которых ФИО2 ФИО8 произведено изъятие смывов при помощи одного ватного тампона, намоченно­го спиртосодержащим раствором из полости рта доставленного ФИО2, а также двумя другими ватными тампонами были обработаны его ладони и пальцы рук. По­лученные, таким образом, ватные тампоны со смывами с полости рта, ладоней и пальцев рук ФИО2 также были помещены в два бумажных конверта белого цве­та, края которых были затем склеены, опечатаны оттисками печатей «№ УКОН МВД по РД» и заверены подписями понятых, ФИО2 По данному факту мною также был составлен протокол, который затем был подписан им, ФИО8 и лично досмотренным ФИО2, а также понятыми. В одном из служебных кабинетов в присутствии его и двух понятых, Абасов A.JI. был подвергнут личному досмотру. В ходе проведения ФИО8 им личного досмотра у Абасова A.Л. в левом кармане одетых на нём спортивных брюк был обнаружен и изъят свёрток из фольги, содержимым внутри порошкообраз­ным веществом. Более, в ходе личного досмотра у Абасова A.JI. ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра Абасова A.JI., обнаруженный при нём свёрток из фольги с порошкообразным веществом внутри, упаковали в один бу­мажный конверт белого цвета, края которых были затем заклеены, опечатаны оттис­ками печатей «№ УКОН МВД по РД», который затем подписали понятые, он и Абасов A.JI. По данному факту ФИО8 составлен протокол, который затем был им подписан, а также лично досмотренным Абасовым A.JI. и понятыми. Также в кабинете в присутствии двух понятых, уже ФИО1 A.M. был под­вергнут личному досмотру. В присутствии его, ФИО8 в ходе прове­дения личного досмотра у ФИО1 A.M. в левом кармане одетых на нём джинсо­вых брюк был обнаружен и изъят свёрток из фольги, содержимым внутри порошко­образным веществом. Более, в ходе личного досмотра у ФИО1 A.M. ничего обна­ружено и изъято не было. По окончании личного досмотра ФИО1 A.M., обнару­женный при нём свёрток из фольги с порошкообразным веществом внутри, был упа­кован в один бумажный конверт белого цвета, края которых были затем заклеены, опечатаны оттисками печатей «№ УКОН МВД по РД», который затем был подпи­сан всеми участниками. По данному факту ФИО8 был составлен протокол, который затем был ФИО8 подписан, а также лично до­смотренным ФИО1 A.M., им и понятыми. После этого мною были опрошены Абасов A.JI. и ФИО1 A.M., которые по­яснили, что обнаруженное и изъятое вещество было приобретено у ФИО2, днем 14.05.2020г. им было за это передано ФИО2 по 5000 рублей. Кроме того, им были опрошены понятые ФИО13 и ФИО14 По окончании процессуального оформления процесса изъятия обнаруженные свёртки из фольги с порошкообразным веществом, им от имени начальника 6-го от­дела УКОН МВД по РД ФИО11 было составлено отношение на прове­дение химического исследования вышеуказанного обнаруженного порошкообразно­го вещества в ЭКЦ МВД по РД, после чего была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой «представленное на иссле­дование вещество, изъятое у гр. Абасова A.JI., содержит в своём составе метадон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет ОДЗграмм. и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выво­дам которой «представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1 A.M., содержит в своём составе метадон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,14 грамм. После получения вышеуказанных справок об исследовании, собранные мате­риалы проверки для принятия процессуального решения представили в ОМВД Рос­сии по <адрес>.

(том № л/<адрес>)

Свидетель ФИО12 суду показал, что с ФИО2 он знаком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в <адрес>, возле пив-бара «Горный Орел» он встретился с ФИО4. Вместе с ним был и его знакомый ФИО1. В ходе встречи он передал к ФИО4 5000 рублей, а также ФИО3 передал 5000 рублей, чтоб им привезли наркотическое средство, чтоб они сами употребляли для себя. Они с ФИО4 договорились, что ночью тот привезет им наркотическое средство, и дого­ворились встретиться под мостом, расположенного недалеко от пив­-бара. В тот момент под мостом дорога была перекрыта плитами, это было связано с карантином. Примерно 00 часов 15 минут, уже ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 по­дошли к указанному месту, где сели в автомобиль Исалама и получив наркотические средства вышли из автомобиля, и прошлись далее. ФИО4 сел в автомобиль и уехал. После этого к ним подошли работники, которые доставали в отдел полиции, где изъ­яли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, он с ФИО1 A.M. прохо­дил по <адрес>, где, дойдя до пивного бара под названием «горный орел» к ним подошли молодые ребята, которые представились работниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции попросили у них предъявить документы удостоверяющей личность, на что они ответили, что у них не имеются документы и тогда сотрудник полиции спросил у них, имеется ли при них незаконно хранящие предметы и ве­щества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что не имеется. По­сле чего сотрудник полиции попросил у их поехать с ними в отдел полиции <адрес>­вюрта для установления личности, где они стали возмущаться, отказываться. Затем сотрудники полиции доставили их в отдел полиции <адрес>­вюрта для установления личности, где в одном из кабинета в присутствии двух при­глашенных граждан, один из сотрудников полиции вновь спросил у него, имеется ли при нем незаконно хранящие предметы, на что он ответил, что не имеется, хотя у него при себе имелось наркотическое средство. После чего с его с согласия сотруд­ник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого у него в левом кар­мане джинсовых брюк обнаружили сверток из фольги содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное у него в ходе личного досмотра фольгированной бумаги по­рошкообразное вещество, является наркотическим средством «метадон». Данное наркотическое средство он приобрел в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ночное вре­мя, у знакомого ФИО2 на сумму 5000 рублей, передав 5000 купюру.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО1 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он встретился со своим другом ФИО12, с кем хотели употребить наркоти­ческое средство «метадон», что было необходимо приобрести. Далее Артем ему предложил, что у него есть знакомый, через которого можно приобрести данное наркотическое средство, на что он согласился. Спустя некоторое время, примерно в 12 часов, в <адрес>, они встретились с ранее незнакомым ему парнем, который ему представился по имени ФИО4. При разговоре ФИО4 им сообщил, что цена наркотического средства составляет 5000 рублей. Артем спросил, почему так дорого, ФИО4 ответил, что кроме этого канала у больше нет, каналов, после чего он с Арте­мом согласился и передали по 5000 рублей, то есть в общем 10 000 рублей. ФИО4 в ответ сказал Артему, чтоб был на связи, что в любое время позвонит, они согласи­лись. Примерно 23 часов 50 минут, к Артему позвонил ФИО4, в ходе чего Артем по­просил его приехать на <адрес>, под ЖД мостом, как раз таки они там и находились. Спустя некоторое время к ним подъехал ФИО4 на автома­шине ВА321099 серого цвета и попросил их сесть в его автомашину. Когда они сели в автомашину тот передал к ним два свертка из фольги содержимым веществом и каждый забрал свой сверток. В машине они не смогли рассмотреть сверток. Затем ФИО4 с ними попрощался, они вышли с автомашины, и тот быстро уехал. Далее он с Артемом, уже примерно в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, проходил <адрес>­вокзальная возле бара «горный орел», его с ним остановили двое ранее им незнако­мые парни, которые предъявив служебные удостоверении, представились сотрудни­ками полиции и попросили их представиться, что они и сделали. Их также попроси­ли предъявить документ удостоверяющую личность и спросили, куда они направля­ются, а также имеются ли у них при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что они сказали, что ничего запрещенного у них при себе нет, и они начали возмущаться. После чего их доставили в отдел полиции <адрес>­вюрта. Пока они ехали в отдел полиции он или Артем не имели возможность изба­виться от свертков, так как сотрудники полиции все время наблюдали за ними. По прибытию в отдел полиции его завели в один из кабинетов отдела, где он простоял вместе сотрудником полиции некоторое время. После чего его отвели в другой каби­нет отдела, где находились двое ранее ему незнакомые парни, которых ему предста­вили как гражданских представителей, то есть понятых и один сотрудник полиции. Затем его уже в присутствии тех приглашенных понятых обратно спросили, есть ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, он сразу ответил что нет, потому что он не думал, что они обнаружат у него в кармане брюк данный сверток, так как он был маленьким. Далее сотрудники полиции объяснили понятым их права, то есть что они вправе де­лать и приступили к личному досмотру. В ходе, которого у него в левом кармане джинсовых брюк, обнаружили и изъяли тот самый сверток из фольги, внутри кото­рого находилось наркотическое средство «Метадон». Обнаруженное и изъятое у не­го сверток с наркотическим средством, сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, на котором все участвующие расписались, также расписались и на протоко­ле личного моего досмотра. Все эти действия и наблюдения за ним, ему показалось подозрительными, то есть он подумал что раз меня и Артема задержали после того как ФИО4 уехал, то вероятно всего тот их и сдал сотрудникам полиции. Спустя некоторое время его стали опрашивать по данному факту, где он уже рассказал всю правду, о том, что данное наркотическое средство они приобрели у ФИО4 за 5000 рублей каждый.

(том № л/<адрес>)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО13 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ, ночью, он вместе со своим знакомым по имени Курбан прогуливались на площади, где к ним подошли сотрудники полиции, пред­ставились, предъявили служебные удостоверении и попросили участвовать в каче­стве понятых при личном досмотре доставленных в отдел полиции <адрес>, на что они согласились и направились в отдел полиции <адрес>. Прибыв в отдел полиции <адрес>, их завели в служебный кабинет, где в присутствии его и Курбана оперуполномоченный в этом же кабинете произвел личный досмотр молодого парня, который представился ФИО12, у которого также спрашивали перед началом личного досмотра имеется ли у того незаконно хранящие предметы, на что последний пояснил, что не имеется у него незаконно хранящие предметы. В ходе личного досмотра у ФИО12 в ле­вом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли сверток из фольги, содержи­мым внутри порошкообразным веществом. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО12 сверток порошкообразным веществом упаковали белый бумажный конверт, опечатали оттиском круглой печати № УКОН МВД по РД и скрепили подписями участвующих лиц. После завершения личного досмотра ФИО12 в этот же самый кабинет привели молодого парня, который назвал анкетные данные ФИО1, у которого также оперуполномоченный спросил, имеется ли у него незаконно хранящие предметы, на что последний пояснил, что не имеется. Далее оперуполно­моченный приступил к личному досмотру, где в ходе личного досмотра ФИО1 A.M. в левом кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли сверток из фольги, со­держимым внутри порошкообразным веществом. Обнаруженное вещество в фольге оперуполномоченным упаковали бумажный конверт, опечатали оттиском печати «№» УКОН МВД по РД и скрепили подписями участвующих лиц.

(том № л/<адрес>)

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе со своим знакомым по имени Юсуп прогуливались на площади, где к ним подошли сотрудники поли­ции, представились, предъявили служебные удостоверении и попросили участвовать в качестве понятых при личном досмотре доставленных в отдел полиции <адрес>­вюрта, на что они согласились и направились в отдел полиции <адрес>. При­быв в отдел полиции, их завели в служебный кабинет, где в присут­ствии него и Юсупа, работник полиции произвел личный до­смотр молодого парня, который представился Абасовым Артемом. В ходе личного досмотра у Абасова в левом кар­мане спортивных брюк был обнаружен сверток из фольги, содержимым внут­ри порошкообразным веществом. Обнаруженный у Абасова сверток порошкообразным веществом работниками полиции был упакован в бумажный конверт и опечатан. После завершения личного досмотра Абасова в кабинет привели молодого парня, который назвал анкетные данные ФИО1, у которого также в ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток фольги, содержимым внутри порошкообразным веществом. Обнаруженное вещество в фольге работником полиции был упакован в бумажный конверт и опечатан.

Вина подсудимого ФИО2 также доказана в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что непосредственными объектами осмотра являются 4 бумажных конверта с содержимым, которые для последовательного осмотра пронумерованы цифрами «1,2,3,4».

Конверт №: При вскрытии бумажного конверта из него извлечен один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета;

Конверт №: При вскрытии бумажного конверта из него извлечен один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета;

Конверт №: При вскрытии бумажного конверта из него извлечен один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета;

Конверт №: При вскрытии бумажного конверта из него извлечены два бумажных свертка, кроя которых скреплены при помощи металлических скоб, с пояснительными надписями, исполненными красящими веществами синего и черного цветов. Внутри свертков находятся ватные тампоны со смывами с рук и полости рта гр. ФИО2, как указано в пояснительных надписях на свертках и пакете.

(том № л/<адрес>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., из кото­рого усматривается, что местом происшествия является железнодорожный мост рас­положен (путепровод) через реку Ярыксу, рядом с рекой имеется проезд под мостом для автомобильного движения, соединяющие две <адрес> с правой стороны, не доезжая до проезда, на расстоянии 300 метров, расположены помещения технической станции по ремонту автомобилей, а также помещение кафе-бара «Горный Орел». Кроме автомобильной дороги, с левой стороны по указанной улице, до проезда, каких-либо объектов не находятся, за обочиной дороги имеется ограждение, за которой уже протекает река Ярыксу. <адрес>а под мостом в сторону <адрес>, также имеются слева и справа бетонные ограждения. Слева на расстоянии 60 метров от проезда, имеется автомобильная дорога по <адрес> ведущая в <адрес>. На левой стороне от автомобильной дороги по <адрес>, за обочиной имеются строения и жилые расположенные на улицах, пресекающих с <адрес> стороны от проезда на расстоянии 300 метров, по <адрес>, какие-либо объекты не рас­положены. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО8, на расстоя­нии 5 метров от проезда под мостом, возле ограждения по <адрес>, ФИО2 осуществил незаконный сбыт наркотическое средства ФИО12 и ФИО1 A.M.

(том № л/<адрес>)

- протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у гражданина ФИО2, были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук и полости рта, после чего изъятые смывы были упакованы в два бумажных конверта, которые опе­чатаны оттиском печати «№ УКОН МВД по РД» и заверены подписями понятых.

(том № л/<адрес>)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в ходе личного досмотра у Абасова A.Л. в левом кармане спортивных брюк об­наружили и изъяли сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообраз­ное вещество, которое были упаковано в бумажный конверт, который опечатан от­тиском печати «№ УКОН МВД по РД» и заверены подписями понятых.

(том № л/<адрес>)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в ходе личного досмотра у Абасова A.Л. в левом кармане джинсовых брюк обна­ружили и изъяли сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое были упаковано в бумажный конверт, который опечатан оттис­ком печати «№ УКОН МВД по РД» и заверены подписями понятых.

(том № л/<адрес>)

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что по­дозреваемый ФИО2, свою вину в незаконном сбыте наркотического средства, то есть, в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает.

(том № л/<адрес>)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Абасова A.Л, содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,13 гр.

Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 A.M., содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,14 гр.

На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук гр. За­лова И.Р. (объект №) выявлены следы наркотического средства метадона.

(том № л/<адрес>)

- наркотическое средство метадон 0,65 гр. упакованный в бумажный конверт; наркотическое средство метадон 0,13 гр. упакованный в бумажный конверт; наркотическое средство метадон 0,14 гр. упакованный в бумажный конверт; ватный тампон со смывами с рук гр. ФИО2, где выявлены следы наркотического средства метадо­на упакованный в бумажный конверт по делу осмотрены, признаны вещественными доказательства по уголовному делу.

(том № л/<адрес>)

2)      По незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал. Настоящее время он искренне раскаивается в содеянном, о случившемся очень сильно сожалеет, просит не наказывать его строго и обещал впредь подобного не совершать. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, ранее данные им при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, в <адрес>, он встретился со своими знакомым ФИО12, вместе с кото­рым находился его друг ФИО1, с которыми договорился о сбыте наркотического средства на сумму 5000 рублей каждому. Те согласились, и он получил от них 10 000 рублей, т.е. 5000 рублей от Артема и 5000 рублей от Ах­меда, после чего назначил тем встречу в ночное время под железнодорожным мо­стом расположенного в <адрес> РД. Само наркотическое средство метадон у него было дома, он ранее в 2010 году еще в <адрес> приоб­ретал у одного незнакомого мужчины. Полученные деньги у Артема и ФИО3 он потратил на свои нужды, приобретая еду и напитки. Далее взяв из дома наркотиче­ское средство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, он подъехал на сво­ем автомобиле к железнодорожному мосту, в тот момент из-за карантина в некото­рых местах проезды на автомобильных дорогах были закрыты. Под мостом проезд также был закрыт плитами, он подъехал к плитам под мост со стороны <адрес>­зальная <адрес>, а Артем и ФИО3 подошли туда же, только со стороны <адрес>. В этом месте, в машине передал Артему и ФИО3 по отдельности сверток с содержимым, являющейся наркотическим средством (ме­тадон). После получения наркотического средства, они вдвоем ушли в том же направлении, откуда подходили к его автомобилю. При этом у него еще отдельно оставалось наркотическое средство метадон, которое он оставлял для личного упо­требления. После чего он на своем автомобиле поехал в направлении домой. Когда он ехал по <адрес>, далее проехав 8 улицу <адрес>, то его остановили молодые мужчины, так как при въезде в город останавливали все автомобиль и проверяли документы с связи с ограничением движения в городе Ха­савюрт, из-за пандемии (корона вирус). Указанные мужчины представились со­трудниками полиции, а также поинтересовались у него, не имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется, и он начал возмущаться действиями ука­занных сотрудников. После этого его доставили в Хасавюртовский городской отдел полиции, где его завели в один из кабинетов и в присутствии приглашённых двух граждан спросили, есть ли у его предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что ничего запрещенного в гражданском обороте не имеются. После чего сотрудники полиции приступили к его личному досмотру. В ходе досмотра у его в левом переднем кармане серых брюк обнаружили сверток наркотического вещества «Метадон» и поинтересовались у меня, что за данное ве­щество, на что он ответил, что данное вещество является наркотическим веще­ство «Метадон» и приобрел его для личного потребления. По данному факту одним из сотрудников полиции составлен протокол личного досмотра, на котором распи­сались он и все участники данного следственного действия. После чего данный сверток с веществом был сотрудниками упакован белый бумажный конверт и опе­чатан оттисками печатей «№ УКОН МВД по РД», на которых расписались он, и все участники следственного действия. Далее в том же кабинете у его произвели изъятия смывов с полости рта и ладоней, а также пальцев рук, в присутствии поня­тых. По данному факту также был составлен протокол, на котором расписались он и все участники следственного действия. Далее смывы с полости рта и ладоней, и пальцев рук сотрудники полиции упаковали по отдельности в белые бумажные конверты и опечатали аналогичным образом, где также он и все участники след­ственного действия расписались на конвертах.

(том № л/<адрес>)

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает в отделе УКОН МВД по РД. Сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД получена информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, проезд 6, <адрес>, занимается незакон­ным хранением наркотического средства «метадон» и «героин». По имеющейся ин­формации ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 собирался сбыт наркотическо­го средства в районе своего проживания и что у него при себе будет находиться наркотическое средство. В связи с чем для проверки полученной информации и пре­сечения преступной деятельности ФИО2 им составлен рапорт на имя начальни­ка 6-го отдела УКОН МВД по РД подполковника полиции ФИО11, с просьбой разрешить выезд по вышеуказанному адресу и после получения разреше­ния им совместно с коллегами ФИО10, ФИО9 и с руководите­лем ФИО11 был осуществлен выезд на <адрес>­та. По прибытии на место примерно с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ нами было начато осуществление наблюдения за вышеуказанным жилым домом, в котором проживает ФИО2, который по поступающей информации занимается незакон­ным сбытом наркотических средств, а также куда должен был приехать за наркоти­ческим средством, не установленные покупатели. Далее, в ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут гр. ФИО2 вышел из дома, после чего сел в салон своего транспортного средства марки «ВАЗ-21099» серого цвета, после чего поехал по <адрес> в сторону тюрьмы, после чего они стали вести наблюдение за его автомобилем, не до­езжая по <адрес>, остановился возле железнодорожного моста, где к нему в автомобиль сели двое парней, они остановились и стали наблюдать. Через пять минут двое парней вышли с автомобиля и ФИО2 быстро уехал в обратном направле­нии, после чего им было принято решение задержать всех участников, ФИО9 и ФИО10 направились за двумя гражданами, а он с ФИО11 по­ехали за ФИО2, по <адрес> и 8-я улица <адрес>, ФИО2 остано­вился на обочине, где им было принято решение задержать ФИО2, и в 00 часов 20 минут наблюдение было прекращено. Далее, он и ФИО11 подошли к ФИО2, представились, предъ­явили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего предложили выдать им имеющиеся при нём запрещённые предметы и вещества, на что ФИО2 за­явил, что у него при себе ничего нет и начал возмущаться, после чего ими ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. После доставления в здание ОМВД Рос­сии по <адрес>, ФИО2 был препровождён в один из служебных кабинетов, куда следом пригласили также двух граждан в качестве понятых, в присутствии ко­торых ФИО2 был подвергнут личному досмотру. При этом также присутствовал его коллега ФИО10 Далее, в ходе проведения им личного досмотра у Зало­ва И.Р. в левом переднем кармане одетых на нём брюк серого цвета был обнаружен и изъят свёрток из фольги, содержимым внутри порошкообразным веществом, а в правом кармане брюк был также обнаружен мобильный телефон «Айфон-8» черного цвета. Более, в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра ФИО2, обнаруженный свёрток из фоль­ги с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон им были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, края которых были затем закле­ены, опечатаны оттисками печатей «№ УКОН МВД по РД», которые затем были подписаны понятыми и досмотренным ФИО2 По данному факту им был со­ставлен протокол, который затем был им подписан, а также лично досмотренным ФИО2, ФИО10 и понятыми. Кроме того, с участием ФИО2 и понятых им также был досмотрен транс­портное средство марки ВАЗ-21099, в ходе проведения которого каких-либо предметов запрещён­ных или же изъятых из гражданского оборота не было обнаружено и изъято. По дан­ному факту мною также был составлен протокол, который затем был подписан им, ФИО10, лично досмотренным ФИО2 и понятыми. Далее, им было произведено изъятие смывов при помощи одного ватного там­пона, намоченного спиртосодержащим раствором из полости рта доставленного За­лова И.Р., а также двумя другими ватными тампонами были обработаны его ладони и пальцы рук. Полученные, таким образом, ватные тампоны со смывами с полости рта, ладоней и пальцев рук ФИО2 им также были помещены в два бумажных конверта белого цвета, края которых были затем склеены, опечатаны оттисками пе­чатей «№ УКОН МВД по РД» и заверены подписями понятых, ФИО2 По дан­ному факту им также был составлен протокол, который затем был подписан им, ФИО10 и лично досмотренным ФИО2, а также понятыми. Также, им был составлен Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГг., который был под­писан им и другими участвующими коллегами. По окончании процессуального оформления процесса изъятия обнаруженного при ФИО2 свёртка из фольги с порошкообразным веществом, им от имени начальника 6-го отдела УКОН МВД по РД ФИО11 было составлено от­ношение на проведение химического исследования вышеуказанного обнаруженного порошкообразного вещества в ЭКЦ МВД по РД, после чего была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которой «представ­ленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своём соста­ве метадон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства со­ставляет 0,65 грамм. После получения вышеуказанных справок об исследовании, собранные мате­риалы проверки для принятия процессуального решения представили в ОМВД Рос­сии по <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО10 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что он работает в правоохранительных органах с 2013 года по настоящее время, а в занимаемой должности старшего оперуполномоченного 6-го отдела УКОН МВД по РД (Управление по контролю за оборотом наркотиков) с 2016г. В его обязанности входит, выявление лиц, занимающихся незаконным приоб­ретением, сбытом наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ. Сотрудниками 6 отдела УКОН МВД по РД получена информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, проезд 6, <адрес>, занимается незакон­ным хранением наркотического средства «метадон» и «героин». По имеющейся ин­формации ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 собирался сбыт наркотическо­го средства в районе своего проживания и что у него при себе будет находится наркотическое средство. В связи с чем для проверки полученной информации и пре­сечения преступной деятельности ФИО2 коллегой Абдулхаджиевым ФИО4 составлен рапорт на имя начальника 6-го отдела УКОН МВД по РД подполковника полиции ФИО11, с просьбой разрешить выезд по вышеуказанному адресу и после получения разрешения ими, совместно с коллегами ФИО8, ФИО9 и с руководителем ФИО11 был осуществлен вы­езд на <адрес>. По прибытии на место примерно с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ нами было начато осуществление наблюдения за вышеуказанным жилым домом, в котором проживает ФИО2, который по поступающей информации занимается незакон­ным сбытом наркотических средств, а также куда должен был приехать за наркоти­ческим средством не установленные покупатели. Далее, в ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут гр.ФИО2 вышел из дома, после чего сел в салон своего транс­портного средства марки «ВАЗ-21099» серого цвета, после чего поехал по <адрес> в сторону тюрьмы, после чего они стали вести наблюдение за его автомобилем, не до­езжая по <адрес>, остановился возле железнодорожного моста, где в авто­мобиль сели двое парней, они остановились и стали наблюдать. Через пять минут двое парней вышли с автомобиля и ФИО2 быстро уехал в обратном направлении, по­сле чего нами было принято решение задержать всех участников. Далее он вместе с ФИО9 направились за двумя гражданами, а Аб­дулхаджиевым И.М. с ФИО11 поехали за ФИО2. Он с ФИО9 направились за двумя парнями, в этот момент дорога под мостом была перекры­та бетонными блоками в связи с веденным режимом по ограничению передвижения по территории из-за пандемии. Недалеко от бетонных блок, они остановили этих парней, представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение служебные удостоверения, после чего предложили выдать им имеющиеся при них запрещённые предметы и вещества, на что эти парни заявили, что у них при себе ничего нет и начали возмущаться, после чего ими указанные парни были доставлен в ОМВД Рос­сии по <адрес>. После доставления в ОМВД России по <адрес> было установ­лено личность парней, которыми оказались: гр.ФИО12 1979 г.р. и ФИО1 1982г.р. В здание отдела в это время привезли и само­го ФИО2 После доставления в здание ОМВД России по <адрес>, ФИО2 был пре­провождён в один из служебных кабинетов, куда следом пригласили также двух граждан в качестве понятых, в присутствии которых ФИО2 был подвергнут лич­ному досмотру, при досмотре принимал участие он тоже. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом переднем кармане одетых на нём брюк серого цвета был обнаружен и изъят свёрток из фольги, содержимым внутри порошкообразным веществом, а в правом кармане брюк был также обнаружен мобильный телефон «IPhone 8» черного цвета с абонентским номером №. По окончании личного досмотра ФИО2, обнаруженный при нём свёрток из фольги с порошко­образным веществом внутри, а также мобильный телефон мною были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, края которых были затем заклеены, опечатаны оттисками печатей «№ УКОН МВД по РД», которые затем были подписаны поня­тыми и досмотренным ФИО2 По данному факту ФИО8 был составлен протокол, который подписал сам ФИО8, он, досмотренным ФИО2 и понятыми. Кроме того, с участием ФИО2 и понятых ФИО8, при нем, также было досмотрено транспортное средство марки ВАЗ-21099 государствен­но-регистрационным знаком Н 987 OA /102-регион/, в ходе проведения которого ка­ких-либо предметов запрещённых или же изъятых из гражданского оборота не было обнаружено и изъято. По данному факту ФИО8 также был состав­лен протокол, который затем был подписан ФИО8, им, Адильхано­вым А.Д., лично досмотренным ФИО2 и понятыми. Далее, ФИО8 произведено изъятие смывов при помощи одно­го ватного тампона, намоченного спиртосодержащим раствором из полости рта до­ставленного ФИО2, а также двумя другими ватными тампонами были обрабо­таны его ладони и пальцы рук. Полученные, таким образом, ватные тампоны со смы­вами с полости рта, ладоней и пальцев рук ФИО2 также были помещены в два бумажных конверта белого цвета, края которых были затем склеены, опечатаны от­тисками печатей «№ УКОН МВД по РД» и заверены подписями понятых, ФИО2 По данному факту мною также был составлен протокол, который затем был подписан им, ФИО8 и лично досмотренным ФИО2, а также понятыми. По окончании процессуального оформления процесса изъятия обнаруженного при ФИО2 свёртка из фольги с порошкообразным веществом, им от имени начальника 6-го отдела УКОН МВД по РД ФИО11 было составлено от­ношение на проведение химического исследования вышеуказанного обнаруженного порошкообразного вещества в ЭКЦ МВД по РД, после чего была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой «представ­ленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своём соста­ве метадон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства со­ставляет 0,65 грамм. После получения вышеуказанных справок об исследовании, собранные мате­риалы проверки для принятия процессуального решения представили в ОМВД Рос­сии по <адрес>.

(том № л/<адрес>)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО13 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он вместе со своим знакомым по имени Курбан прогуливались на площади, где к ним подошли сотрудники полиции, пред­ставились, предъявили служебные удостоверении и попросили участвовать в каче­стве понятых при личном досмотре доставленных в отдел полиции <адрес>, на что они согласились и направились в отдел полиции <адрес>. Прибыв в отдел полиции <адрес>, их завели в служебный кабинет, где в присутствии них молодой человек, который представился оперуполномоченным попросил представиться молодого человека, который представился ФИО2, у которого спросили оперуполномоченный имеется ли при нем незаконно хранящие предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при нем запрещенного ничего не имеется. Затем оперупол­номоченный приступил к досмотру, входе которого у него в левом кармане спортив­ных брюк обнаружили и изъяли сверток из фольги, содержимым внутри порошкооб­разным веществом, в правом кармане серых спортивных брюк обнаружили мобиль­ный телефон «Айфон-8» черного цвета за абонентским номером №. После чего, оперуполномоченным был составлен протокол, на котором все участвующие лица учинили свои подписи, изъятое порошкообразное вещество и мо­бильный телефон упаковали по отдельности белые бумажные конверты и опечатали оттиском круглой печати «№» УКОН МВД по РД, где также все участвующие лица учинили свои подписи, далее оперуполномоченный произвел изъятия смывов с по­лости рта и ладоней пальцев рук ФИО2, которые также упа­ковали бумажный конверт, опечатали оттиском круглой печати «№» УКОН МВД по РД, скрепил подписями участвующих лиц, также составил протокол, на котором также учинили все участвующие лица.

(том№ л/<адрес>)

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе со своим знакомым по имени Юсуп прогуливались на площади, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверении и попросили участвовать в качестве понятых при личном досмотре доставленных в отдел полиции <адрес>­вюрта, на что они согласились и направились в отдел полиции <адрес>. При­быв в отдел полиции <адрес>, нас завели в служебный кабинет, где в присут­ствии их молодой человек, который представился оперуполномоченным попросил представиться молодого человека, который представился ФИО2, у которого спросили оперуполномоченный имеется ли при нем незаконно хранящие предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем запрещенного ничего не имеется. Затем оперуполномоченный приступил к досмотру, входе которого у ФИО2 в левом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли сверток из фольги, содержимым внутри порошкообразным веществом, в правом кармане серых спор­тивных брюк обнаружили мобильный телефон «Айфон-8» черного цвета. После чего, оперуполномоченным был составлен протокол, на котором все участвующие лица учинили свои подписи, изъятое порош­кообразное вещество и мобильный телефон упаковали по отдельности белые бу­мажные конверты и опечатали оттиском круглой печати «№» УКОН МВД по РД, где также все участвующие лица учинили свои подписи, далее оперуполномоченный произвел изъятия смывов с полости рта и ладоней пальцев рук ФИО2, которые также упаковали бумажный конверт, опечатали оттиском круглой печати «№» УКОН МВД по РД, скрепил подписями участвующих лиц, также со­ставил протокол, на котором также учинили все участвующие лица. После этого, в присутствии его и Юсупа, оперуполномоченный в этом же ка­бинете произвел личный досмотр молодого парня, который представился ФИО12, у которого также спрашивали перед началом личного до­смотра имеется ли у него незаконно хранящие предметы, на что последний пояснил, что не имеется у него незаконно хранящие предметы. В ходе личного досмотра у ФИО12 в левом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли сверток из фольги, содержимым внутри порошкообразным веществом. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО12 сверток порошкообразным веществом упаковали белый бумажный конверт, опечатали оттиском круглой печати «№» УКОН МВД по РД и скрепили подписями участвующих лиц.

Вина подсудимого ФИО2 также доказана в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что непосредственными объектами осмотра являются 4 бумажных конверта с содержимым, которые для последовательного осмотра пронумерованы цифрами «1,2,3,4».

Конверт №: При вскрытии бумажного конверта из него извлечен один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.

Конверт №: При вскрытии бумажного конверта из него извлечен один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.

Конверт №:При вскрытии бумажного конверта из него извлечен один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.

Конверт №:При вскрытии бумажного конверта из него извлечены два бумажных свертка, края которых скреплены при помощи металлических скоб, с пояснительными надписями, исполненными красящими веществами синего и черного цветов. Внутри свертков находятся ватные тампоны со смывами с рук и полости рта гр. ФИО2, как указано в пояснительных надписях на свертках и пакете.

(том № л/<адрес>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., из кото­рого усматривается, что местом происшествия является железнодорожный мост рас­положен (путепровод) через реку Ярыксу, рядом с рекой имеется проезд под мостом для автомобильного движения, соединяющие две <адрес> с правой стороны, не доезжая до проезда, на расстоянии 300 метров, расположены помещения технической станции по ремонту автомобилей, а также помещение кафе-бара «Горный Орел». Кроме автомобильной дороги, с левой стороны по указанной улице, до проезда, каких-либо объектов не находятся, за обочиной дороги имеется ограждение, за которой уже протекает река Ярыксу. <адрес>а под мостом в сторону <адрес>, также имеются слева и справа бетонные ограждения. Слева на расстоянии 60 метров от проезда, имеется автомобильная дорога по <адрес> ведущая в <адрес>. На левой стороне от автомобильной дороги по <адрес>, за обочиной имеются строения и жилые расположенные на улицах, пресекающих с <адрес> стороны от проезда на расстоянии 300 метров, по <адрес>, какие-либо объекты не рас­положены.

(том № л/<адрес>)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем кармане серых спор­тивных штанов обнаружили и изъяли сверток из фольги, внутри которого находи­лось порошкообразное вещество.

(том № л/<адрес>)

- протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у гражданина ФИО2, были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук и полости рта, после чего изъятые смывы были упакованы в два бумажных конверта, которые опе­чатаны оттиском печати «№ УКОН МВД по РД» и заверены подписями понятых.

(том № л/<адрес>)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,65 гр.

На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук гр. За­лова И.Р. (объект №) выявлены следы наркотического средства метадона.

(том № л/<адрес>)

- наркотическое средство метадон 0,65 гр. упакованный в бумажный конверт; наркотическое средство метадон 0,13 гр. упакованный в бумажный конверт; наркотическое средство метадон 0,14 гр. упакованный в бумажный конверт; ватный тампон со смывами с рук гр. ФИО2, где выявлены следы наркотического средства метадо­на упакованный в бумажный конверт по делу осмотрены, признаны вещественными доказательства по уголовному делу.

(том № л/<адрес>)

Результаты проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия процессуальные документы, касающиеся порядка обнаружения, изъятия у задержанного ФИО2 наркотического средства составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Нет оснований сомневаться и в объективности приведенных доказательств, в том числе заключения проведенного по делу судебно-химической экспертизы, определившего точный вес и размер изъятого у подсудимого и сбытого им ФИО12 и ФИО1 наркотического средства.

Данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, а также Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства не выявлено.

Таким образом, суд при вынесении приговора опирается на допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями закона, оценены судом и объективно свидетельствуют о своей достаточности для решения вопроса о виновности ФИО2 в инкриминируемых деяниях.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО2, связанные с незаконным сбытом ФИО12 и ФИО1 наркотического средства, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его же действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в перевозке наркотического средства в значительном размере.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Эти обстоятельства согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Между тем, описание перевозки ФИО2 наркотического средства в значительном размере без цели сбыта не нашли описания в обвинительном заключении и не установлены при рассмотрении дела.

Соответственно, суд считает, что из объема обвинения, следует исключить такой признак как перевозку.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с 2008 года по поводу употребления опионидов в стадии зависимости, является инвали<адрес>-й группы, имеет двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие инвалидности третьей группы и нахождение на его иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом в ч. 2 ст. 64 УК РФ указано, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями шестой и седьмой УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, содеянном раскаялся, наличие инвалидности третьей группы, нахождение на его иждивении престарелой матери и учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, эти обстоятельства в своей совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ст. 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд находит возможным исправление ФИО2 за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений, предупреждение совершения им новых преступлений, наказанием только в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном разбирательстве не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 с учетом необходимости отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с ФИО2 процессуальных издержек в связи с его тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием здоровья.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО15 был предоставлен подсудимому ФИО2 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО15 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 11580 рублей процессуальными издержками.

Соответственно, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, не возлагать на ФИО2, а возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимому ФИО2 наказание сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотические средства – метадон, массой 0,65 гр., массой 0,13 гр., массой 0,14 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении лица причастного к сбыту наркотических средств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО15 в судебном разбирательстве в сумме 11580 (одиннадцать тысяча пятьсот восемьдесят)рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Приговорможетбытьобжалованвапелляционном порядке в ВерховномСуде<адрес> через Хасавюртовский городской суд втечение10сутоксодняегопровозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев