Решение по делу № 1-21/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-21/2022

УИД: 49RS0009-01-2022-000184-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное 16 июня 2022 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Мочалкиной А.П.,

с участием: государственных обвинителей Полякова Р.И., Труфанова К.В.,

подсудимого Барнова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Сотниченко В.И., предоставившего удостоверение № 126 и ордер № 52 от 06 июня 2022 года,

при секретаре судебного заседания Воротило Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное Магаданской области в помещении Ягоднинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Барнова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в МОГБУ «Авиалесохрана», зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес> по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Барнов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в поселке Ягодное Магаданской области при следующих обстоятельствах.

Барнов С.В. около 17 часов 00 минут 05 апреля 2022 года в поселке Ягодное Магаданской области в расположенном крайним справа мусорном контейнере около дома № 4 по улице Пушкинская обнаружил наркотическое вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,145г и 0,442г, общей массой 0,587г.

Зная о том, что статьей 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации в отношении наркотических средств установлен особый порядок обращения, поскольку они отнесены к видам продукции, свободная реализация которых запрещена, в нарушении положений нарушение статей 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, согласно которым оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, Барнов С.В. приобрел, изъяв из названного выше мусорного контейнера указанное наркотическое вещество, стал хранить в правом кармане своих штанов без цели сбыта до 13 часов 05 минут 06 апреля 2022 года.

06 апреля 2022 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут в ходе личного досмотра в здании Отд МВД России по Ягоднинскому району по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, п. Ягодное, ул. Транспортная, д. 15Б, в правом кармане штанов, надетых на Барнове С.В., было обнаружено и изъято наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,145г и 0,442г, общей массой 0,587г.

Согласно заключению эксперта № 193 от 21 апреля 2022 года, представленные на исследование вещества массами 0,145г и 0,442г, изъятые 06 апреля 2022 года в ходе личного досмотра Барнова С.В., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотически средством – производным N-метилэфедрона. Масса с учетом предварительного исследования, согласно справе исследования № 79 от 07 апреля 2022 года составила 0,145г и 0,442г

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - N-метилэфедрон и его производные массой 0,145г и 0,442г, общей массой 0,587г относятся к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Барновым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Барнов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Подсудимый Барнов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает юридическую квалификацию его действий по инкриминируемому преступлению, характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, порядок рассмотрения уголовного дела судом, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержал заявленное тем ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Барнова С.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Барнов С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Барнова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Барнова С.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии предварительного расследования в ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого Барнова С.В. в результате чего установлено:

Подсудимый Барнов С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).

Подсудимый Барнов С.В. имеет место работы, военнообязанный, не женат, иждивенцев не имеет, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

По месту жительства Барнов С.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение Барнова С.В. в быту и обществе не поступало.

По месту работы в МОГБУ «Авиалесохрана» характеризуется положительно, как исполнительный и трудолюбивый работник.

Обстоятельствами, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Барнова С.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барнова С.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого Барнова С.В. от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого:

При назначении наказания суд рассматривал вопрос о возможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ, однако пришел к выводу о невозможности их применения, поскольку такие виды наказания не будут являться справедливыми, соразмерными содеянному и не смогут достичь целей наказания.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, с учетом предусмотренных статьей видов санкций, суд пришел к убеждению, что Барнову С.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данное наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения, в соответствии со статьей 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Барнову С.В. условного осуждения.

Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимым Барновым С.В., характеристики его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающие его наказание, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому Барнову С.В. наказание в виде исправительных работ не может быть назначено условно, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Определяя размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам Барнова С.В. суд полагает, что они должны составлять 10 %.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иных препятствий для исполнения данного вида наказания подсудимым судом не установлено, он является трудоспособным, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, хроническими заболеваниями не болеет, инвалидом 1 группы не является.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Барнова С.В. необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Барнова С.В. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,145г и 0,442г (с учетом израсходованного количества в результате проведенных ранее исследований 0,003 г. и 0,003 г. (остаток 0,139 г. и 0,436 г.)),

- фрагменты бумажных салфеток белого и желтого цвета, а также пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «Zip Lock» и полосой красного цвета, расположенной «выше» замка, имеющие следы ?-пирролидиновалерофенона,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ягоднинскому району, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату МОКА Сотниченко В.И. в размере 11 250 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Барнова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Барнова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяца, с удержанием из заработка в доход государства 10 (десяти) процентов.

Контроль за исполнением осужденным Барновым С.В. наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, то есть на Сусуманский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Барнову Сергею Викторовичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Меру пресечения в отношении осужденного Барнова С.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,145г и 0,442г (с учетом израсходованного количества в результате проведенных ранее исследований 0,003 г. и 0,003 г. (остаток 0,139 г. и 0,436 г.)),

- фрагменты бумажных салфеток белого и желтого цвета, а также пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «Zip Lock» и полосой красного цвета, расположенной «выше» замка, имеющие следы ?-пирролидиновалерофенона,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ягоднинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного Барнова С.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 11 250 рублей освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) А.П. Мочалкина