Решение от 18.02.2021 по делу № 10-7/2021 от 03.02.2021

Апелляционное дело № 10-7/21

Мировой судья Исливанова А.В.

Апелляционное постановление

18 февраля 2021 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.

осужденного Лаврентьева С.В. путем видеоконференцсвязи

его защитника адвоката Яковлева Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 09 декабря 2020 года, которым

Лаврентьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 09 декабря 2020 года Лаврентьев С.В. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного 11 июня 2020 года около 11 часов 30 минут в кабинете директора <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Данные преступные действия Лаврентьева С.В. квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 4 месяца.

Окончательное наказание Лаврентьеву С.В. назначено по совокупности преступлений на основании частей 3, 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 09 сентября 2020 года, в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в коммерческой организации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком 3 года.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В окончательное наказание постановлено зачесть:

- в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- период задержания по предыдущему уголовному делу с 23 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- и время нахождения под домашним арестом по предыдущему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

Не согласившись с приговором, заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, указал на чрезмерную мягкость назначенного наказания, неверный зачет времени отбытого наказания по предыдущему приговору и времени нахождения под домашним арестом.

<данные изъяты> изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Лаврентьеву С.В. окончательное наказание на основании частей 3, 5 статья 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком 3 года. Зачесть в окончательное наказание отбытый срок по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания Лаврентьева С.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день под домашним арестом за один день лишения свободы.

Участвующий при апелляционном рассмотрении дела государственный обвинитель Карлинов А.В. представление поддержал, требования уточнил, просил приговор мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить окончательное наказание ФИО1 с учетом внесенных изменений в приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на основании частей 3, 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на срок 3 года. Зачесть в окончательное наказание отбытый срок по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей Лаврентьева С.В. по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный Лаврентьев С.В., его защитник Яковлев Н.Е. просили в удовлетворении апелляционного представления в части увеличения срока наказания отказать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционного представления извещен надлежащим образом, не изъявив желания участвовать.

Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом были соблюдены.

Суд проверяет приговор по доводам апелляционного представления. Поскольку в суде первой инстанции дело, рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.

Действия осужденного Лаврентьева С.В. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Лаврентьеву С.В. мировой судья в соответствии со статьей 60 УК РФ учел характер и степень опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, награждение почетными званиями и грамотами, признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида наказания за совершенное преступление суд первой инстанции верно указал на наличие у Лаврентьева С.В. непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары по ч. 2 ст.145.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное Лаврентьеву С.В. наказание в виде лишения свободы по части 1 статьи 112 УК РФ, срок которого определен с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным совершенному им преступлению,

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступного деяния, связанных с целями и мотивами его совершения, последующего поведения Лаврентьева С.В., по делу не установлено. Учитывая, что данное преступление совершено спустя непродолжительный промежуток времени после отбытия предыдущего наказания, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьей 64, 73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления в отношении Лаврентьева С.В. приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по части 4 статьи 159, части 2 статьи 201 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет (до внесения в него изменений) с дополнительным наказанием, при определении окончательного наказания по совокупности преступлений мировым судьей правильно применены положения частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данным приговорам.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары по ч. 2 ст.145.1 УК РФ в отношении Лаврентьева С.В. постановлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения преступления по настоящему делу, в связи с чем назначенные по нему обязательные работы не подлежат сложению в окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду следующего.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Лаврентьеву С.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком 3 года по части 2 статьи 201 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с частями 3, 4 статьи 69 УК РФ.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях сроком на 3 года.

Лаврентьеву С.В. определено зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По смыслу частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности преступлений, должно быть больше, чем наказание, назначенное за каждое преступление.

С учетом изложенного приговор мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначения Лаврентьеву С.В. окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции определяет путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание Лаврентьеву С.В. засчитывается отбытое им наказание по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ входят согласно апелляционному определению - 300 часов обязательных работ, отбытые по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения Лаврентьева С.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для зачета Лаврентьеву С.В. в окончательное наказание, назначаемое по настоящему уголовному делу, как отбытого наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня не имеется, поскольку с указанной даты он наказание в виде лишения свободы не отбывал, а был заключен под стражу по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Лаврентьева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора мирового судьи в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в окончательное наказание согласно статье 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 145.1 ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░