Решение по делу № 5-3004/2021 от 20.08.2021

Дело (УИД) № 42RS0005-01-2021-006178-21

Номер производства по делу № 5-2800/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 сентября 2021 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., с участием защитника Климчук И.В. – Образцовой Ю.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (г.Кемерово, ул.Карболитовская, 13) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КРФобАП, в отношении

Климчук Ирины Васильевны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов в ходе проведения территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу плановой выездной проверки ООО «ДСИ Техно», расположенного по адресу: <адрес>, выявлено нарушение руководителем указанной организации Климчук И.В. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

- в организации не ведется учет выдачи масок сотрудникам (отсутствуют журналы выдачи средств защиты органов дыхания), что не соответствует п. 1.11 Постановления № 11 от 11.04.2020 Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области-Кузбассе» (с изменениями № 20 от 03.06.2020; № 21 от 09.06.2020; № 31 от 08.09.2020; № 3 от 16.02.2021); п. 4.4 СП 3.1.3597- 20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)», ст. 11, ч. 1 ст. 29 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУЗ «<данные изъяты>»).

- уборка и дезинфекция помещений проводится согласно графикам уборки помещений производственного здания 2 раза в день (в середине и в конце рабочего дня), однако, для дезинфекции поверхностей в помещениях (стены, пол, двери, ручки, выключатели, перила и др.) используется дезинфицирующее средство «Ника - 2», не обладающее вирулицидным действием, что не соответствует п. 1.17 Постановления № 11 от 11.04.2020 Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области-Кузбассе» (с изменениями № 20 от 03.06.2020; № 21 от 09.06.2020; № 31 от 08.09.2020; № 3 от 16.02.2021); п.п. 4.4, 6.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)»; п. 2.10 МР 3.1./2.2.0170/3-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции COVID-19 среди работников»; п. 4.8 МР 3.1/2.2.0172/5-20 «Рекомендации по организации работы предприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19», ст. 11, ч. 1 ст. 29 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУЗ «<данные изъяты>»).

- запас дезинфицирующих средств на момент обследования предприятия составлял: средство дезинфицирующее с моющим эффектом «Ника-2», не обладающее вирулицидным действием, - 15 литров, запас других дезинфицирующих средств для уборки и дезинфекции помещений отсутствует, что не соответствует требованиям п.п. 1.14, 1.17 Постановления № 11 от 11.04.2020 Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области- Кузбассе» (с изменениями № 20 от 03.06.2020; № 21 от 09.06.2020; № 31 от 08.09.2020; № 3 от 16.02.2021); п.п. 4.4, 6.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)»; п.п. 2.9, 2,10, 2.11 МР 3.1/2.2.0170/3-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников»; п.п. 4.8, 4.10 МР 3.1/2.2.0172/5-20 «Рекомендации по организации работы предприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID- 19», ст. 11, ч. 1 ст. 29 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУЗ «<данные изъяты>»).

Климчук И.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки судье не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КРФобАП, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием защитника Образцовой Ю.С.

Защитник Образцова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что выявленное в ходе проверки нарушение в части отсутствия журналов выдачи средств защиты органов дыхания было немедленно устранено в период проведения проверки, также в настоящее время приобретены дезинфицирующие средства, обладающие вирулицидным действием.

Заслушав пояснения защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина Климчук И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Климчук И.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, противоречий не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы Климчук И.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину Климчук И.В. полностью установленной и доказанной.

Действия Климчук И.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.6.3 КРФобАП, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья учитывает характер совершенного Климчук И.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, устранение выявленных нарушений в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие негативных последствий административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, устранение выявленных нарушений в кратчайшие сроки, судья с учетом положений ст.4.1 КРФобАП считает возможным признать исключительными обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также с личностью Климчук И.В., и снизить размер назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КРФобАП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Климчук Ирину Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина