Решение по делу № 2-2729/2022 от 31.08.2022

Дело № 2 -2729/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туктамышева Фанила Исмагиловича к Аскарову Алмазу Алимовичу, Сатвалову Илнару Танатаровичу о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Туктамышев Ф.И. обратился в суд с иском к Аскарову А.А., Сатвалову И.Т. Фаткуллиной К.Х. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что Аскаров А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Туктамышева Ф. И. (далее – Истец), вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 час. 15 мин. по 01 час. 25 мин. ..., Аскаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по №... по ... из-за возникших неприязненных отношений к Истцу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке кусок деревянной доски и используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов в область головы Истца, причинив ему тем самым телесное повреждение, согласно заключению эксперта №... от ..., в виде раны волосистой части головы, кровоподтек левого предплечья, ссадина правого плеча. Данные телесные повреждения, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., Аскаров А.А. привлечен к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Вина Аскарова А.А. установлена.

Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., указанный приговор оставлен без изменения.

Кроме вышеуказанного, Аскаров А.А. и Сатвалов И.Т. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица - Туктамышева Ф.И. (далее – Истец), при следующих обстоятельствах.

Около 01 час. 15 мин. ... у Аскарова А.А. и Сатвалова И.Г. в состоянии алкогольного опьянения, около дома №... по ..., с целью пригласить Абдуллину З.Ф. на улицу, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище истца, расположенное по адресу: ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Аскаров А.А. и Сатвалов И.Г. достоверно зная, что проживающий в вышеуказанном доме Истец не давал разрешения на проникновение в свое жилище, путем открытия двери, незаконно проникли в жилище Истца, расположенное по адресу: ...

Своими умышленными преступными действиями Аскаров А.А. и Сатвалов И.Г. нарушили конституционное право Истца на неприкосновенность жилища.

За свои преступные действия, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., Аскаров А.А. и Сатвалов И.Г. привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ и им назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Вина Ответчиков установлена.

Действиями Ответчиков ему причинен моральный вред, который выражается в следующем.

Аскаровым А.А. ему были нанесены телесные повреждения, а именно: раны волосистой части головы, кровоподтек левого предплечья, ссадина правого плеча.. В результате всего, он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, нарушение сна, аппетита, депрессию. Он сильно переживал не только за своё физическое здоровье, но и за свою дальнейшую судьбу.

Аскаров А.А. и Сатвалов И.Г. незаконно проникли в жилище Истца, в результате противоправных действий Истец получил психологическую травму, испытал страдания, моральные мучения, связанные с психологическим дискомфортом, перенесенными душевными травмами.

Размер компенсации морального вреда, он оценивает в 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Просит взыскать с Аскарова Алмаза Алимовича в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, взыскать с Сатвалова Илнара Танатаровича в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Туктамышев Ф.И. и его представитель Алтыншин Р.Д. не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены. В своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, иск поддерживают.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании ответчики Аскаров А.А., Сатвалов И.Т., его представитель Тляубаев Д.С. не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки Аскарова А.А. неизвестна. Представитель Сатвалова И.Т. –Тляубаев Д.С. просил рассмотреть дело без их участия, отказать в удовлетворении искового заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Как установлено в судебном заседании, из содержания приговора мирового судьи судебного участка по Бурзянскому районы Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., следует, что Аскаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 01 час. 15 мин. по 01 час. 25 мин. ..., Аскаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по №... по ... из-за возникших неприязненных отношений к Истцу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке кусок деревянной доски и используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов в область головы Истца, причинив ему тем самым телесное повреждение, согласно заключению эксперта №... от ..., в виде раны волосистой части головы, кровоподтек левого предплечья, ссадина правого плеча. Данные телесные повреждения, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью.

По приговору мирового судьи судебного участка по Бурзянскому районы Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу Аскаров А.А. признан виновным по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Сатвалов И.Г. признан виновным по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: около 01 час. 15 мин. ... у Аскарова А.А. и Сатвалова И.Г. в состоянии алкогольного опьянения, около дома №... по ... с целью пригласить Абдуллину З.Ф. на улицу, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище истца, расположенное по адресу: ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Аскаров А.А. и Сатвалов И.Г. достоверно зная, что проживающий в вышеуказанном доме Истец не давал разрешения на проникновение в свое жилище, путем открытия двери, незаконно проникли в жилище Истца, расположенное по адресу: ...

Своими умышленными преступными действиями Аскаров А.А. и Сатвалов И.Г. нарушили конституционное право Истца на неприкосновенность жилища.

В силу части 4 статьи61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 (ред. от ...) "О судебном решении" в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что Туктамышев Ф.И. в результате причиненного ему Асаровым А.А. легкого вреда здоровью, испытал как физические страдание, так и нравственные. Суд приходит к выводу, что факт причинения нравственных и физических страданий, то есть морального вреда, Туктамышеву Ф.И. из-за преступных действий в отношении него ответчика Аскарова А.А. установлен.

Ответчиком Асаровым А.А. не предоставлено суду доказательства компенсации морального вреда истцу в добровольном порядке.

Вместе с тем, определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, их последствия, личность потерпевшего, трудоспособность сторон, фактически причиненные повреждения в виде раны волосистой части головы, кровоподтек левого предплечья, ссадина правого плеча, и полагает разумной и справедливой сумму компенсации в 15 000 рублей.

По приговору мирового судьи судебного участка по Бурзянскому районы Республики Башкортостан от ... умышленными действиями Аскаров А.А. и Сатвалов И.Г. нарушили конституционное право Туктамышев Ф.И. на неприкосновенность жилища.

В результате противоправных действий Аскарова А.А. и Сатвалова И.Т. истец получил психологическую травму, испытал страдания, моральные мучения, связанные с психологическим дискомфортом, перенесенными душевными травмами, однако суду Туктамышевым Ф.И. не представлено доказательств того, что данные переживания тяжело отразились на его общем состоянии, и ухудшилось состояние его здоровья.

В связи с указанным не подлежат взысканию с ответчика Сатвалова И.Т в пользу истца сумма 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Туктамышева Фанила Исмагиловича к Аскарову Алмазу Алимовичу, Сатвалову Илнару Танатаровичу о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать сАскарова Алмаза Алимовича, ... года рождения, в пользу Туктамышева Фанила Исмагиловича компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с Аскрова Алмаза Алимовича, ... года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении искового заявления Туктамышева Фанила Исмагиловича к Сатвалову Илнару Танатаровичу о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского районного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина