Решение по делу № 2-1201/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1201/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            29 августа 2019 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца АО «Петроэлектросбыт» по доверенности Мазуниной А.В.

при секретаре Деркач Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в 14 зале, гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Орловой Светлане Сергеевне, Лобановой Тамаре Владимировне, Пушкаренко Сергею Дмитриевичу, Барановой Ларисе Валерьевне, Баранову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Петроэлектросбыт», в лице представителя по доверенности Хариной М.С. обратилось в суд с иском к Орловой Светлане Сергеевне, Лобановой Тамаре Владимировне, Пушкаренко Сергею Дмитриевичу, Барановой Ларисе Валерьевне, Баранову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов на оплату госпошлины, ссылаясь на то, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения, потребителями электроэнергии по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д.8, кв.47; имеют задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2017 года по 31.08.2018 года в размере 69 986 руб. 03 коп., просят взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины – 2 299 руб. 58 коп. (л.д. 3-6).

28.03.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ № 2-78/2019-10 от 12.03.2019 года (л.д. 9), в связи с чем исковое заявление подано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец - представитель АО «Петроэлектросбыт» Мазунина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Лобанова Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала. При этом подтвердила то обстоятельство, что в течение года не предоставляла показания счетчика в АО «Петроэлектросбыт».

Ответчики Орлова С.С., Пушкаренко С.Д., Баранова Л.В., Баранов Ю.Л,, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, конверты с повестками возвращены в суд за истечением сроков хранения, телеграммы не доставлены, уважительных причин неявки не представили, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему: ответчики Баранова Л.В., Баранов Ю.Л. являются собственниками доли квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>; Орлова Светлана Сергеевна, Лобанова Тамара Владимировна, Пушкаренко Сергей Дмитриевич зарегистрированы по вышеуказанному адресу и являются абонентами по договору энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено ФЗ или договором. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с ФЗ о таком кооперативе.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии за каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 2 ст. 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, право выбора, от какого должника требовать исполнения солидарной обязанности, принадлежит кредитору, то есть истцу по настоящему спору.

Материалами дела подтверждено, что АО «Петроэлектросбыт» выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили свои обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Таким образом, исковые требования АО «Петроэлектросбыт» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате принятой и потребленной электроэнергии законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Расчет на л.д. 7-8 судом проверен, не выходит за рамки закона, стороной ответчика не оспорен.

Предоставленный ответчиками контррасчет судом не принят во внимание, поскольку ответчиками нарушены условия предоставления показаний прибора учета, что подтверждено пояснениями самих ответчиков. Как следует из материалов дела последнее предоставление данных сведений было 15.05.2017 года. Таким образом, после указанной даты показания прибора учета абонентами не заявлялось и расчет платы производился в соответствии с. п.п. 59,60 правил № 354, что не противоречит действующему законодательству.

Учитывая представленные сведения о регистрации и праве собственности ответчиков по указанному адресу, расчет истца на основании установленных нормативов потребления электроэнергии и показаний прибора учета, отсутствие расчета со стороны ответчиков и доказательств погашения задолженности, суд считает возможным взыскать с Орловой Светлане Сергеевне, Лобановой Тамаре Владимировне, Пушкаренко Сергею Дмитриевичу, Барановой Ларисе Валерьевне, Баранову Юрию Леонидовичу задолженность за период с 01.07.2017 года по 31.08.2018 год в размере 69 986 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 58 коп., оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 13-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 539, 540 ГК РФ, ст.ст. 30, 154, 155 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Петроэлектросбыт» к Орловой Светлане Сергеевне, Лобановой Тамаре Владимировне, Пушкаренко Сергею Дмитриевичу, Барановой Ларисе Валерьевне, Баранову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орловой Светланы Сергеевны, Лобановой Тамары Владимировны, Пушкаренко Сергея Дмитриевича, Барановой Ларисы Валерьевны, Баранова Юрия Леонидовича в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2017 года по 31.08.2018 год в размере 69 986 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 299 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                  Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.