Решение по делу № 12-462/2020 от 29.07.2020

28 сентября 2020 года

№ 12-462/2020

РЕШЕНИЕ

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 07.07.2020 о назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 07.07.2020 о назначении административного наказания Седов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Седов В.А. обратился с жалобой о его отмене.

В судебном заседании Седов В.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший <данные изъяты> считающийся извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не уведомил, представителя не направил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав Седова В.А., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2020 года около 08 час. 25 мин. у дома № 95 по улице Воскресенской в городе Архангельске Седов В.А. в ходе словесного конфликта сорвал с лица <данные изъяты> очки и сломал их, причинив последнему материальный ущерб в размере 500 рублей, который не является значительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Седов В.А., являясь гражданином России, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования закона, но не исполнил свои обязанности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, установлена ст. 7.17 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Седовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением и объяснением <данные изъяты> рапортами сотрудников полиции, актом судебно-медицинского освидетельствования № 1867.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении изымалась какая-либо видеозапись. Ранее при производстве по делу на наличие указанной видеозаписи Седов В.А. не ссылался, в связи с чем у мирового судьи не было оснований для истребования этой видеозаписи.

Наличие неприязненных отношений между Седовым В.А. и потерпевшим <данные изъяты> на что Седов В.А. указывал в жалобе, материалами дела также не подтверждается.

Установив все обстоятельства дела, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Седова В.А.

Допущенное Седовым В.А. правонарушение не является малозначительным.

Заявленное Седовым В.А. мировому судье ходатайство об отложении судебного разбирательства мировым судьёй рассмотрено.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ мировой судьи вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 КоАП РФ мировой судья выполнил. Доводы, по которым мировой судья не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства, мотивированы и не вызывают сомнений.

Право Седова В.А. на защиту не нарушено.

Кроме того, право на личное участие в рассмотрении дела в полной мере реализовано Седовым В.А. при рассмотрении настоящей жалобы в районном суде.

В жалобе Седов В.А. предлагает по-иному применить и истолковать нормы материального права и оценить доказательства, исходя из его правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оценённых мировым судьёй доказательств. Между тем, различная точка зрения подателя жалобы и мирового судьи на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено Седову В.А. с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07.07.2020 о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу Седова В.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Попов