Решение по делу № 2-1960/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1960/2020

(заочное)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года             г.Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля под управлением ответчика <данные изъяты> регистрационный номер №. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик Джураев Э.А. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения транспортного средства <данные изъяты>. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Факт страхования гражданской ответственности виновника на дату ДТП документами не подтверждается. Полис XXX № СПАО Ингосстрах, предоставленный сотрудникам ГИБДД, согласно сайту РСА, на ДД.ММ.ГГГГ. утратил силу (не действует - досрочно прекращен), иной полис не найден. Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, судебные извещения возвращены «по истечении срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции и в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля под управлением ответчика <данные изъяты> регистрационный номер №.

ДТП произошло по адресу: <адрес>. в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №,

Согласно справке о ДТП транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия было застраховано СПАО Ингосстрах (полис XXX №) (л.д. 19).

В результате ДТП у транспортного средства <данные изъяты> были повреждены: задний кузовная панель; у транспортного средства марки <данные изъяты>: передний бампер, переднее левое крыло.

Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, общая стоимость которого составила <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

Факт страхования гражданской ответственности виновника на дату ДТП документами не подтверждается. Полис XXX № СПАО Ингосстрах, предоставленный сотрудникам ГИБДД, согласно сайту РСА, на ДД.ММ.ГГГГ. утратил силу (не действует - досрочно прекращен), иной полис не найден.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации <данные изъяты> коп., а также на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:             Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 30.04.2020г.

________________