Решение по делу № 12-26/2022 от 16.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев жалобу директора МКОУ «Саидкентская СОШ» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

директор МКОУ «Саидкентская СОШ» ФИО1 подал жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

    В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    Жалоба подана без подписи лица, подавшего жалобу, то есть жалоба не подписана заявителем лично, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены.

Учитывая, что поданная ФИО1 жалоба на постановление должностного лица не подписана заявителем, отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, прихожу к выводу о том, что такая жалоба не может быть принята к рассмотрению районным судом в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу директору МКОУ «Саидкентская СОШ» ФИО1.

    Разъяснить, что возвращение жалобы по указанным выше основаниям не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление должностного лица административного органа после устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу

СУДЬЯ А.Ф. Довлетханов