Решение по делу № 2-435/2020 от 06.02.2020

Гражданское дело № 2-435/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 04 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при участии помощника федерального судьи Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ильиной Е.Е. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилосьвсудсискомк ответчику Ильиной Е.Е.овзысканиизадолженностиснаследникапоCоглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Ильиным А.С. в офертно-акцептной форме,вразмере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО18 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №, заключенному в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма лимита кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществлял предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования.

Согласно выписке по счету, заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы лимита кредитования.

Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образоваласьзадолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основнойдолг- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

По имеющейся информации наследникомзаемщика ФИО10. является Ильина Е.Е.

Поскольку ответчик являетсянаследникомк имуществу умершего, то должен отвечатьподолгунаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до начала судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ильина Е.Е., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, указала, что ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области было вынесено заочное решение, которым было постановлено взыскать с Ильиной Е.Е. <данные изъяты> рублей по кредитному договору, заключенному её покойным мужем ФИО11., которое вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ определением Жуковского городского суда Московской области было вынесено определение об исправлении описки в сумме взыскания и определено взыскать <данные изъяты> рублей. Заочное решение Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и его определение от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Альфа-Банк» не обжаловались, исполнительный лист был направлен судебным приставам. Ею по исполнительному листу выплачено более половины суммы подлежащий взысканию с нее. Просила в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать, поскольку истек срок исковой давности по их требованиям.

Суд, выслушав ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, смертью должника на основании п. 1 ст.418ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 450ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

В силу п. 1 ст.451ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключениидоговора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотренодоговоромили не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть,договорвообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО12. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №, заключенному в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма лимита кредитования составила <данные изъяты>,00 рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образоваласьзадолженность, которая составляет <данные изъяты>,00 рублей, из них: просроченный основнойдолг- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО14 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №, заключенному в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с выпиской по счету, заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы лимита кредитования.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ильиной Е.Е. суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследников, по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме с ФИО16. Факт заключения Соглашения и наличие задолженности по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам. Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены. К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

В данном случае, суд приходит к выводу, что таких уважительных причин не имеется.

Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ильиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований дляудовлетворенияиска,всвязи с чем полагаетвудовлетворенииискаотказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФв требовании АО «Альфа-Банк» овзысканиис ответчика Ильиной Е.Е. расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, так же следует отказать, поскольку данные требования являются производными: от основных требований,вудовлетворениикоторых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вудовлетворенииисковыхтребований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ильиной Е.Е. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению –отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Федеральный судья: подпись Л.В. Карташева