Решение по делу № 22-4040/2021 от 01.10.2021

Судья: Федорова Е.В. Дело № 22-4040/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной,

судей: А.А.Каревой, Е.Д.Олещенко,

с участием помощника судьи Лабузной А.А.,

прокурора Кудряшова О.В.,

адвоката ЦКА АППК Овчинниковой Г.В., ордер № 637 от 21.10.2021, удостоверение №636,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гладышева А.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 29 июля 2021 года, которым

Жирков Владимир Михайлович, родившийся 25 апреля 1960 года в с. Тимохов Ключ Красноармейского района Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, зарегистрированный <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающий, ранее не судимый

- осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ;

по части 4 статьи 111 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено пять лет шесть месяцев десять дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав пояснения адвоката Овчинниковой Г.В., прокурора Кудряшова О.В., по доводам представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Жирков В.М. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанные преступления, согласно приговору, совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гладышев А.В., полагает, что из описательно мотивировочной части приговора в отношении Жиркова В.М. следует исключить указание на наличие у него судимостей по приговорам Шкотовского районного суда от 25.07.200, от 24.08.2005.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ.

Уголовное дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, обстоятельства совершения преступления установлены верно и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалификация действий осужденного Жиркова В.М. и доказанность его вины не оспаривалась.

В силу требований ст.389.15 УПК РФ, уголовно-процессуальным законом прямо предусмотрены основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, неясно, в связи с чем, прокурор, ссылаясь на ч.6 ст.68 УК РФ, считает, что ссылки на судимости должны быть исключены из приговора.

Как следует из приговора, во вводной части судебного решения, суд, устанавливая личность осужденного Жиркова В.М. указал об отсутствии у него судимостей, в описательно-мотивировочной части, мотивируя отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и отсутствие в его действиях рецидива преступлений, сослался на то, что предыдущие судимости, о которых указывает прокурор в представлении, погашены, и они не учитывались судом при назначении виновному наказания.

Таким образом, судебная коллегия оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для изменения приговора не установила, потому апелляционное представление подлежит отклонению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 29 июля 2021 года в отношении Жиркова Владимира Михайловича - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина

Судьи: А.А.Каревой

Е.Д.Олещенко