Решение по делу № 2-837/2023 от 09.01.2023

УИД 16RS0047-01-2023-000081-84

Дело № 2-837/2022

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       именем Российской Федерации

    6 апреля 2023 года                                                                     г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности за умершим, определении доли умершего в праве собственности на гараж, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

                              установил:

ФИО15 обратились в суд вышеуказанным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, который приходился истцам ФИО17 отцом и мужем соответственно.

После смерти ФИО18 открылось наследство в виде земельного участка и гаража.

Для оформления своих наследственных прав истцы обратились к нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ года нотариус выдала ФИО20 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге, на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, гДД.ММ.ГГГГ земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: гараж боксового типа.

Управлением Росреестра по РТ за ФИО21 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок в размере 1/2 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. От вступления в наследство ЛФИО22 отказалась в пользу ФИО23.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО24 Управлением Росреестра по РТ зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также в выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу <адрес> было отказано по причине того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности на гараж.

ФИО25 вступил в зарегистрированный брак с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ

В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО27 вступил в члены <данные изъяты>», что подтверждается справкой № ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем <данные изъяты> и ему был выделен кирпичный гараж <данные изъяты> Паевой взнос за данный гараж выплачен полностью.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража составляет 18,3 кв.м.

Постановлением № 556 от ДД.ММ.ГГГГ года Главы администрации Кировского района ФИО28 был выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок № 11 площадью № га в <данные изъяты>

До дня своей смерти ФИО29 пользовался данным гаражом и нес все расходы по его содержанию.

На основании изложенного истцы просят суд признать ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года, владевшим и пользовавшимся на праве собственности гаражом площадью 18,3 кв.м, расположенного по адресу:    <адрес> определить долю ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в праве собственности в размере 1/2 доли <данные изъяты> и включить ее в наследственную массу; ФИО32 право общей долевой собственности в размере ? доли № расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО33 право общей долевой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был переведен в соответчики по делу.

Истцы в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РТ, МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани», МКУ «УГР ИКМО г. Казани», МКУ «УАИГ ИКМО г. Казани» в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус ФИО34 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает, в том числе, факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

    Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания -а долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО36, который приходился истцам ФИО38ФИО35 отцом и мужем соответственно.

После смерти ФИО37 открылось наследство в виде земельного участка и гаража.

Для оформления своих наследственных прав истцы обратились к нотариусу Казанского нотариального округа РТ НФИО39

ДД.ММ.ГГГГ года нотариус выдала ФИО40 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге, на 1<данные изъяты>

Управлением Росреестра по РТ за ФИО41 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок в размере 1/2 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. От вступления в наследство ФИО42

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО43., за ФИО44 Управлением Росреестра по РТ зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также в выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на <данные изъяты> было отказано по причине того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности на гараж.

ФИО45 вступил в зарегистрированный брак с ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ

В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО47 вступил в члены <данные изъяты> что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем <данные изъяты>», и ему был выделен кирпичный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Паевой взнос за данный гараж выплачен полностью.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года площадь гаража составляет 18,3 кв.м.

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Главы администрации Кировского района ФИО48 был выделен в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты>.

До дня своей смерти ФИО49 пользовался данным гаражом и нес все расходы по его содержанию.

На основании представленных и исследованных судом документов, суд считает требования ФИО50 подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить факт владения и пользования на праве собственности умершим ФИО51 <данные изъяты> и указанный гараж подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после его смерти; при этом доля умершего ФИО52 в спорном гараже подлежит определению как ? в праве собственности.

Кроме того, суд полагает, что имеются основания для признания за истцами права собственности на спорный гараж по ? доле за каждым.

Учитывая, что ответчик МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» какие-либо законные интересы истцов не нарушало, решений, нарушающих их права по рассматриваемому вопросу не принимало, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    решил:

    иск ФИО53 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности за умершим, определении доли умершего в праве собственности на гараж, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт владения и пользования за ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ, на праве <данные изъяты>

Определить долю ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года, в праве собственности в размере 1/2 доли на <данные изъяты> и включить ее в наследственную массу.

Признать за ФИО56 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доле за каждым.

В удовлетворении иска ФИО57 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

     Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья                                                                    А.Р. Андреев