Решение по делу № 2-1485/2023 от 05.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тупиковой С. Н., Волкова П. В., Зарубина Ю. И. к СНТ «Автомобилист», Удалову В. И. об обязании предоставить оригиналы документов для ознакомления

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят обязать ответчиков предоставить истцам оригиналы документов для ознакомления и доказательства выполнения возложенных решений, а именно: исполнение сметы за (дата) (по каждой статье расходов согласно сметы), протокол заседания РК о выборе председателя РК на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ Статья 181.2. Принятие решения собрания с (дата) по настоящее время, протокол заседания РК о решении проведения проверок ежеквартально на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ Статья 181.2. Принятие решения собрания с (дата) по настоящее время, протокол заседания РК о проведении проверки за (дата) на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ Статья 181.2. Принятие решения собрания с (дата) по настоящее время, Акт (заключение) РК проведения проверки за (дата) протокол заседания РК о проведении проверки за 1 квартал 2021 г. на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ Статья 181.2. Принятие решения собрания с (дата) по настоящее время, акт (заключение) РК проведения проверки за (дата) с (дата) по настоящее время, Протокол заседания РК о проведении проверки за (дата) на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ Статья 181.2. Принятие решения собрания с (дата) по настоящее время, Акт (заключение) РК проведения проверки за (дата)Протокол заседания РК о проведении проверки за (дата) на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ Статья 181.2. Принятие решения собрания с (дата) по настоящее время, Акт (заключение) проведения проверки за (дата) Протокол заседания РК о проведении проверки за (дата) на основании ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. ст. 11 п. 3.5 и ГК РФ Статья 181.2. Принятие решения собрания с (дата) по настоящее время, Акт (заключение) РК проведения проверки за (дата) с (дата) по настоящее время, сметы (утвержденные, с подписями и печатью) СНТ «Автомобилист» с (дата) по н.в., ФЭО (утвержденные, с подписями и печатью) СНТ «Автомобилист» с (дата) по н.в., Акты инвентаризации имущества СНТ «Автомобилист» с (дата) по н.в. (Приказ Минфина России от (дата) N 34н (ред. от (дата)) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" п. 27. Проведение инвентаризации обязательно: при смене материально ответственных лиц; Налоговая и бухгалтерская отчетность СНТ «Автомобилист» с (дата) по н.в. (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, пояснения к балансу и отчету о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств на основании Приказа Минфина РФ от (дата) N 66н), Иные документы, влияющие на хозяйственную деятельность СНТ «Автомобилист» с (дата) по н.в., Доказательства, подтверждающие передачу счетчиков СНТ «Автомобилист» (три счетчика: водокачка, освещение улиц, техническое помещение) на баланс РОССЕТИ, наименование документов, номера документов, подписанты и даты, подтверждающие доказательства выполнения решения общего собрания членов СНТ оформленное протоколом № от (дата), Доказательства, подтверждающие передачу общего счетчика СНТ «Автомобилист» на баланс РОССЕТИ, наименование документов, номера документов, подписанты и даты, подтверждающие доказательства выполнения решения общего собрания членов СНТ оформленное протоколом № от (дата), Доказательства, подтверждающие решение вопросов с собственниками участков, которые являются должниками более 3 (трёх) лет в связи с решением общего собрания взыскать долги через суд. Какая проводится работа по взысканию долгов с Макаровой Л.Э. (уч. №, №, №), Головань О.И. (уч. № и №), Раткевич И.Н. (уч. № и других,подтверждающие доказательства проведенной работы: дата отправки писем, запросов, досудебных претензий, судебных исков и т.д., ФИО кому отправлены., сверку взаиморасчетов за последние три года по Тупиковой С.Н., Зарубину Ю.И., Волкову П.В.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Автомобилист» и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Автомобилист» (адрес) и членами названного СНТ. Тупикова С.Н. является собственником ... доли в праве собственности на земельный участок в СНТ «Автомобилист» № с №; Волков П.В. является собственником земельного участка № с №; Зарубин Ю.И. является собственником земельного участка № с №

Решением внеочередного общего собрания СНТ «Автомобилист» от (дата) был избран Удалов В.И. (решение об избрании Удалова оспаривается в ... суде Моск. обл. дело №), но, после его избрания на должность, Удалов В.И. самоустранился от работы председателя, не отвечает на телефонные звонки, не дает ответы на письма, направленные на его электронный адрес, а также заказные письма направленные ему по почте России. По запросу документы не предоставляет, никакой работы в СНТ не ведет, но при этом регулярно снимает наши деньги с расчетного счета СНТ и обналичивает их. С момента его избрания он ни разу в рабочее (приемное) время не появился в помещении правления СНТ, как и члены правления. Удалов В.И. расходует денежные средства не по назначению: на заправку бензином своего личного автомобиля, при этом путевые листы не предоставляются, заключает сомнительные договоры на проведение работ не утвержденных общим собранием, делает дорогостоящие приобретения без решения общего собрания (покупка ноутбука и другие). Удаловым В.И. было взломано помещение правления и захвачены материальные ценности и документы, которые числятся на Тупиковой С.Н. как на материально-ответственном лице, о чем было написано заявление в Полицию. Документа (Акта) о принятии этих материальных ценностей и документов Удалов В.И. не передал Тупиковой С.Н. Проводит незаконные действия с землёй общего пользования, не имея на это полномочий от решения общего собрания членов СНТ Автомобилист. Что касается членов правления – ситуация аналогичная по телефону не отвечают, на письма и вопросы, направленные на их электронные адреса и в группе What’s app не отвечают, документы не предоставляют, никакой работы в СНТ не ведут.

В связи с этим истцы неоднократно устно и письменно запрашивали Удалова В.И. исполняющего обязанности председателя СНТ «Автомобилист» предоставить информацию о деятельности в СНТ и о расходовании денежных средств с расчетного счета СНТ, но до сих пор не получили от него никакой информации.

Удалову В.И. на его электронную почту ... и по почте России были отправлены запросы о предоставлении документов и о деятельности СНТ: - (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).

Истцы считают, что бездействие СНТ «Автомобилист» в лице председателя правления Удалова В.И. по не предоставлению истцам документов и информации, касающихся деятельности СНТ и предусмотренных в п. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, является неправомерным и нарушает наши законные права и интересы. В связи с этим всем садоводам на электронную почту было отправлено уведомление об обращении с иском в Суд, а также размещено объявление на информационной доске в СНТ «Автомобилист».

Истцы Волков П.В. и Зарубин Ю.И. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, на удовлетворении требований настаивали.

Истец Тупикова С.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям изложенным в письменном отзыве, считает иск незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что Тупикова С.Н., Волков П.В., Зарубин Ю.И. являются членами СНТ «Автомобилист» и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Автомобилист» (адрес)

Тупикова С.Н. является собственником ... доли в праве собственности на земельный участок в СНТ «Автомобилист» № с №

Волков П.В. является собственником земельного участка № с №

Зарубин Ю.И. является собственником земельного участка № с №

Решением внеочередного общего собрания СНТ «Автомобилист» от (дата) председателем СНТ был избран Удалов В.И.

В период с (дата) по (дата) председателем правления СНТ «Автомобилист» была Тупикова С.Н..

В (дата) Тупикова С.Н. и Волков П.В. несколько раз обращались в СНТ с заявлениями о выдаче для ознакомления следующих документов за период с (дата) по н.в(дата) протоколы общих собраний (подписные листы, реестры, доверенности), протоколы правления, акты правления, приказы СНТ, сметы СНТ, ФЭО СНТ, реестр членов СНТ на (дата)г., реестр членов СНТ на (дата) штатное расписание, трудовые договора заключенные и расторгнутые с СНТ, должностные инструкции штатных сотрудников, должностная инструкция председателя, табели учета рабочего времени, заявления (обращения)садоводов в правление и журнал их регистрации, акты инвентаризации имущества, налоговая и бухгалтерская отчетность, банковская выписка движения денежных средств, реестры выплат зарплат, кассовая книга, приходно-расходные ордера, банковские ордера и платежные поручения СНТ, авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки за товары и услуги, акты сверок расчетов с контрагентами СНТ «Автомобилист», акты списания СНТ «Автомобилист», иные документы, влияющие на хозяйственную деятельность СНТ «Автомобилист»,заключенные договоры (и прилагаемые документы к ним) с юридическими лицами, самозанятыми и др.,расторгнутые договоры (и прилагаемые документы к ним) с юридическими лицами, самозанятыми и др. и основания их расторжения, переписка с юридическими и физическими лицами СНТ «Автомобилист»,письма полученные на СНТ «Автомобилист», письма (Копии писем) отправленных по почте России или по электронной почте от СНТ «Автомобилист»,протоколы, акты, письма, переписка, заключения и другие документы составленные и полученные членами Ревизионной комиссии с (дата),положение о ревизионной комиссии принятое на ОС,решения суда по исковым заявлениям от членов Ревизионной комиссии и от СНТ «Автомобилист»,документы, заявления, письма направленные в суды различных инстанций от СНТ «Автомобилист», Акты, договоры, дополнительные соглашения, протоколы и т.д. заключенные и подписанные со всеми юридическими лицами, самозанятыми и т.д. (Россети, Мосэнергосбыт, ООО «РРО», ООО «АВС» и т.д.) от лица СНТ «Автомобилист», документы подтверждающие передачу счетчиков СНТ «Автомобилист» (три счетчика: водокачка, освещение улиц, техническое помещение) на баланс РОССЕТИ? подтверждающие документы для ознакомления – подписанные акты передачи, передан ли общий счетчик СНТ «Автомобилист» на баланс РОССЕТИ? Произведена ли сверка показаний счетчиков после передачи всех счетчиков? подтверждающие документы для ознакомления - Акт взаиморасчетов или другой документ., Документ подтверждающий решение вопросов с собственниками участков, которые являются должниками более 3 (трёх) лет в связи с решением общего собрания взыскать долги через суд? Какая проводится работа по взысканию долгов с Макаровой Л.Э. (уч. №, №, №), Головань О.И. (уч. № и № Раткевич И.Н. (уч. №) и другие,подтверждающие документы для ознакомления - Акт взаиморасчетов или другой документ. Документ подтверждающий решение вопросов с собственниками участков уч. № и уч. №, у которых уже больше года не работает счетчик потребления электроэнергии и эти собственники потребляют бесконтрольно электроэнергию, Документ подтверждающий решение вопроса по участку земли (дороги около сторожки), выданным (СНТ «Автомобилист») в собственность органами Государственной власти, который на не законных основаниях стал принадлежать СНТ «Лужки». Сверку взаиморасчетов за последние три года по Тупиковой С.Н., Зарубину Ю.И., Волкову П.В.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что часть запрошенных для ознакомления документов были предоставлены истцу Тупиковой С.Н. для ознакомления в период нахождения дела в суде.

В связи с вышеизложенным истцы обратились в суд за защитой нарушенного права, уточнив требования в части исключения из числа испрашиваемых для ознакомления документов, тех с которыми были ознакомлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не предоставил истцам истребуемые документы, имеющиеся в СНТ и обязательные к выдаче в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в силу требований ст.3,4 ГК РФ суд считает требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Разрешая возникший спор, анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст.11 ФЗ №217 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов в части обязания СНТ «Автомобилист» предоставить Тупиковой С.Н. и Волкову П.В. для ознакомления следующие документы исходя из того, что истцами сведения были запрошены в (дата) (оснований для предоставления документов по настоящее время суд не усматривает): отчет об исполнении сметы за (дата) протоколы заседаний ревизионной комиссии с (дата) по (дата) заключения ревизионной комиссии с (дата) по (дата) включительно, приходно -расходные сметы и финансово-экономическое обоснование за период с (дата) по (дата) включительно, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества с (дата) по (дата) включительно, поскольку истцы вправе знакомиться и получать заверенные копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в материалы дела истцами Тупиковой С.Н. и Волковым П.В. представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что истцам ответчиком чинятся препятствия в получении документов для ознакомления.

В удовлетворении требований заявленных истцом Зарубиным Ю.И. суд считает необходимым отказать, поскольку истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств направления заявлений о выдаче истребуемых документов в адрес СНТ до подачи искового заявления в суд.

В иске Тупиковой С.Н., Волкову П.В. к Удалову В.И. (председателю СНТ), суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.

При вынесении решения суда, суд учитывает обстоятельства, установленные решением ... городского суда Московской области от (дата) вступившим в законную силу (дата) которым исковые требования Тупиковой С.Н., Волкова П.В., Кузнецова Л.В., Титовой А.Л., Зарубина Ю.И., Асташевской Е.В. к Удалову В.И. об оспаривании решения общего собрания от (дата) записи в ФНС, нахождения в должности председателя правления оставлены без удовлетворения, иск СНТ «Автомобилист» к Тупиковой С.Н. о возложении обязанности по передаче документов и материальных ценностей удовлетворен.

Довод ответчика о том, что истребуемый истцами отчет об исполнении сметы за (дата) находится у бывшего председателя СНТ Тупиковой С.Н., суд отклоняет, поскольку решением Одинцовского суда суд обязал ответчика передать сметы по (дата) а не отчет об исполнении сметы.

В обоснование довода о том, что протоколы заседания ревизионной комиссии за период с (дата) по (дата) и заключения РК рассылались всем членам СНТ, в том числе и истцам, ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств.

Довод ответчика о том, что приходно-расходные сметы и ФЭО также были направлены для ознакомления всем членам СНТ, в том числе и истцам, суд отклоняет, поскольку из представленных доказательств следует, что членам СНТ велась рассылка проекта сметы и ФЭО, кроме того Тупикова С.Н. пояснила, что из представленных пояснений ответчика следует, что рассылка велась посредством мессенджера Ватсап, однако в указанной группе СНТ она не состоит.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

По смыслу указанных норм защите подлежит лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае не соблюдения такого запрета, как изложено в правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцам для ознакомления следующих документов: акты инвентаризации имущества СНТ «Автомобилист» с (дата), иные документы, влияющие на хозяйственную деятельность СНТ «Автомобилист» с (дата), доказательства, подтверждающие передачу счетчиков СНТ «Автомобилист» (три счетчика: водокачка, освещение улиц, техническое помещение) на баланс РОССЕТИ, наименование документов, номера документов, подписанты и даты? доказательства выполнения решения общего собрания членов СНТ оформленное протоколом № от (дата), Доказательства, подтверждающие передачу общего счетчика СНТ «Автомобилист» на баланс РОССЕТИ, наименование документов, номера документов, подписанты и даты,доказательства выполнения решения общего собрания членов СНТ оформленное протоколом № от (дата), Доказательства, подтверждающие решение вопросов с собственниками участков, которые являются должниками более 3 (трёх) лет в связи с решением общего собрания взыскать долги через суд. Какая проводится работа по взысканию долгов с Макаровой Л.Э. (уч. №, №, № Головань О.И. (уч. № и №), Раткевич И.Н. (уч. №) и других, подтверждающие доказательства проведенной работы: дата отправки писем, запросов, досудебных претензий, судебных исков и т.д., ФИО кому отправлены., сверку взаиморасчетов за последние три года по Тупиковой С.Н., Зарубину Ю.И., Волкову П.В., поскольку ни законом, ни Уставом СНТ, обязанность ответчика предоставить указанные в уточненном иске документы, не установлена, а равно оснований полагать, что невыдачей данных документов нарушены права истцов, не имеется.

Также суд учитывает, что часть истребуемых истцами документов, содержат персональные данные иных лиц и их предоставление члену СНТ без согласия этих лиц будет противоречить требованиям закона ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ "О персональных данных»

Иные доводы истцов не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тупиковой С. Н., Волкова П. В. к СНТ «Автомобилист» об обязании предоставить оригиналы документов для ознакомления – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Автомобилист» предоставить Тупиковой С. Н. и Волкову П. В. для ознакомления : отчет об исполнении сметы за (дата), протоколы заседаний ревизионной комиссии с (дата) по (дата) заключения ревизионной комиссии с (дата) по (дата) включительно, приходно расходные сметы и финансово-экономическое обоснование за период с (дата) по (дата) включительно, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества с (дата) по (дата) включительно

В удовлетворении остальной части заявленных требований Тупиковой С.Н. и Волкову С.Н.- отказать.

В иске Тупиковой С. Н., Волкову П. В. к Удалову В. И. - отказать

В иске Зарубину Ю. И. к СНТ «Автомобилист», Удалову В. И. об обязании предоставить оригиналы документов для ознакомления-отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года

Судья Н.Ю.Ануфриева