Решение по делу № 2а-1766/2020 от 19.03.2020

Административное дело № 2а-1766/20 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                    22 июня 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи – Созонова А.А., при секретаре – Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Перспектива» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска Приходько Э.Р., судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Ясавиеву Р.Р., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска Приходько Э.Р., судебному приставу-исполнителю Ясавиеву Р.Р., УФССП России по УР об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов указывая, что на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска о взыскании денежной суммы в размере 24 489, 30 рублей с ФИО8 в пользу ООО «Перспектива». В связи со смертью должника, определением суда от <дата> произведена замену должника его правопреемниками - ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3. Далее, определением от <дата> суд разъяснил, что представление интересов несовершеннолетнего ФИО3 <дата> года рождения до достижения совершеннолетия осуществляет его законный представитель ФИО1, <дата> года рождения. В последующем взыскатель неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести замену должника правопреемниками на основании указанных выше судебных актов. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В нарушение указанных законоположений и, несмотря на предпринятые взыскателем всевозможные меры, до сих пор замена должника судебным приставом-исполнителем не произведена, взыскателю постановление о замене должника правопреемником не направлено. Такое бездействие стало возможным вследствие отсутствия должного контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава. Просит:

1.    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неосуществлении по исполнительному производству № от <дата>, возбужденному на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска о взыскании 24 489,30 рублей в пользу ООО «Перспектива», замены умершего должника его правопреемниками ФИО2 и ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, на основании предоставленных взыскателем судебных актов о замене умершего должника правопреемниками.

2.    Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Приходько Э.Р., выразившееся в отсутствии контроля за своевременной заменой умершего должника его правопреемниками ФИО2 и ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 по исполнительному производству № от <дата>, возбужденному на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска о взыскании 24 489,30 рублей в пользу ООО «Перспектива».

3.    Обязать должностных лиц Первомайского РОСП г. Ижевска устранить указанное выше нарушение прав взыскателя путем замены по данному исполнительному производству должника его правопреемниками.

В силу ст.17 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

В судебное заседание стороны, извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли.

Ранее от представителя административного истца Касимовой Д.Д., действовавшей на основании доверенности, в суд поступило письменное ходатайство об отказе от требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований заявителя. Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Заявление об отказе от требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований сделан представителем административного истца добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 157 КАС РФ) и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан представителем административного истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от административного искового заявления, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Перспектива» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска Приходько Э.Р., судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Ясавиеву Р.Р., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца (ООО «Перспектива») от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Перспектива» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска Приходько Э.Р., судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Ясавиеву Р.Р., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                              ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                   А.А. Созонов