Решение по делу № 2-2176/2022 от 21.09.2022

К делу № 2-2176/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003109-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                      г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи         Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания     Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашеева Отара Елефтерьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кашеев О.Е. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Шахвердян А.О. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-970/2021 от 14.04.2021 года, выданного судебным участком №211 Тимашевского района по делу, возбуждено исполнительное производство № 85102/21/23065-ИП о взыскании налога, штрафа и пени в сумме 11 699,41 рублей.

В рамках данного исполнительного производства, постановлением от 17.01.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Шахвердяном А.О. был наложен арест на следующее имущество: - земельный участок, общей площадью 42 кв.м., кад. № <№> расположенное на нем здание, 40.4 кв.м. кад. № <№> по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Красная, 105И/4; земельный участок, 300 кв.м., кад.№ <№>, расположенное на нем здание, 93.7 кв.м., кад.№ <№> по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Калининский сельский округ, п. Российский, ул. им. Академика Королева, д. 47/1, общей кадастровой стоимостью: 3210407 рублей 28 копеек; - здание, 296.2 кв.м. кад.№ <№>, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, тер Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Степана Куцура, д. 24, кадастровой стоимостью: 8570737 рублей 87 копеек. По мнению истца, стоимость арестованного имущества, многократно превышает размер суммы задолженности. В связи с чем, просит суд отменить наложенный арест и освободить от ареста перечисленное имущество.

В судебное заседание истец Кашеев О.Е. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился. От судебного пристава-исполнителя Ковалева Д.А. в адрес суда поступило возражение, в котором он указал, что 30.08.2021 года в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 85102/21/23065-ИП, о взыскании налогов в размере 11 699, 41 рублей. В рамках ИП направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника, согласно полученного ответа из ГИБДД за должником значится движимое имущество. Согласно полученного ответа из Росреестра от 19.12.2021 за должником числится недвижимое имущество. Вынесены и направлены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 07.09.2021; 07.06.2022 вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в следующие банки: «Сбербанк России», ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», АО «АЛЬФА¬БАНК», КРАСНОДАРСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК». Также в отношении вышеуказанного должника в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находятся 10 исполнительных производств на общую сумму долга 639 056. 01 рублей, которые объединены в рамках сводного исполнительного производства № 99550/22/23065-СД. В связи с изложенным, просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствии.

Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что 30.08.2021 года на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2а- 970/2021 от 14.04.2021 выдан органом: Судебный участок № 211 Тимашевского района, судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадян А.Н., возбуждено исполнительное производство № 85102/21/23065-ИП, о взыскании налогов в размере 11 699, 41 рублей с должника: Кашеева О.Е., в пользу взыскателя: УФК Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю.

В рамках действий по исполнительному производству, 17.01.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Шахвердян А.О. вынес постановление в рамках исполнительного производства № 85102/21/23065-ИП, которым наложил арест на имущество должника (истца): - земельный участок, общей площадью 42 кв.м., кад. № <№>, расположенное на нем здание, 40.4 кв.м. кад. № <№> по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Красная, 105И/4; земельный участок, 300 кв.м., кад.№ <№>, расположенное на нем здание, 93.7 кв.м., кад.№ <№> по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Калининский сельский округ, п. Российский, ул. им. Академика Королева, д. 47/1, общей кадастровой стоимостью: 3210407 рублей 28 копеек; - здание, 296.2 кв.м. кад.№ <№>, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, тер Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Степана Куцура, д. 24, кадастровой стоимостью: 8570737 рублей 87 копеек. Общая сумма имущества 11 781 145,15 рублей.

Суд соглашается, что сумма имущества, на которое наложен арест, многократно превышает сумму задолженности истца по исполнительному производству № 85102/21/23065-ИП и не соразмерны стоимости арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кашеева Отара Елефтерьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 85102/21/23065-ИП от 30.08.2021 года, следующее имущество:

-     земельный участок, 300 кв.м., кад.№ <№>, расположенное на нем здание, 93.7 кв.м., кад.№ <№> по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Калининский сельский округ, п. Российский, ул. им. Академика Королева, д. 47/1, общей кадастровой стоимостью: 3210407 рублей 28 копеек.

-     здание, 296.2 кв.м. кад.№ <№> адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, тер Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Степана Куцура, д. 24, кадастровой стоимостью: 8570737 рублей 87 копеек, исключив его из описи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий