Решение по делу № 2-1496/2017 от 09.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года <адрес>

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Будник И.М.,

с участием представителя истца Клинцовской городской администрации Самусь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Клинцовской городской администрации к Юсуповой Карине Умиджановне о возврате переданной на хранение вещи,

У С Т А Н О В И Л:

Клинцовская городская администрация обратилась в суд с данным иском, в котором просит обязать ответчика вернуть переданный ей на хранение дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема передачи жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор хранения на дом, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик добровольно не вернула переданный ей на хранение дом.

В судебном заседании представитель истца Клинцовской городской администрации Самусь А.И. предоставил заявление об отказе от искового заявления к Юсуповой К.У., указав, что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Юсупова К.У. не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Клинцовской городской администрации Самусь А.И. от искового заявления.

Производство по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Юсуповой Карине Умиджановне о возврате переданной на хранение вещи - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Листратенко В.Ю.