Решение по делу № 2а-3046/2021 от 12.05.2021

04RS0018-01-2021-003931-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 г.                                                         г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., с участием представителя административного истца Андрияновой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3046/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции    ФНС России № по РБ к Будаевой Е. Н. о взыскании налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит взыскать с Будаевой Е.Н. задолженность по налогу на имущество в размере 231607.42 руб., пени в размере 6091, 64руб., по земельному налогу в размере 189176 руб., пени в размере 5695, 68 руб., всего 432570, 74 руб. Иск мотивирован тем, что Будаева Е.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № России по <адрес> в качестве налогоплательщика. Будаева Е.Н. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов в полном объеме административным ответчиком исполнена не была.

Представитель административного истца Андриянова С.Д. уменьшила исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере 20000 руб., просила просит взыскать с Будаевой Е.Н. задолженность по налогу на имущество в размере 231607.42 руб., пени в размере 6091,64руб., по земельному налогу в размере 169176 руб., пени в размере 5695,68 руб., всего 412489 руб.

    Административный ответчик Будаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Неявка последней не препятствует рассмотрению административного иска по существу.

Ранее представитель административного    ответчика Жамсуева Е.В.     полагала, что требования о взыскании пеней незаконны, поскольку следует, что в расчет    включены пени за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> исковой давности по взысканию пеней       по налогу на имущество в размере 4874, 82 руб. и    пеней по    земельному налогу    в сумме 4181, 43 руб. пропущен.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

    В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно ст. 388 НК Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

    В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Будаевой Е.Н.     начислена задолженность по налогу на имущество в размере 231607.42 руб., пени в размере 6091, 64руб., по земельному налогу в размере 169176 руб., пени в размере 5695, 68 руб., всего 412489 руб.

    Расчет начисленных сумм недоимки по налогу указан в представленных в материалы дела налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выставлено требование № на сумму 570846,73 руб. об уплате сумм задолженности по налогам, однако в добровольном порядке сумма налога в срок, установленный в требовании налоговой инспекцией, должником в полном объеме не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика выставлено требование № на сумму 767076, 59 руб. об уплате сумм задолженности по налогам, однако в добровольном порядке сумма налога в срок, установленный в требовании налоговой инспекцией, должником в полном объеме не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика выставлено требование № на сумму 141781, 26 руб. об уплате сумм задолженности по налогам, однако в добровольном порядке сумма налога в срок, установленный в требовании налоговой инспекцией, должником в полном объеме не уплачена.

Расчет предъявленной в иске задолженности и представленного расчета по пени по земельному налогу, административным истцом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен.

Довод административного о том, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями в суд, является несостоятельным, поскольку требование о взыскании пеней, выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения    требования был до ДД.ММ.ГГГГ,    судебный приказ по данным требованиям был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах заявленного срока, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ     отменен.

С учетом обстоятельств отмены судебного приказа определением мирового судьи, шестимесячный срок обращения с исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная инспекция    ФНС России № по РБ обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу приведенных норм налоговая инспекция была ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет налога за три предшествующих года, то есть за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов, в связи с чем установленный статьей 48 НК РФ срок обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени за указанные налоговые периоды подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ N 124183.

Соответственно, подлежит взысканию с административного ответчика Будаевой Е.В. задолженность земельному налогу в размере 169176 руб., пени по земельному налогу в размере 5 661,98 руб. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 231607,42 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6044,25 руб., всего 412489,65 руб.

С учетом положений ст.103, ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7324,89 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции    ФНС России № по РБ к Будаевой Е. Н. о взыскании налога и пеней удовлетворить.

    Взыскать с Будаевой Е. Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность земельному налогу в размере 169176 руб., пени по земельному налогу в размере 5 661,98 руб. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 231607,42 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6044,25 руб., всего 412489,65 руб.

Взыскать с Будаевой Е. Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 7324,89 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                      подпись                                 М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах административного дела №а- 3046/21