Решение по делу № 2-47/2021 от 15.12.2020

дело № 2-47/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года                                       г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием: представителя истца - Дрига А.В., действующего на основании доверенности от 18 апреля 2019 года (срок действия 5 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянкина А. В. к Омеляшко Т. Н. о взыскании денежных средств в счёт возмещения имущественного вреда, задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа,

у с т а н о в и л:

Брянкин А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 июня 2020 года между ним и Омеляшко Т.Н. был заключён договор аренды транспортного средства <данные изъяты>. Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приёма-передачи, в котором подробно указана комплектация передаваемого имущества, его стоимость. Согласно условиям договора размер ежедневного платежа в счёт оплаты аренды арендатором составляет 1000 рублей Арендные платежи оплачиваются арендатором не позднее 7 дней с момента осуществления предыдущего платежа. Также договором аренды предусмотрено право арендодателя расторгнуть договор без возмещения арендатору каких-либо убытков, вызванных расторжением в случае превышения задолженности 5 календарных дней и в других случаях. В последний раз Омеляшко Т.Н. внесла арендную плату в размере 7000 рублей за период с 21 июня 2020 года по 27 июня 2020 года Следовательно, в соответствии с п.4.2 договора аренды, ответчик обязана была внести арендную плату не позднее 4 июля 2020 года, однако не сделала этого. 14 июля 2020 года истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть ТС, которое было возвращено ответчиком только 25 июля 2020 года. Арендная плата не вносилась за период с 28 июня 2020 года по 24 июля 2020 года. Период задержки возврата автомобиля составил 10 дней. 25 июля 2020 года был составлен акт, которым было зафиксировано отличие комплектации транспортного средства от его комплектации до передачи ответчику. По результатам проведённой диагностики были установлены повреждения в автомобиле. Кроме того, на автомобиле имелись наклейки, был низкий уровень антифриза и моторного масла. Омеляшко Т.Н. причинила Брянкину А.В. материальный ущерб на сумму 29 835 рублей, задолженность по арендной плате составляет 27 000 рублей, штраф за задержку возврата транспортного средства, согласно условиям договора, составляет 20 000 рублей. Также истец оплатил 10 000 рублей за оказание юридической помощи. Просит взыскать с Омеляшко Т.Н. в свою пользу 29 835 рублей в счёт возмещения причинённого имущественного вреда, долг по арендной плате за транспортное средство в размере 27 000 рублей, штраф за нарушение срока возврата транспортного средства в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридически услуг в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дрига А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований Брянкина А.В., основываясь на доводах, изложенных в иске. При этом пояснил, что ответчик транспортное средство оставила во дворе дома, где проживает истец, фактически машину не передавала. Доказательства причиненного ущерба в материалах дела имеются, ничего, кроме понесенных затрат истец от ответчика не требует. Просил взыскать с Омеляшко Т.Н в пользу Брянкина А.В. сумму причинённого имущественного вреда в размере 29 835 рублей, долг по арендной плате за транспортное средство в размере 27 000 рублей, штраф за нарушение срока возврата транспортного средства в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридически услуг в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 05 копеек.

Истец Брянкин А.В. в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5, в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом мнения представителя дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзацем 1 ст.642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Брянкин А.В. является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

14 июня 2020 года Брянкин А.В. (арендодатель) и Омеляшко Т.Н. (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное пользование автомобиль <данные изъяты> в соответствии с условиями настоящего договора. Арендатор обязуется оплатить арендную плату за пользование транспортным средством в период действия договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

Согласно условиям договора размер ежедневного платежа в счёт оплаты аренды составляет 1000 рублей. Арендные платежи оплачиваются не позднее 7 дней с момента осуществления предыдущего платежа в соответствии с ведомостью. Договор вступает в силу с момента его подписания до 1 июля 2020 года. Если по истечении срока аренды транспортного средства стороны не заявляют о намерении расторжения договора, то он считается продлённым на 1 месяц. Договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному из каждой для сторон.

Арендодатель передал арендатору автомобиль <данные изъяты> в комплектации:

- колесо запасное (1 шт.) - 2000 рублей;

- аккумулятор (1 шт.) - 5000 рублей;

- ключ зажигания, замка дверей (1 шт.) - 500 рублей;

- ключ колёсный (1 шт.) - 1000 рублей;

- коврики резиновые (1 шт.) - 5000 рублей за комплект;

- свидетельство о регистрации транспортного средства (1 шт.) - 4000 рублей;

- домкрат автомобильный грузоподъёмность 1,5т (1 шт.) - 3000 рублей;

- магнитола (1 шт.) - 5000 рублей;

- чехлы сидений (1 шт.) - 5000 за комплект;

- оплётка руля (1 шт.) - 1000 рублей;

- трос буксировочный, длина 5 м, масса буксируемого ТС 3 т (1 шт.) - оценочной стоимостью 1000 рублей;

- сигнализация Starline А93 (1 шт.) - 12 000 рублей;

- GSM-модуль сигнализации (1шт.) - 7000 рублей;

- брелок сигнализации Starline А93 (1 шт.) - 5000 рублей;

- чехол брелока сигнализации Starline А93 (1 шт.) - 500 рублей.

Показания на спидометре 345 417 км.

Арендатор сверил фактические номера кузова и двигателя в подкапотном отделении с номерами, указанными в документах. Арендодатель предоставил арендатору в полном объёме необходимую информацию о транспортном средстве в соответствии с руководством его эксплуатации, замечания отсутствуют, что подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства от 14 июня 2020 года.

Указанные документы, а также ведомость оплаты от 14 июня 2020 года, подписаны сторонами.

В качестве оплаты аренды автомобиля <данные изъяты>, арендатор оплатила 6000 рублей за период с 15 по 20 июня 2020 года и 7000 рублей за период с 21 по 27 июня 2020 года, что подтверждается ведомостью.

Согласно условиям договора аренды Омеляшко Т.Н. должна была внести следующую арендную плату не позднее 4 июля 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При рассмотрении дела установлено, что Омеляшко Т.Н. вернула транспортное средство истцу 25 июля 2020 года, что подтверждается актом осмотра от 25 июля 2020 года.

Тем самым, договор был расторгнут между сторонами 25 июля 2020 года.

Арендная плата за период с 28 июня 2020 года по 24 июля 2020 года ответчиком не оплачена, доказательства этому не представлены, тем самым задолженность по арендной плате составила 27 000 рублей (27 дней (с 28 июня 2020 года по 24 июля 2020 года) х 1000 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 6.2 договора от 14 июня 2020 года если по истечении срока аренды ТС стороны не заявляют о намерении расторгнуть договор, то он считает продленным на один месяц.

Согласно п. 3.1.14 договора в случае несвоевременного возврата арендатором транспортного средства при расторжении договора арендатор обязан уплатить штраф арендодателю в размере 2000 рублей за каждый календарный день задержки возврата транспортного средства после расторжения договора.

Транспортное средство <данные изъяты> фактически передано Брянкину А.В., что подтверждается актом осмотра транспортного средства (по расторжению договора от 14 июня 2020 года) от 25 июля 2020 года.

Поскольку ответчик вернула автомобиль 25 июня 2020 года, а не по истечении месяца, на который продлевается договора аренды в соответствии с п. 6.2., то срок возврата транспортного средства 14 июля 2020 года ею нарушен.

Таким образом, штраф за задержку возврата транспортного средства составляет 20 000 рублей (10 дней (с 15 июля 2020 года по 24 июля 2020 года) х 2000 рублей).

Из вышеназванного акта осмотра от 25 июля 2020 года следует, что при осмотре автомобиль <данные изъяты>, находился в следующей комплектации:

- колесо запасное (1 шт.);

- аккумулятор (1 шт.);

- ключ зажигания, замка дверей (1 шт.) - отсутствует;

- ключ колёсный (1 шт.);

- коврики резиновые (4 шт.);

- чехол брелока сигнализации Starline А93 (1 шт.) - отсутствует;

- брелок сигнализации Starline А93 (1 шт.) - отсутствует;

- свидетельство о регистрации транспортного средства (1 шт.);

- домкрат автомобильный грузоподъёмность 1,5т (1 шт.);

- магнитола (1 шт.);

- чехлы сидений (6 шт.);

- оплётка руля (1 шт.).

Показания на спидометре 350 372 км.

Замечания:

- трещина на передней левой фаре;

- сломано крепление магнитолы со стороны руля;

- в корпус панели вкручен саморез;

- разорван буксировочный трос, связан.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

С целью проведения диагностики транспортного средства истец обратился к ИП ФИО6.

Из акта диагностики ходовой части автомобиля, составленного 25 июля 2020 года следует, что у транспортного средства <данные изъяты> отсутствует нижняя защита двигателя слева по ходу движения и имеется трещина на левой передней фаре.

Кроме того, для удаления наклеек и обработки поверхностей стёкол от клеевого слоя, доливки антифриза (6700 рублей, 6900 рублей), замены моторного масла (360 рублей), работ по установке защиты двигателя (900 рублей) и для приобретения детали «Нижняя защита двигателя» (600 рублей) истец обращался к специалистам, что подтверждается актами осмотра, актом выполненных работ, актом об оказании услуг и чеками на указанные суммы.

Среднерыночная стоимость повреждённой фары транспортного средства <данные изъяты> в г.Комсомольске-на-Амуре составляет 1975 рублей, что подтверждается скриншотами интернет ресурса «Дром».

Пунктом 3.1.6 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется нести в полном размере расходы в течение срока действия настоящего договора, в том числе, на оплату ремонта повреждений транспортного средства, возникших по вине арендатора, в течение срока действия настоящего договора.

Положениями ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В своих разъяснениях в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Собранными по делу письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что действиями ответчика Омеляшко Т.Н. истцу причинён ущерб на сумму 29 835 рублей из которых среднерыночная стоимость левой фары - 1975 рублей, стоимость ключа зажигания - 500 рублей, стоимость брелока сигнализации - 5000 рублей; стоимость чехла на брелок - 500 рублей, стоимость детали «Нижняя защита двигателя» - 600 рублей, стоимость работ по установке защиты двигателя - 900 рублей, работы по замене масла - 360 рублей, стоимость буксировочного троса - 1000 рублей, стоимость магнитолы - 5000 рублей, стоимость работ по проведению диагностики - 400 рублей, стоимость работ по удалению наклеек, обработки поверхности стёкол и долива антифриза - 6700 рублей, стоимость растворителя, антифриза и масла моторного - на сумму 6900 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Брянкина А.В. о взыскании с Омеляшко Т.Н. денежной суммы в счёт возмещения причинённого имущественного вреда, сумы долга по арендной плате и штрафа за нарушение сроков возврата транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за оказание юридических услуг, которые, согласно имеющимся в материалах дела договору от 9 ноября 2020 года и квитанции ООО ЮК «Советникъ» от 9 ноября 2020 года № составили 10 000 рублей.

Из договора от 9 ноября 2020 года следует, что ООО ЮК «Советникъ» обязует оказать Брянкину А.В. следующие услуги: изучить имеющиеся у клиента документы относящиеся к предмету спора, провести работу по подбору документов и других материалов в обоснование заявленных требований, консультирование клиента по всем возникающим в связи судебным процессом вопросам, обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителя Клиента во всех стадиях суда первой инстанции.

Представитель истца Дрига А.В., являющийся сотрудником ООО ЮК «Советникъ», принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательства и в судебном заседании 20 января 2021 года

С учётом изложенного, принимая во внимание разумность и справедливость пределов требуемой оплаты, исходя из относимости расходов к делу, объёма оказанных юридических услуг и их сложности, суд считает требования Брянкина А.В. о возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Из представленного чека-ордера ПАО Сбербанк от 11 декабря 2020 года следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме2505 рублей 05 копеек, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Брянкина А. В. к Омеляшко Т. Н. о взыскании денежных средств в счёт возмещения имущественного вреда, задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Омеляшко Т. Н., <данные изъяты>, в пользу Брянкина А. В., <данные изъяты>, сумму в счёт причинённого вреда в размере 29 835 рублей, долг по арендной плате по договору аренды транспортного средства в размере 27 000 рублей, штраф за нарушение сроков возврата транспортного средства по договору аренды в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет составлен 27 января 2021 года.

Судья                                                                                Н.Ю. Богатырева