Решение по делу № 2-151/2018 от 12.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 17 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Шинкаренко А. В., Шинкаренко Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском, в котором указали, что на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг. ИП Шинкаренко А.В. был предоставлен кредит в сумме 2448370 руб. на приобретение т/с и 110859,81 руб. – на оплату страховой премии по договору КАСКО на срок до дд.мм.гггг.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. был заключен договор поручительства № с Шинкаренко Е.Ю., а также договор залога т/с №. Рыночная стоимость предмета залога, в соответствии с отчетом оценщика, составляет 1187000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, просили взыскать с ИП Шинкаренко А.В., Шинкаренко Е.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 33223,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в вышеуказанном размере.

В связи с погашением ответчиками кредитной задолженности после предъявления в суд искового заявления, настаивали на взыскании с них судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходов на оплату услуг оценщика.

В судебном заседании истец, ответчица Шинкаренко Е.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчица - о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ИП Шинкаренко А.В. подтвердил, что долг был ими погашен, в целом против взыскания судебных расходов не возражал, пояснил, что оценка заложенного т/с истцом не производилась.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям главы 7 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиками после их предъявления в суд, понесенные истцом судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков в его пользу, а именно: расходы по оплате исковых требований имущественного характера (333223,26 руб.) в размере 6532,23 руб. – солидарно с заемщика и его поручителя, расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имуществ в размере 6000 руб. – с ответчика ИП Шинкаренко А.В.

Поскольку ответчиком не указано оснований для уплаты государственной пошлины в размере 400 руб., а также не приложен подписанный договор на выполнение услуг по оценке заложенного автомобиля, платежное поручение представлено в виде незаверенной копии, оснований для взыскания таких расходов суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Шинкаренко А. В., Шинкаренко Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6532 (шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 23 копейки.

Взыскать с ИП Шинкаренко А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий О.С. Юхнина