Решение по делу № 2-5304/2024 от 28.06.2024

УИД 35RS0001-01-2024-006290-23

Дело № 2-5304/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного №

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от 25 мая 2024 года со страховщика взыскано возмещение реального ущерба в размере 260 567 рублей по договору ОСАГО. Считает данное решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку взыскано не страховое возмещение, а убытки. Просит суд отменить решение финансового уполномоченного №; приостановить исполнение решения финансового уполномоченного.

В судебное заседание представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, представил возражения на заявление, указав, что оспариваемое решение принято на основании норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, его представитель по доверенности ФИО2 просила отказать страховщику в удовлетворении заявления.

Суд выслушал пояснения представителя заинтересованного лица, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 126 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 указанного выше постановления, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

При рассмотрении обращения потерпевшего финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «ВОСМ» эксперту-технику ФИО3, согласно заключению которого от 1 мая 2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с методикой Минюста России без учета износа составляет 381 267 рублей.

Решением финансового уполномоченного ФИО4 от 24 мая 2024 года № со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО6 взысканы убытки в размере 260 256 рублей.

При этом финансовый уполномоченный правильно исходил из установленных обстоятельств дела: страховщик не организовал восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, страховое возмещение выплатил в размере 120 700 рублей, которое недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, стоимость которого составляет 381 267 рублей.

Размер подлежащих возмещению убытков страховщиком не оспаривается.

Оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает.

Оснований для приостановления действия решения финансового уполномоченного суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» < > оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        < >                                             О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 7 августа 2024 года.