Решение по делу № 1-943/2019 от 25.07.2019

�����������������������������������������������

УИД 24RS0048-01-2019-009872-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск               «06» сентября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Голодюк Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., подсудимого Петрова А.Н., защитника Давыденко О.А., по ордеру № АА 094466 от 06.09.2019 года и удостоверению № 1658,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петров А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в такси «Максим», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине мая 2019 года у Петров А.Н. возник умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, Петров А.Н., действуя умышленно и осознанно находясь в салоне автомобиля «Лада Приора», №, используемым им в качестве такси, нашел психотропное вещество, которое оставил себе для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество. После этого Петров А.Н., продолжая реализовывать свои намерения, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, умышленно, не преследуя цели сбыта, употребил часть ранее приобретенного вещества, оставшуюся часть положил в отделение для очков вышеуказанного автомобиля, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в <адрес> в салоне вышеуказанного автомобиля был задержан Петров А.Н., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 57 минут до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра салона автомобиля «Лада Приора», №, припаркованного по <адрес> в <адрес>, где находился Петров А.Н., в отделении для очков было обнаружено и изъято вещество, массой 0,929 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№.

Указанное психотропное вещество, общей массой 0,929 гр., согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимым Петров А.Н. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, эксперт пришел к выводу о том, что Петров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ, что подтверждается данными анамнеза и материалов уголовного дела об эпизодическом употреблении амфетамина, а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором, у подэкспертного не выявилось грубых нарушений мышления, памяти, восприятия, снижения критических и прогностических способностей. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материал уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Петров А.Н. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, завершенными и целенаправленными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельств имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. На момент обследования признаков и последствий наркотизации не выявляет, в материалах дела не содержится сведений для установления подэкспертному диагноза наркомании (л.д.83-84).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого Петров А.Н. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Петров А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Петров А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петров А.Н. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Петров А.Н., из которых следует, что Петров А.Н. судим условно за совершение тяжкого преступления, что не образует рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петров А.Н., в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие пожилых родителей, имеющих плохое состояние здоровье.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петров А.Н., суд при назначении наказания не находит.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного Петров А.Н., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного Петров А.Н., обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление Петров А.Н. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Петров А.Н. и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для сохранения Петров А.Н. условного осуждения по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности, поведение в период испытательного срока после условного осуждения осужденного, которое не было безупречным с учетом того, что за нарушение возложенной судом обязанности, за неявку на регистрацию в апреле 2019 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока после условного осуждения за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, которое он совершил по истечению менее половины испытательного срока после условного осуждения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ, Петров А.Н. отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Петров А.Н. совершил преступление в период испытательного срока после условного осуждения по предыдущему приговору, окончательное наказание следует назначить ему с учетом положений ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Петров А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, но к наказанию, по данному приговору частично присоединено наказание по предыдущему приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, местом отбывания наказания в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Петров А.Н. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петров А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, Петров А.Н. отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Петров А.Н. наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Петров А.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Петров А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Петров А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Петров А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть Петров А.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный пакет с психитропным веществом – амфетамин, остаточной массой 0,909 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному и выделенному из настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- три бумажных пакета со смывами с рук Петров А.Н. и контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий                   А.А. Вальков

Копия верна: