Решение по делу № 2-435/2018 от 05.02.2018

дело № 2-435/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морковского С.Г. к Морковской И.Р. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Морковской И.Р. к Морковскому С.Г. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Морковской С.Г. обратился в суд с иском к Морковской И.Р. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами совместно были приобретены автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Указанное имущество оформлено на ответчика. Кроме того, на имя ответчика открыты вклады в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» и <данные изъяты> (публичное акционерное общество).

Истец просил признать указанное имущество совместно нажитым и разделить его, выделив ответчику автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> и однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, истцу - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, с выплатой Морковской И.Р. денежной компенсации в размере <данные изъяты>.

В процессе нахождения дела в производстве суда Морковская И.Р. обратилась к Морковскому С.Г. со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, указав, что наряду с указанным в первоначальном иске имуществом подлежат разделу также денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» и <данные изъяты> (публичное акционерное общество), открытых на имя Морковского С.Г. в период совместного проживания сторон.

Истец по встречному иску Морковская И.Р. просила разделить денежные средства, выделив ей и Морковскому С.Г. по <данные изъяты> каждому, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Морковской С.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации. Его представитель по доверенности Маликова Н.Л. в суде увеличила исковые требования и просила признать совместно нажитым в браке имуществом квартиру, расположенную по адресу: Республика <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, и денежные средства в размере <данные изъяты>, находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (публичное акционерное общество), разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделить в собственность Морковской И.Р. указанную квартиру, взыскать с неё в пользу Морковского С.Г. денежную компенсацию за долю в жилом помещении в размере <данные изъяты> и половину находившихся на счету денежных средств в размере <данные изъяты>, в остальной части первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Представитель Морковского С.Г. – Хасянов Р.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования с учётом увеличения поддержал, встречный иск не признал.

В судебном заседании Морковская И.Р. и её представитель Круглов А.В. первоначальный иск признали частично, встречные исковые требования увеличили, дополнительно просили разделить денежные средства в сумме <данные изъяты>, находившиеся на счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (публичное акционерное общество), и денежные средства в размере <данные изъяты>, находившиеся на вкладе (счёт №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>», взыскав в пользу Морковской И.Р. половину от указанной суммы.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пункте 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Морковским С.Г. и ФИО1 был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривалось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей от имени ФИО3 (продавец), и Морковской И.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Морковская И.Р. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

Стоимость указанного объекта недвижимости, заявленного к разделу, определена истцовой стороной по первоначальному иску в размере <данные изъяты>. Ответная сторона с данной стоимостью жилого помещения согласилась, на определении рыночной стоимости жилья на момент рассмотрения дела не настаивала.

Суд считает, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом, поэтому не соглашается с доводами Морковской И.Р. о том, что данное имущество разделу не подлежит, поскольку приобретена на её личные средства, вырученные от продажи ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Отклоняя доводы ответчика по первоначальному иску, суд исходит из того, что в процессе рассмотрения дела допустимых доказательств, подтверждающих приобретение спорного жилого помещения именно на денежные средства от продажи принадлежавшего Морковской И.Р. имущества, суду предоставлено не было. Представители Морковского С.Г. в суде также отрицали данное обстоятельство, пояснив, что денежные средства на приобретение квартиры были накоплены из общих средств, нажитых в браке.В судебном заседании установлено, что Морковская И.Р. является титульным собственником спорной квартиры, в настоящее время фактически проживает в ней и зарегистрирована по месту жительства по данному адресу, поэтому суд считает возможным выделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность Морковской И.Р.

При этом суд учитывает также то, что со стороны Морковского С.Г. возражений относительно передачи всей квартиры Морковской И.Р. не представлено, напротив, заявлено требование о выделении жилого помещения в собственность ответчика по первоначальному иску.

Суд считает установленным, что в период совместного проживания сторонами нажито также имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, которые в настоящее время зарегистрированы на имя Морковской И.Р. и находятся в её пользовании.

Данные транспортные средства заявлены Морковским С.Г. к разделу.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству Морковской И.Р. была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>, транспортного средства «<данные изъяты>» - <данные изъяты>.

Выводы данного экспертного заключения сторонами не оспорены, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд при разрешении спорных правоотношений исходит из результатов указанного заключения. Кроме того, оно дано во исполнение определения суда с предупреждением эксперта об уголовной ответственности.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно не допускает неоднозначного толкования, является достоверным, относимым и допустимым доказательством, а его результаты соответствуют обстоятельствам дела.

Суд, учитывая то, что ответчику по первоначальному передано жилое помещение, с целью соблюдения баланса интересов сторон считает возможным выделить автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, в собственность Морковской И.Р., а автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, - в собственность Морковского С.Г.

Таким образом, в собственность Морковского С.Г. следует выделить автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а в собственность Морковской И.Р. - автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Поскольку стоимость выделенного в собственность Морковской И.Р. имущества превышает её долю в общем имуществе супругов, с неё в пользу Морковского С.Г. подлежит взысканию денежная компенсация за долю в общем имуществе супругов в размере <данные изъяты>.

Кроме вышеуказанного имущества Морковской С.Г. просит разделить денежные средства, находившиеся на счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (публичное акционерное общество) на имя Морковской И.Р. в размере <данные изъяты>.

Из предоставленной <данные изъяты> (публичное акционерное общество) информации по счетам, открытым на имя Морковской И.Р., следует, что после прекращения фактических брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства нажиты в браке, поэтому подлежат разделу со взысканием с Морковской И.Р. в пользу Морковского С.Г. суммы в размере <данные изъяты>.

Суд считает доводы Морковской И.Р. о том, что указанная сумма была возвращена Наумовой Р.С. в счёт погашения долга, взятого по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, не являющимися основанием для отказа в удовлетворения данного требования, поскольку допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих передачу полученных по расписке денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», суду не предоставлено.

Также отсутствуют доказательства получения согласия Морковского С.Г. на получение в долг денежных средств в указанном размере.

Разрешая встречные исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить эти требования по следующим основаниям.

Истцом Морковской И.Р. по встречному иску заявлены к разделу денежные средства, находившиеся на счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (публичное акционерное общество) на имя Морковского С.Г., в размере <данные изъяты> и на счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты>.

Из предоставленных <данные изъяты> (публичное акционерное общество) выписок по счетам, открытым на имя Морковского С.Г., следует, что после прекращения фактических брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ со счёта № на счёт №, открытый также на имя Морковского С.Г., переведена сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу №, открытому на имя Морковского С.Г. в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счету составлял <данные изъяты>. Из указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ снята сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты>.

Суд считает указанные суммы подлежащими разделу, поскольку нажиты в период совместного проживания сторон.

Таким образом, с Морковского С.Г. в пользу Морковской И.Р. следует взыскать в пределах заявленных требований сумму в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах первоначальный и встречный иск подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что Морковским С.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а Морковской И.Р. в связи с подачей встречного иска – государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учётом принятого судом решения Морковскому С.Г. за счёт Морковской И.Р. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, Морковской И.Р. за счёт Морковского С.Г. – в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Морковского С.Г. к Морковской И.Р. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке Морковского С.Г. и Морковской И.Р. следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Разделить совместно нажитое Морковским С.Г. и Морковской И.Р. в браке имущество, выделив в собственность:

- Морковского С.Г.: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>;

- Морковской И.Р.: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать с Морковской И.Р. в пользу Морковского С.Г. денежную компенсацию за долю в общем имуществе супругов в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Встречный иск Морковской И.Р. к Морковскому С.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Взыскать с Морковского С.Г. в пользу Морковской И.Р. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.