Решение от 01.07.2021 по делу № 1-76/2021 от 31.05.2021

                                                                                                     Дело № 1-1-76/2021

64RS0015-01-2021-000693-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 г.                                                                                                      г. Ершов

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ершовского района Саратовской области Белоусова П.В.,

подсудимого Родионова А.А.,

защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 297 от 25.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Родионова Анатолия Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Родионов А.А. совершил кражу чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2021 года около 18 часов, точное время не установлено,            Родионов А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Гоголя, дом 44 «Т» в банкомате, находящимся в помещении указанного магазина, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк и находящимся на обслуживании в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: г. Саратов,                 ул. Академика Навашина, дом 8, не представляющую материальной ценности, имеющую функцию бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, не требующей введения пин-кода. В указанные дату, время и месте у Родионова А.А., из корыстных побуждений возник единый прямой преступный умысел воспользоваться данной банковской картой и совершить кражу денежных средств, принадлежащих      Потерпевший №1, с банковского счета, закрепленного за указанной картой, путем приобретения товара в любом из магазинов, расположенных в г. Ершове Саратовской области.

Реализуя свой единый преступный умысел, на кражу денежных средств с банковского счета, Родионов А.А., 16 апреля 2021 г. в 18 часов 12 минуты                  (по местному времени) находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Гоголя, дом 44 «Т», где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя найденную им ранее вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, через платежный терминал, в один прием, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупок товаров, а именно: бутылки вина «Вилла Гранде» стоимостью 199 рублей 99 копеек, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 199 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, Родионов А.А., 16 апреля 2021 г. в        18 часов 14 минуты (по местному времени), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Гоголя, дом 44 «Т», где из корыстных побуждений, используя найденную им ранее вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, через платежный терминал, в один прием путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупок товаров, а именно: бутылки вина «ФрукСангрия» стоимостью 314 рублей 99 копеек и пачки сигарет «LD» стоимостью 118 рублей, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 432 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк.

Таким образом, Родионов А.А., не ставя в известность сотрудников магазина о своих преступных действиях, тайно похитил с банковского счета ФИО5 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 632 рубля 98 копеек, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями Родионов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Родионов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый Родионов А.А. воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Родионова А.А., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника.

Виновность подсудимого Родионова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Родионова А.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 16 апреля 2021 г. около 17 часов 30 минут, находясь вместе с супругой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Гоголя, дом 44 «Т», подошел к банкомату, расположенному внутри данного магазина, около которого стояла незнакомая ему женщина, и производила операции. Когда девушка ушла, он сразу же подошел к банкомату, и в этот момент из него извлеклась банковская карта. Взяв банковскую карту, увидел, что на ней имеется значок, который обозначает бесконтактную оплату. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, путем оплаты продуктов питания. После этого он взял в магазине бутылку вина «Вилла Гранде», которая стоила 199 рублей 99 копеек, за которую произвел оплату данной банковской картой через платежный терминал, чтобы узнать имеются ли на ней денежные средства. После того как оплата была произведена, он передал бутылку вина своей супруге, сам взял еще бутылку вина «ФрукСангрия» и пачку сигарет «LD», за которые также расплатился данной банковской карты через платежный терминал. После чего они с супругой ушли. Примерно через 10 минут он вернулся в данный магазин, взял булку хлеба, за которую расплатился своими деньгами, и направился к выходу. В этот момент к нему подошла незнакомая девушка, которая спросила у него, не видел ли он её карту, на что он достал карту из кармана и отдал ей, а также возместит причиненный ущерб, передав ей денежные средства в сумме 633 рубля. С объемом похищенных денежных средств согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 100-103)

Данные показания Родионова А.А. подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё в пользовании имеется банковская карта №, которая привязана к банковскому счету №. Данная банковская карта оформлена на её знакомую ФИО5, к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» которая привязана к абонентскому номеру №, банковской картой можно оплачивать бесконтактным способом. 16 апреля 2021 г. около 17 часов, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Гоголя, дом 44 «Т», в котором имеется банкомат ПАО «Сбербанк», вставила данную банковскую карту в банкомат и внесла на нее денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего ушла, забыв забрать банковскую карту из банкомата. Примерно через 10 минут ей позвонила знакомая Свидетель №2, к абонентскому номеру которой привязана банковская карта, и сообщила, что с банковской карты произвели оплату в магазине «Пятерочка». После чего она сразу же направилась в данный магазин, где просмотрев с администратором видеозапись с камеры видеонаблюдения увидели, что в указанное время банковской картой расплачивался молодой человек. О случившемся она сообщила в отдел полиции и стала ожидать сотрудников полиции. Через некоторое время к ней подошел администратор магазина и пояснил, что около кассы стоит человек, который расплачивался ее банковской картой. Она подошла к нему, спросила про банковскую карту, на что он достал из кармана принадлежащую ей банковскую карту, отдал ей, а также вернул денежные средства в сумме 633 рубля и ушел. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснение и написала заявление.

(т. 1, л.д. 28-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 16 апреля 2021 г. около 17 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Гоголя, дом 44 «Т», супруг в банкомате снять наличные средства, после чего приобрел вино стоимостью около 200 рублей, расплатившись на кассе банковской картой. Затем взял еще одну бутылку вина и пачку сигарет, за которые также расплатился банковской картой. Она думала, что он оплачивал своей банковской картой, после чего они пошли домой. Спустя некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что супруг расплачивался за вино и сигареты чужой банковской картой. (т. 1, л.д. 47-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО5 ее двоюродная сестра, в настоящее время проживает за пределами Саратовской области. В отсутствие ФИО5 она представляет ее интересы по доверенности. К расчетным счетам в банках сестра подключила ее абонентский номер                           №, на который приходят смс-сообщения обо всех транзакциях по банковским счетам. ФИО6 передала в пользование Потерпевший №1 банковскую карту №, которая пользуется картой, и на данной банковской карте находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1        16 апреля 2021 г. около 18 часов ей пришло смс-сообщение о производстве списания денежных средств суммами: 432 рубля 99 копеек и 199 рублей 99 копеек с банковского счета банковской карты, которая находится в пользовании           Потерпевший №1 Она позвонила ей и сообщила об этом, на что Потерпевший №1 пояснила, что никаких покупок с данной банковской не совершала, а лишь положила на данный банковский счет через терминал денежные средства. После чего      Потерпевший №1 сказала, что не может найти банковскую карту, что скорее всего она ее потеряла, и что сообщит о случившемся в отдел полиции. (т. 1, л.д. 71-75)

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, уличающие Родионова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

заявлением Потерпевший №1 от 16.04.2021 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.04.2021 г. в вечернее время похитило с банковской карты № денежные средства в сумме     632 рубля 98 копеек, причинив ей ущерб на указанную сумму (т. 1, л.д. 5);

    протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Гоголя, дом 44 «Т», в ходе осмотра изъяты два видеофайла на один оптический диск CD-RW                        (т. 1, л.д. 15-19);

протоколом выемки от 13.05.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта № открытая в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т. 1, л.д. 35-37);

протоколом осмотра предметов от 13.05.2021 г. фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена банковская карта № открытая в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, изъятая в ходе выемки у потерпевшей         Потерпевший №1, которая после осмотра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 38-41, 42);

протоколом осмотра предметов от 15.05.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Родионова А.А. осмотрен оптический диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Гоголя, дом 44 «Т», изъятых в ходе осмотра места происшествия 16.04.2021 г. Участвующий в осмотре Родионов А.А. пояснил, что на данной видеозаписи узнает себя в тот момент, когда 16.04.2021 г. в помещении магазина «Пятерочка» расплачивался за покупки чужой банковской картой, данный оптический диск после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 63-69, 70);

протоколом осмотра предметов от 17.05.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: кассовый чек № 113439, кассовый чек № 113439, фотографии о списании денежных средств, выписка по счету дебетовой карте MasterCard Mass, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 88-93, 94);

распиской Потерпевший №1, согласно которой ФИО1 в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный ей в результате кражи               (т. 1, л.д. 31).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Родионова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

<данные изъяты>

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, поэтому суд признает    Родионова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, сумму похищенных денежных средств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснение Родионова А.А. от 16.04.2021 г., данное им до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил обстоятельства совершения кражи денежных средств с банковской карты, фактически изобличив себя, суд считает возможным расценить, как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионову А.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что как личность, подсудимый Родионов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает неофициально, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, которые находятся у него на иждивении, супруга не работает, занимается воспитанием детей.

Учтено судом состояние здоровья Родионова А.А., <данные изъяты>, а также состояние здоровья его родных и близких.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит правовых оснований для применения в отношении Родионова А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, фактических обстоятельств совершенного преступления, не повлекших наступление тяжких последствий, целей и мотивов его совершения, суммы похищенных денежных средств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, установленные в суде и приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить Родионову А.А. наказание с применением правил          ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшей и отвечает требованиям справедливости, гуманности и целям правосудия.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, существенно отразится на его материальном положении, а также не будет отвечать требованиям исправления виновного.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. – 6550 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия Родионов А.А. от защитника не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого Родионова А.А., который не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, которая является домохозяйкой и занимается воспитанием детей, существенно отразится на материальном положении, находящихся на иждивении подсудимого указанных лиц, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ является основанием для полного освобождения Родионова А.А. от уплаты процессуальных издержек, с возмещением процессуальных издержек за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6550 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ MasterCard Mass, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░