Решение по делу № 2-3542/2022 от 05.10.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-004237-43

Дело № 2-3542/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания     Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/2022 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кулаковой Ольге Владимировне о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Кулаковой О.В. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № № от 16.04.2021г. (л.д. 3-4).

Истец просит суд взыскать с Кулаковой О.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № № 09.06.2018г. в размере 533 471,86 руб., которая состоит из:

- задолженность по кредиту – 530 251,69 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1 985,19 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 705,54 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 529,44 руб.

Взыскать с Кулаковой О.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 534,72 руб. (л.д. 3-4).

Свои требования мотивировал тем, что 09.06.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Кулаковой О.В. Согласно разделу 4 Предложение на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №№ о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложение – Кредитный договор №№ между Банком и Заемщиком считается заключённым с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 855000руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложение, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

18.08.2022 года банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 20.09.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 533 471,86 руб., которая состоит из:

- задолженность по кредиту – 530 251,69 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1 985,19 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 705,54 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 529,44 руб.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), и дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик Кулакова О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщила, не заявила ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила. При отсутствии возражений со стороны истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кулаковой О.В. был заключен кредитный договор №-RS3/00008 от 09.06.2018г. и согласно Предлодения:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 855 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.26-30).

Факт выдачи кредита подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д. 50) и выпиской по счету (л.д. 59-70).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложение, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

18.08.2022 года банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается копией заключительного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 09.06.2018г. (л.д. 51).

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 20.09.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 533 471,86 руб., которая состоит из:

- задолженность по кредиту – 530 251,69 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1 985,19 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 705,54 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 529,44 руб., что подтверждается расчетом (л.д.54-58) и не опровергнуто ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнил.

При таком положение, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от 23.09.2022 года (л.д.52,53), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 8 534,72 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кулаковой Ольге Владимировне о взыскании кредиторской задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой Ольги Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 09.06.2018г. в размере 533 471 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста семьдесят один) руб. 86 коп., которая состоит из:

- задолженность по кредиту – 530 251,69 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1 985,19 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 705,54 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 529,44 руб.

Взыскать с Кулаковой Ольги Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 72 коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь