Решение по делу № 33-6757/2020 от 08.07.2020

Судья – Черепанова А.Г.

Дело № 33-6757/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В., рассмотрев в городе Перми 29 июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе Ведяниной (Филипповой) Татьяны Святославовны на определение Березниковского городского суда Пермского края от 28.05.2020, которым постановлено:

«Ходатайство Ведяниной (Филипповой) Татьяне Святославовне о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 08.08.2019, оставить без удовлетворения».

изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании вынесенного Березниковским городским судом решения. 08.08.2019 г. судом постановлено определение об удовлетворении заявления ООО "Агентство по урегулированию споров". Ведянина (Филиппова) Т.С. (должник) не согласившись с данным определением, просила восстановить срок на его обжалование.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 28.05.2020 оставлено без удовлетворения ходатайство Ведяниной (Филипповой) Т.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 08.08.2019 г..

С постановленным судом определением Ведянина (Филиппова) Т.С. не согласна, в обоснование доводов частной жалобы указывает, что суд безосновательно сделал вывод об отсутствии обстоятельств, препятствующих получению определения и подаче частной жалобы. Заявитель не был своевременно уведомлен о дате рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, был лишен права высказывания своей позиции по делу. Судебная повестка была получена 08.08.2019 г. матерью заявителя во второй половине дня, уже после судебного заседания. В день судебного заседания заявитель находился на оперативном лечении, злоупотребления правами не было, нормы ст. 10 ГПК РФ нарушены не были.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм процессуального права.

Принимая определение об отказе в восстановлении срока на обжалование определения, суд исходил из того, что срок пропущен заявителем без уважительных причин.

Однако данный вывод суда сделан с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, определение суда от 08.08.2019 вступило в законную силу 24.08.2019. Согласно сопроводительному письму обжалуемый акт был направлен в адрес Ведяниной (Филипповой) Т.С. 09.08.2019., из заявления об ознакомлении с делом следует, что обжалуемый акт заинтересованным лицом получен нарочно 19.03.2020 г. (л.д.18). Частная жалоба об отмене определения суда от 08.08.2020 с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы направлены в адрес суда по почте 20.04.2020, при том, что срок на обжалование данного определения истек 23.08.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться в суд в установленный законом срок.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Совета судей РФ от 18.03.2020 г. в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции в период с 19 марта 2020 г. приостановлен личный прием граждан в судах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни установлены в период с 04.04.2020 по 30.04.2020.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни установлены в период с 06.05.2020 по 08.05.2020.

К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.202 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, Указы Президента Российской Федерации в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. Деятельность судов во время пандемии короновируса приостановлена не была.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 04.04.2020 по 8.05.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, однако данное обстоятельство может рассматриваться в качестве уважительной причины при решении вопроса о восстановлении пропущенных сроков.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указанные обстоятельства не учел, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным, поскольку препятствует доступу заявителя к правосудию, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок на подачу частной жалобы, признав причины пропуска процессуального срока Ведяниной (Филипповой) Т.С. уважительными.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 28.05.2020 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить Ведяниной (Филипповой) Татьяне Святославовне процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 08.08.2019 года.

Судья: