Решение по делу № 2-361/2024 от 26.02.2024

18RS0№-53

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР                                                                                  21 марта 2024 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к Глухову А. В. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – истец, ООО «САХ») обратилось в суд с иском к Глухову А.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы за обращение с ТКО. Требования мотивированы следующим.

Глухов А.В. на праве собственности имеет нежилое помещение, расположенное по адресу: УР, Удмуртская Республика, <адрес>.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ задолженность по плате за ТКО составляет 133094,02 руб.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Глухов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики, поскольку ответчик Глухов А.В. является индивидуальным предпринимателем, спор заявлен о взыскании платы за ЖКУ за нежилые помещения, используемые в предпринимательской деятельности (сдача в аренду торгово-производственного здания под магазин).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть3 статьи 222 ГПК РФ).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из представленных истцом материалов дела, предметом возникшего спора является взыскание платы за ЖКУ за нежилое помещение, используемые в предпринимательской деятельности (торгово-производственное здание).

Согласно официальным сведениям сайта Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Глухов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого, среди прочего, является деятельность в области аренды и управления недвижимым имуществом.

Таким образом, исходя из наличия у истца и ответчика статуса субъекта предпринимательской деятельности, предъявление иска к ответчику, являющемуся индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу, что разрешение спора относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к Глухову А. В. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              А.В. Бубякин