Решение по делу № 2-4295/2020 от 02.06.2020

Дело № 2 – 4295/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    02 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием ответчика Анненкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Анненкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 24.06.2013 в размере 157 754, 42 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 355, 09 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и Анненковым ФИО6. (Заемщик) был заключен указанный договор кредитования, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк исполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 09.04.2020 в размере 157 754,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 96 502,18 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 61 252,24 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что производил погашение по кредиту ежемесячно до 2016 года, затем у него из пенсии производили удержания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 24.06.2013 Анненков ФИО7. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором указал, что данное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (Правила) и Тарифах банка, а также просил установить ему следующие индивидуальные условия кредитования для кредита «ПЕНСИОННЫЙ ЛЬГОТНЫЙ»: сумма кредита – 130 000 руб., срок возврата кредита – 60 мес., окончательная дата погашения – 24.06.2018, процентная ставка – 48,19% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 5 042 руб., дата платежа – 24 числа каждого месяца, количество и периодичность платежей согласованы в Графике гашения кредита (л.д. 11).

Истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику 24.06.2013 кредит в сумме 130 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 24.06.2013 по 09.04.2020 (л.д. 9) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком, что между сторонами был заключен договор кредитования в офертно-акцептной форме, что предусмотрено положениями ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Также установлено и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что ответчик Анненков ФИО10 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, платежи в счет погашения долга в установленном договором размере не вносил, последний платеж произведен заемщиком 24.12.2014, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, 28.03.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который по заявлению ответчика отменен 31.10.2019 (л.д. 23).

Во исполнение судебного приказа в период с 10.07.2017 по 27.09.2019 в счет погашении долга ответчика производились перечисления денежных средств, которые учтены истцом при расчете задолженности (л.д. 8).

Вместе с тем, доказательств погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору в полном объеме в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Анненковым ФИО8 обязательств по договору кредитования от 24.06.2013 №, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 27.11.2013 по 09.04.2020 в размере 157 754, 42 руб., в том числе: 96 502, 18 руб. – задолженность по основному долгу, 61 252, 24 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 355, 09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с Анненкова ФИО9 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 24.06.2013 № № в размере 157 754, 42 рублей, в том числе: 96 502, 18 рублей – задолженность по основному долгу, 61 252, 24 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 355, 09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 07.07.2020.

Председательствующий судья                                                    М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2020-005389-78