Решение по делу № 9-61/2024 от 04.03.2024

Материал №9-61/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000231-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь 21 марта 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Аверина Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Баранова Александра Владимировича к Варакиной Ольге Владимировне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Баранов А.В. обратился в суд с иском к Варакиной О.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 7 марта 2024 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3, 6 части 2 статьи 131, пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не указанием в исковом заявлении цены иска, одного из идентификаторов ответчика, а также отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины исходя из цены иска. Истцу предложено в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления.

Копия определения от 7 марта 2024 г. получена истцом Барановым А.В. 18 марта 2024 г.

18 марта 2024 г. во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения, Баранов А.В. представил уточненное исковое заявление, в котором указана цена иска – 86 609 руб., и один из идентификаторов ответчика. Одновременно истцом подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, указав, что он является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты>, в 2019 г. <данные изъяты>, значительную часть денежных средств тратит на лечение. В подтверждение своего заявления, истцом представлены копии свидетельства пенсионера, квитанции к поручению на доставку пенсии 10.03.2024 г. в размере 19 639 руб. 50 коп., и выписки из медицинской карты №22 стационарного больного Баранова А.В. от 12.01.2019.

В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу статей 333.18 и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции заявители обязаны уплатить государственную пошлину в соответствующем исковому требованию размере.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, в случае если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Истцом в исковом заявлении указана цена иска - 86 609 руб., следовательно государственная пошлина при подаче искового заявления должна быть уплачена истцом в размере 2798 руб.

В соответствии со статьёй 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, если, в частности, имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Таким образом, из содержания приведенных норм материального и процессуального права следует, что на лицо, которое заявляет о предоставлении отсрочки, возложена обязанность представить исчерпывающие доказательства своего имущественного положения, в том числе все сведения о движимом и недвижимом имуществе (их отсутствие), остатках денежных средств на счетах в банках.

При этом предоставление отсрочки является правом суда (судьи), но не обязанностью и допускается исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Между тем, судья полагает, что доказательств в подтверждение того обстоятельства, что имущественное положение истца делает невозможным уплату государственной пошлины в размере 2798 руб., истцом не представлено.

При этом наличие только сведений о получаемой пенсии в размере <данные изъяты>., без предоставления дополнительных сведений об отсутствии денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, иного движимого и недвижимого имущества, не является доказательством, достаточным для того, чтобы прийти к выводу о том, что имущественное положение истца не позволяет ему оплатить государственную пошлину в указанном размере.

Ссылки истца на то, что он имеет ряд заболеваний, <данные изъяты> г., в связи с чем значительная часть денежных средств тратится на приобретение лекарственных средств и лечение, само по себе, при отсутствии доказательств невозможности в силу имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, не является основанием для освобождения от ее уплаты.

В этой связи судья, отказывает Баранову А.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок истцом не устранены в полном объеме указанные в определении судьи от 7 марта 2024 г. недостатки, исковое заявление Баранова А.В. следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Баранова Александра Владимировича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Возвратить Баранову Александру Владимировичу исковое заявление к Варакиной Ольге Владимировне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Т.В. Аверина