Решение по делу № 1-225/2020 от 07.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун     29 декабря 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Струнковского Е.С., защитника адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-225/2020 в отношении Зайцева Максима Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, ограниченно годного к военной службе, сожительствующего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего оператором в АО «Иркутскнефтепродукт», не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Зайцев Максим Витальевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Зайцев М.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 16.01.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29.01.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение в ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) Зайцев М.В. сдал 07.10.2020. Таким образом, Зайцев М.В. считается подвергнутым административному наказанию до 07.04.2023.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Зайцев М.В. 03.10.2020 около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался по автодороге Куйтун - Кундуй 17 км. 800 м. Иркутской области. Около 23 часов 15 минут 03.10.2020 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Тулунский» на автодороге Куйтун - Кундуй 17 км. 800 м. Иркутской области за совершение административного правонарушения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что Зайцев М.В. находится в состоянии опьянения, он на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством в 23 часа 45 минут 03.10.2020. По результатам освидетельствования Зайцева М.В. на состояние алкогольного опьянения согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модификации «Юпитер» наличие алкоголя составило в концентрации 0,437 мг/л в 23 часа 52 минут, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Зайцев М.В., будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако Зайцев М.В. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Зайцев М.В. 03.10.2020 около 23 часов 15 минут управлял автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак X221ХО 38 регион, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зайцев М.В., понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Шульгина О.Г., государственный обвинитель Струнковский Е.С. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Зайцева М.В. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Зайцев М.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102-107), состоит на воинском учете в военном комиссариате Куйтунского района, <данные изъяты> (л.д. 108-112). Подсудимый обучался в общеобразовательной школе, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. На основании изложенного, суд признает подсудимого Зайцева М.В. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Зайцев М.В. не судим (л.д. 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), по месту работы – положительно (л.д. 114).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей ААА, 10.11.2011 года рождения, БББ, 03.05.2017 года рождения, ГГГ, 03.05.2017 года рождения (л.д. 115-117), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Зайцевым М.В. органу предварительного расследования обстоятельств совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности (л.д. 101), молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении Зайцеву М.В. наказания по ст. 264.1 УК РФ в пределах санкции данной статьи с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, так как другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения закона применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, в целях достижения целей наказания, приходит к выводу о его назначении не в максимальном размере.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шульгиной О.Г. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцева Максима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:    протокол № об административном правонарушении; протокол разъяснения прав; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: результаты освидетельствования; копию свидетельства о поверке; протокол № о задержании транспортного средства; карточку правонарушений; список правонарушений; справку; карточку операции с ВУ; копию постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2019., DVD-диск, запрос от 15.10.2020, копии: сопроводительного листа, протокола № об административном правонарушении, протокола № об отстранении от управления транспортным средством, результата освидетельствования, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справки, списка нарушений, свидетельства о поверке, постановления о назначении административного наказания от 16.01.2019 – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № – оставить по принадлежности у Зайцева М.В.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Зайцеву М.В., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Приговор вступил в законную силу

Председательствующий     Т.П. Красногорская